Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 71

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 65 66 67 68 69 70 < 71 > 72 73 74 75 76 77 .. 78 >> Следующая

182
Как ни странно, именно «двойное нулевое решение» СССР вызвало активное противодействие правоконсервативных сил правящих кругов Запада. Так, западногерманскому руководству понадобилось несколько месяцев только для того, чтобы сформулировать свою позицию. Когда в начале июня 1987 года оно все же сделало это, оказалось, что согласие обставлено целым рядом весьма противоречивых условий, сводящих на нет готовность ФРГ поддержать полную ликвидацию ОТР в Европе, под предлогом «превосходства» Варшавского Договора над Западом в обычных вооружениях.
На состоявшейся вслед за этим в Рейкьявике сессии совета НАТО на уровне министров иностранных дел был наконец дан ответ на советские предложения. Высказавшись, опять-таки в принципе, в поддержку «двойного нулевого варианта», Североатлантический союз повторил прежние домыслы о «военном превосходстве» Варшавского Договора и выдвинул ряд оговорок (в частности, относительно сохранения западногерманских «Першин-гов-1А» с американскими боеголовками), затрудняющих разработку советско-американского соглашения.
Разумеется, небывало единодушная позитивная оценка и принципиальное согласие Запада с советским предложением о «двойном нуле» вселяют определенные надежды на его превращение в реальность. Однако, хотя это предложение пробило брешь в стене, преграждавшей путь к выработке первого советско-американского соглашения по действительному разоружению, непредсказуемость обходных маневров Вашингтона и некоторых его партнеров не может не настораживать.
О вынужденном характере натовского согласия и сознательных попытках уйти от практического решения проблем ядерного разоружения наглядно свидетельствует и принятый в июне 1987 года в Венеции главами семи крупнейших капиталистических стран документ об отношениях между Востоком и Западом, в котором нет ни слова о новых предложениях социалистических стран.
Порочность и обреченность такого подхода настолько очевидны, что бросаются в глаза не только любому непредвзятому наблюдателю, но и консервативным аналитикам с многолетним стажем работы в области «советологии». Так, например, старейшина британской «советологии» А. Ноув отметил в меморандуме, подготовленном в 1986 году для Комиссии по иностранным делам палаты общин британского парламента, конструктивный
183
характер советских инициатив, выдвинутых в период после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС. «Эти инициативы,— писал Ноув,— создают благоприятные возможности для заключения приемлемого для Запада соглашения по контролю над вооружениями». Между тем, подчеркивал автор, «те, кто считает, что Запад совершил ошибку, согласившись с принципом паритета, уверены, что возможность вновь обеспечить существенное превосходство над СССР ни при каких обстоятельствах не должна быть упущена (хотя по политическим причинам этот курс должен выдаваться — как это и сделал Рейган в февральском выступлении по телевидению— за ответные меры на наращивание вооружений Советским Союзом)». «Несколько лет назад,— вспоминал в этой связи Ноув,— на одной конференции, состоявшейся в США, американский генерал заявил: «Единственным видом приемлемого для США паритета является американское превосходство». Когда несколько недель назад,— продолжал Ноув,— я процитировал это заявление другому генералу, он ответил: «Считайте, что это позиция уже двух американских генералов» 17.
В целом эволюция подхода Вашингтона к проблемам ограничения гонки вооружений в первой половине 80-х годов показательна в нескольких отношениях. Во-первых, она демонстрирует поворот нынешней американской администрации не только к массированной опоре на военную силу, но и возврат к правилу: идти на соглашения с СССР по ограничению гонки вооружений только тогда, когда нет возможности уклониться от договорных урегулирований. Во-вторых, свидетельствует, что свое вынужденное участие в процессе контроля над вооружениями Вашингтон, как правило, стремится использовать для создания предпосылок для очередного «рывка» за утраченным военным превосходством, а также для маскировки своего курса на поддержание и углубление раскола Европы на две противостоящие военные группировки и предотвращение «чрезмерной» самостоятельности своих союзников. Но когда контроль над вооружениями начинает сдерживать военные программы Пентагона или не выполняет предписанных функций, Вашингтон без зазрения совести отказывается от своих обязательств.
В общем, в лице нынешнего американского руководства бравый фельдмаршал Мольтке неожиданно обрел достойных учеников и прилежных последователей. Вот только время и обстоятельства сейчас иные...
Заключение Ядерное противостояние — феномен многоликий. Ракета, притаившаяся в вырубленной в толще земли шахте и способная через минуты за тысячи километров обрушить смерть на ничего не ожидающих людей, превратить в радиоактивные руины города и континенты — это ядерное противостояние. Армии ученых, работающих на термоядерный Ад, на близкий к завершению сценарий Последнего дня перед ядерной ночью — это тоже ядерное противостояние. Ребенок, умирающий в Африке от голода,— и это ядерное противостояние.
Предыдущая << 1 .. 65 66 67 68 69 70 < 71 > 72 73 74 75 76 77 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология