Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 68

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 62 63 64 65 66 67 < 68 > 69 70 71 72 73 74 .. 78 >> Следующая

Что же касается дежурных «обвинений» Советского Союза в якобы имевших место нарушениях договорных обязательств, то они не новы, Попытки свалить с больной головы на здоровую содержатся в опубликованных трех президентских докладах 1984—1985 годов на эту тему. За два месяца до решения об отказе от соблюдения Договора ОСВ-2 был опубликован аналогичный доклад АКВР. Уже тогда было ясно, что цель этой кампании состояла в том, чтобы выколотить деньги из конгресса на раскручивание гонки вооружений и исподволь подготовить американскую и мировую общественность к «ответным мерам» США.
Как это делается, наглядно показал один из ведущих американских политологов крайне правого крыла К. Грей. Еще в 1984 году в свойственной ему обличительно-бездоказательной манере он попытался в одной из своих статей взвалить ответственность за гонку вооружений на Советский Союз, обвиняя его в каких-то «нарушениях» подписанных им договоров и соглашений. За отсутствием фактов К. Грей демагогически рассуждал: «Нереалистично было бы настаивать на том, чтобы обвинения в нарушении соглашений по контролю над
175
вооружениями подкреплялись столь же недвусмысленными доказательствами, как это принято при рассмотрении уголовных дел... Договор — это соглашение между государствами, а потому в проверке его соблюдения должны применяться менее высокие стандарты доказательности, чем в гражданских судах». На основе столь «новаторских» выводов Грей уже тогда призвал президента публично обвинить Советский Союз в нарушении соответствующих договоренностей и отказаться от бессрочного Договора по ПРО, равно как и от соглашений, достигнутых в рамках ОСВ-2 14. Что ж, К. Грей может «гордиться»: его «программа» почти выполнена президентом США.
Подлинная причина отказа от Договора ОСВ-2 объясняется, конечно, не мнимыми советскими нарушениями этого договора. На самом деле она кроется в стремлении США сломать ограничительные барьеры и вывести гонку вооружений на «оперативный простор». Погоня за военно-стратегическим превосходством через разработку все более изощренного оружия закономерно привела к тому, что переговоры по ограничению гонки вооружений мыслятся вашингтонскими стратегами не иначе, как средство ее канализации: дать зеленый свет потоку того оружия, которое, как полагают в США, позволит им диктовать свою волю СССР или ослабить советскую военную мощь по категориям вооружений, составляющим основу оборонительного потенциала Советского Союза. Вот почему США стремятся разрушить договорную основу процесса ограничения гонки вооружений. Вот почему, если на Потомаке и соглашаются на диалог, то мыслят его не иначе, как средство обеспечения интересов Пентагона. Директор отдела связи Белого дома П. Бьюкенен еще до встречи в Рейкьявике вполне определенно заявил, что цель любых переговоров — «обеспечить будущее СОИ».
Так говорили до Рейкьявика, так продолжают говорить, а главное — думать и после. В январе 1987 года министр обороны США вновь подтвердил, что СОИ «остается одной из наших первоочередных задач, и важно, чтобы мы продвигались вперед как можно скорее». В феврале состоялись различные квазисекретные (с хорошо отработанным механизмом «утечек» информации) совещания по поводу «открытия» шефа Пентагона. Оказалось, К. Уайнбергер «вдруг» обнаружил, что работы в области СОИ настолько быстро продвигаются вперед,
176
что возникает возможность не ждать реализации программы в целом, а уже в обозримом будущем развернуть в космосе ее компоненты. В соответствии с обычной практикой вашингтонских «пробных шаров» для зондажа конгресса и общественного мнения были тотчас сфабрикованы всяческие слухи, которые сенатор Гор в своей статье в «Нью-Йорк тайме» назвал «еще одним грандиозным и мошенническим проектом продажи СОИ американскому народу в рассрочку». Тем временем Пентагон перевел эту возню на язык конкретных цифр и запросил в новом бюджете 5,2 млрд. долл. на программу «звездных войн». Всего же в проекте бюджета, направленном в начале года президентом в конгресс, Пентагону предназначается 312 млрд. долл. — на 23 млрд. больше, чем было ассигновано в 1986 году.
В дело материализации призрака превосходства вложено слишком много средств, и потому не ядерное разоружение, не последовательное сокращение всех категорий стратегического оружия, а легализация широкомасштабной военно-космической программы ставится во главу угла творцами «новой модели» «контроля над вооружениями». При этом СОИ становится инструментом взлома всей системы договоров по поддержанию стратегической стабильности, орудием саботажа процесса ограничения вооружений, стартовым сигналом к неограниченной гонке вооружений, способной вывести человечество на путь, ведущий к катастрофе.
Однако нагляднее всего проявилась принципиальная разница в подходах СССР и США к проблемам ограничения гонки вооружений и разоружению в ходе рабочей встречи Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева с президентом Р. Рейганом, состоявшейся 11—12 октября 1986 г. в Рейкьявике. Если Советский Союз представил в Рейкьявике пакет крупных предложений, дававших возможность распахнуть перед человечеством дверь в безъядерный мир, в том числе: сократить на 50% стратегические вооружения СССР и США в ближайшие пять лет и полностью ликвидировать ядерное оружие к середине 90-х годов, полностью избавиться от всех ракет средней дальности в Европе, укрепить режим Договора по ПРО по крайней мере на ближайшие 10 лет, договориться о запрещении испытаний ядерного оружия, то США не смогли предложить миру ни одной новой идеи. Если советская сторона проявила готовность к крупным компромиссам и пошла на
Предыдущая << 1 .. 62 63 64 65 66 67 < 68 > 69 70 71 72 73 74 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология