Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 67

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 78 >> Следующая

Более того, сознавая, что подозрительное отсутствие гибкости, окаменелость позиций может породить кризис в отношениях с союзниками, Вашингтон пытался использовать любой повод, чтобы отвлечь их внимание от советских предложений, направленных на оздоровление международной обстановки, а при отсутствии поводов создавал их сам. Странное совпадение. Но фактически
172
за любым предложением Советского Союза или международным событием, которые могли как-то стимулировать позитивные тенденции в мире, следовала подрывная или пропагандистская акция Вашингтона. Например, в январе 1986 года СССР выдвинул комплексную программу разоружения. Вскоре происходит провокационно демонстративное нарушение территориальных вод СССР в районе Крымского полуострова. В феврале 1986 года XXVII съезд КПСС выдвинул идею создания всеобъемлющей системы международной безопасности. Через месяц с небольшим США совершили бандитский налет на Ливию, причем, чтобы «повязать» союзников общей ответственностью, использовали самолеты, размещенные в Великобритании. В апреле СССР выдвинул комплекс важных инициатив, направленных на ликвидацию химических и ограничение обычных вооружений. Тут же следует разнузданная антисоветская кампания в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
Иллюстрации можно было бы продолжить, но даже эти примеры показывают, что Вашингтон в осуществлении своего подрывного курса отдает предпочтение грубым силовым приемам. Очевидно, это не случайно. Расчет делается на то, чтобы спровоцировать Советский Союз на ответные силовые действия, столкнуть его с курса на нормализацию международной обстановки, не допустить «соскальзывания» союзников с позиций атлантической солидарности.
Но подобные расчеты не оправдались. Вместо силового ответа на агрессию США против Ливии Советский Союз выдвинул предложение вывести военные флоты СССР и США из Средиземного моря. Вашингтон попытался «сыграть» на аргументе, что СССР находится ближе к Средиземноморью, чем Америка, на что было резонно указано, что американские военно-морские базы находятся гораздо ближе к Гибралтару, чем советские — к Босфору. На измышления о «катастрофических» последствиях чернобыльской аварии и обвинения в том, что СССР «недодал» информацию Западу, Советский Союз ответил очередным продлением одностороннего моратория на ядерные взрывы и предложениями по сотрудничеству в укреплении безопасности работы атомных электростанций.
Последовательность Советского Союза в проведении курса на оздоровление международной обстановки постоянно «смешивала карты» тем, кто «делал ставку» на
173
нагнетание враждебности между Востоком и Зайадом, на саботаж переговоров по ограничению вооружений. Утратив окончательно надежду на возможность взвалить вину за срыв переговоров на Советский Союз, Вашингтон пошел «напролом» и попытался открыто взлохмать всю систему договоров, направленных на обеспечение контроля над вооружениями.
27 мая 1986 г. президент Р. Рейган заявил, что уже к концу года Вашингтон намерен выйти за пределы лимитов на ядерные вооружения, установленные Договором ОСВ-2, и что в строительстве своего стратегического потенциала США вообще прекращают руководствоваться договорно определенными нормами. Фактически администрация Рейгана замахнулась на основу переговоров по ограничению вооружений, которая была создана ценой колоссальных совместных усилий СССР и США при администрациях Никсона, Форда и Картера. Оценивая значение Договора ОСВ-2, президент Дж. Картер в свое время подчеркивал, что «этот договор — самый важный шаг из всех когда-либо сделанных в плане установления контроля над ядерными вооружениями». Отклонение Договора ОСВ-2, отмечал далее Картер, будет «серьезным ударом по миру и безопасности США».
Решение Вашингтона отказаться от соблюдения До-говора ОСВ-2 вызвало острую критику и осуждение даже у ближайших союзников США. В той или иной форме от позиции США отмежевались премьер-министр Великобритании М. Тэтчер, премьер-министр Канады Б. Малруни, другие лидеры стран НАТО. Министр иностранных дел ФРГ Геншер заявил: «Мы считаем, что пока нет чего-либо лучшего. ОСВ-2 представляет собой в любом случае барьер на пути к новому витку гонки вооружений». Заместитель председателя парламентской фракции правящей в ФРГ партии ХДС/ХСС Ф. Рюэ, выступая на пресс-конференции, осудил Вашингтон за «легкомысленный отход» от Договора ОСВ-2 и подчеркнул, что по такому вопросу необходимо совместное решение стран — участниц НАТО. Однако Вашингтон остался глух к мнению своих союзников. И в ноябре 1986 года, в нарушение Договора ОСВ-2, США оснастили 131-й бомбардировщик В-52 крылатыми ракетами, преподав тем самым еще один урок «равноправия» в НАТО.
Стремясь подсластить эту горькую пилюлю, которую,
174
по мнению Вашингтона, Западная Европа рано или поздно будет вынуждена проглотить, американское руководство попыталось доказать (!), что отказ от соблюдения Договора ОСВ-2— это едва ли не шаг вперед «в области контроля над вооружениями». Белый дом выдвинул даже некую «формулу подлинной взаимной сдержанности в отсутствие ОСВ-2». Лицемерность такого заявления очевидна. Взамен договора, выработанного на основе принципа равенства и одинаковой безопасности, США обещают не развертывать больше, чем у СССР, «стратегических ядерных систем доставки», а также «боеголовок стратегических баллистических ракет», то есть боеголовок лишь на МБР и БРПЛ. Фактически 33 «скобками формулы» остаются тяжелые бомбардировщики с крылатыми ракетами воздушного базирования, по которым планируется получить трехкратное превосходство, без права компенсации Советским Союзом этого превосходства своими баллистическими ракетами. Вне «формулы» остаются и крылатые ракеты морского базирования, несколько тысяч которых планируют иметь США, а также американские РСД в Европе, являющиеся по отношению к СССР стратегическим оружием 13.
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология