Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 66

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 78 >> Следующая

В соответствии с этим документом при президенте была создана группа межведомственной координации, на которую возложен анализ вариантов развития космической техники с учетом военных, политических, экономических и других интересов США. В ее состав вошли заместитель министра обороны, председатель Объединенного комитета начальников штабов, заместитель государственного секретаря, директор ЦРУ, директор НАСА, директор Агентства по контролю над вооружениями и разоружению, заместитель министра торговли, а также представители административно-бюджетного управления и управления научно-технической политики. Характер представленных в группе ведомств позволяет судить об общей ориентации космических программ США прежде всего в военную область.
Данные последнего времени показывают, что замыслы администрации носят отнюдь не оборонительный характер — речь идет практически о защите стартовых позиций баллистических ракет и других стратегически важных объектов с целью обеспечения материальных условий для ведения длительной, «ограниченной» ядер-ной войны в расчете на победу в ней. По признанию близкого к Пентагону и военно-промышленным корпорациям журнала «Эйр форс», военное ведомство США уже занято реализацией «новой долгосрочной программы, которая призвана определить пути создания объединенной системы противовоздушной, противокосмической и противоракетной обороны» 10.
О масштабах военно-космических замыслов Вашингтона говорят и астрономические суммы, которые предполагается выделить для реализации опасных планов вывода оружия в космос. Лишь в рамках программы «стратегической оборонной инициативы» (СОИ) Соединенные Штаты предполагают израсходовать 26 млрд. долл. в течение пяти лет. В том числе: 10,5 млрд.
долл.— на исследования в области средств обнаружения и слежения за целями, 5,8 млрд.— на оружие направленной энергии (лазерное, пучковое), 5,9 млрд.— на оружие кинетической энергии (противоракеты, электромагнитные пушки), 1,1 млрд.— на создание систем управления боевыми действиями, 1,8 млрд. долл.— на так называемые обеспечивающие программы п.
170
Только первое поколение систем лазерного оружия, по подсчетам специалистов, будет стоить от 100 млрд. до 500 млрд. долл. Космическая система противоракетной обороны, по оценке бывшего министра обороны США Г. Брауна, может стать первой военной программой, затраты на которую превысят триллион долларов.
Примечательно, что именно после начала женевских переговоров милитаристские приготовления Пентагона поднялись на качественно новый уровень. Вот лишь некоторые из предпринятых им акций, ставшие достоянием гласности: отработка компонентов лазерного оружия в ходе полетов космических кораблей многоразового использования «Дискавери» и «Атлантик»; испытания компонентов лазерного оружия по баллистической ракете в полете и на стартовой позиции; проведение испытаний противоспутниковой системы АС АТ по реальной цели в космосе и многое другое.
Замышляя создание противоракетного «щита», США усиленно модернизируют свой стратегический «меч». По свидетельству шефа Пентагона К. Уайнбергера, расходы США на ядерное оружие выросли с 1980 года почти в три раза!
Все это свидетельствует о том, что США не только не торопятся с решением вопросов ограничения ядерных и запрещения космических вооружений, но, по существу, пытаются использовать соответствующие переговоры как ширму, прикрывающую дальнейшее форсирование гонки вооружений.
Взять, к примеру, советско-американские переговоры по ядерным и космическим вооружениям в Женеве, начавшиеся в марте 1985 года. По существу, на этом важнейшем форуме США придерживаются позиций, во многом препятствующих заключению соглашений, которые отвечали бы январской (1985 г.) договоренности о целях переговоров — предотвращению гонки вооружений в космосе и ее прекращению на Земле, ограничению и сокращению ядерных вооружений, укреплению стратегической стабильности.
В ключевом на этих переговорах вопросе — об ударных космических системах — Вашингтон видит задачу в том, чтобы «достичь равновесия между наступательными и оборонительными системами», а не в том, чтобы предотвратить новый виток гонки вооружений. Предла-
171
гая условиться о неких «правилах» ведения гонки ударных космических систем, американская администрация в Женеве все свои усилия концентрирует на том, чтобы «легализовать» программу СОИ.
Как подчеркнули 16 мая 1986 г. в Москве в ходе пресс-конференции заместитель министра иностранных дел СССР А. А. Бессмертных и начальник управления Генерального штаба Вооруженных Сил СССР генерал-полковник Н. Ф. Червов, «линия США на переговорах по ЯКВ не рассчитана на договоренности, а, напротив, выбивает почву из-под возможности их достижения. Американская сторона делает по сути все, чтобы заглушить тот импульс, который был дан переговорам по ЯКВ советско-американской встречей на высшем уровне в Женеве» 12.
Или взять такую важнейшую проблему, как прекращение испытаний ядерного оружия. Ведь если ставить перед собой задачу прекращения гонки вооружений, простая логика подсказывает: не будет испытаний — не будет совершенствования ядерного оружия, то есть практически присоединение США к советскому мораторию стало бы реальным прорывом к приостановке гонки ядерных вооружений. Но это логика разоружения. А у теоретиков «контроля над вооружениями» своя логика, или, вернее, антилогика. По их мнению, в современных условиях испытания необходимы для обеспечения эффективности ядерного сдерживания — основы стратегической стабильности и безопасности. При этом для отвода глаз эксплуатируется так называемая проблема контроля, хотя установка американских контрольных аппаратов в районе Семипалатинска ясно показала, что это «препятствие» — миф, которым пытаются камуфлировать истинную позицию — нежелание идти на реальные меры, способные сдерживать огромные военные программы Пентагона, создать условия для сокращения вооружений и оздоровления политической атмосферы.
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология