Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 59

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 53 54 55 56 57 58 < 59 > 60 61 62 63 64 65 .. 78 >> Следующая

Все первые шаги республиканского руководства соответствовали такому подходу. Заявлялось, что Договор ОСВ-2 «порочен в своей основе» и США не считают себя связанными его условиями. Диалог был прерван на полтора года, в течение которых, как стало известно, рассматривался вопрос об отходе от Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО), Временного соглашения ОСВ-1 и вообще любых переговоров в области ограничения гонки вооружений. Этот деструктивный курс был тут же услужливо «обоснован» такими американскими экспертами, как К. Грей, Р. Берт, Р. Перл и др., которые, не вдаваясь в подробности, подвергли резкой критике Договор ОСВ-2 под предлогом «убаюкивающего воздействия» на Запад самого процесса ограничения стратегических вооружений 8.
Их аргументация сводилась в основном к следующему:
— опасность неограниченной гонки вооружений в значительной степени преувеличена; гораздо большую угрозу представляют военные усилия Советского Союза, которым следует противопоставить «адекватные контрмеры» со стороны Запада;
— в ходе военно-политических переговоров Советский Союз не испытывает тех трудностей, с которыми сталкивается Запад в силу того обстоятельства, что западные «демократизм и открытость» создают почву для излишне оптимистических оценок советских намерений;
— «контроль над вооружениями» ведет к противопоставлению чисто военных функций вооружений стратегическому сдерживанию, а также укрепляет внутреннюю оппозицию реалистической военной стратегии, что в конечном счете ослабляет стратегические позиции США. Серьезность этой ситуации усугубляется тем обстоятельством, что, «хотя стабильность и равновесие, вероятно, можно поддерживать с помощью переговоров.., добиться этого равновесия можно, лишь навязав его противнику с помощью неограниченных военных усилий» 9. Ставка на «контроль над вооружениями» в противовес гонке вооружений уже привела к тому, что Советский Союз обеспечил себе ряд стратегических преимуществ, что может иметь далеко идущие последствия;
— понятие «стабильность», которым руководствуются США в своем подходе к проблемам ограничения вооружений, имеет два серьезных порока. Во-первых, оно снижает достоверность концепции «стратегического единства атлантической зоны безопасности», что можно проиллюстрировать «разрывом» единства этой зоны вследствие четкого разделения ядерных вооружений на центральные и нецентральные системы в ходе ОСВ. Во-вторых, оно базируется на совершенно необоснованном предположении, что советские взгляды в стратегической области адекватны западным, тогда как в основе советских стратегических концепций лежат элементы, абсолютно чуждые западной школе «стратегического анализа». «Мы теперь поняли,— заявил помощник министра обороны по вопросам международной безопасности Р. Перл,— что советская готовность вести переговоры — это еще не готовность приспосабливаться к ситуации, эти понятия нельзя смешивать». Отсюда — требование сохранять бескомпромиссно жесткую позицию, оказы-
158
вать постоянное давление на СССР, сместить акценты в
политическом курсе на неограниченное наращивание военной мощи и обеспечение постоянной оперативной готовности военной машины США. Огромное влияние на выработку этих подходов оказали члены ультраконсервативного Комитета по существующей опасности (основателями которого были Ю. Ростоу и П. Нитце), получившие высокие назначения в рейгановской администрации: Дж. Бакли, У. Грэхэм, Э. Зумволт, Ф. Икле, Дж. Леман, Р. Пайпс и др.
Естественно, их «рецепт» соответствовал «диагнозу»: Соединенным Штатам следует идти лишь на те переговоры с Советским Союзом, которых нельзя по каким-либо причинам избежать или на которых можно вести дела «с позиции силы». В итоге «контроль над вооружениями» был предан анафеме: «Он (контроль над вооружениями.— А. Л.) лишен будущего, как, впрочем, не имеет и прошлого. Интересы Варшавского Договора и НАТО слишком противоречивы, чтобы можно было надеяться на достижение соглашения, которое трезвые наблюдатели смогли бы оценить хотя бы как стоящее, не говоря уже о том, чтобы оно соответствовало сложным, техни-цизированным представлениям Запада о стабильности» 10.
Все это привело к тому, что в Западной Европе возобладало впечатление, что Соединенные Штаты отнюдь не собираются относиться всерьез к интересам союзников, и, хотя недостатка в речах на тему о важности НАТО нет, на практике США игнорируют мнение своих союзников.
В результате на рубеже 70—80-х годов по обе стороны Атлантического океана развернулась острейшая дискуссия о характере взаимодействия между «контролем над вооружениями» и стратегической стабильностью. Критики «контроля над вооружениями», ссылаясь на его «разочаровывающий» послужной список, стали выдвигать всевозможные «объективные» причины неспособности этого процесса принести «реальные плоды» — от концептуальных недостатков до соображений политического характера и обреченности самого процесса в силу порочности механизма его осуществления.
Однако подобные «доводы» не убеждали тех в Западной Европе, с точки зрения которых «контроль над вооружениями» не только в значительной степени способствовал повышению политической стабильности на
Предыдущая << 1 .. 53 54 55 56 57 58 < 59 > 60 61 62 63 64 65 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология