Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 56

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 78 >> Следующая

Каким бы путем ни развивались события дальше, одно ясно. Планы милитаризации космоса, вынашиваемые Вашингтоном, требуют принятия неотложных мер в интересах европейской и международной безопасности. Путь же к стабильности в мире и в Европе лежит не через дальнейшее наращивание ядерных вооружений, не через перенос гонки вооружений в космос, а через создание всеобъемлющей системы международной безопасности на базе радикального сокращения вооруже-
НАТО и проблемы ограничения гонки вооружений
Логика абсурда: «контроль
над вооружениями» по-вашингтонски
в теории и в действительности
Как миру выбраться из ситуации ядерного противостояния, когда на карту поставлено само его существование? Одним из самых прямых путей к этой цели является процесс ограничения и сокращения ядерных вооружений, который позволяет прекратить их количественное наращивание и качественное совершенствование, добиться радикальных сокращений, а в перспективе полностью ликвидировать ядерное оружие. Движение в этом направлении со временем дало бы возможность миру выйти из ситуации ядерного противостояния, а человечеству — постепенно избавиться от чувства страха.
Именно на такой основе Советский Союз предлагает организовать новую всеобъемлющую систему международной безопасности. Но, как подчеркнул Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачев в Заявлении 18 августа 1986 г., «какими бы важными и значимыми ни были наши предложения, как бы ни были мы им привержены, мы понимаем, что одни всего не сможем сделать. Проблема международной безопасности — проблема общая, а значит, и забота общая, и ответственность общая» *. Поэтому представляется важным проследить, как к этой проблеме относятся на Западе, и в первую очередь в США. Какая роль отводится там задаче ограничения вооружений во внешнеполитической стратегии? Соответствуют ли их рабочие установки в области разоружения реальностям сегодняшнего дня, той «общей ответственности», которая должна объединить все народы перед лицом общей угрозы?
Западные подходы к проблеме ограничения гонки вооружений формируются под влиянием комплекса глубоких причин, в том числе динамики соотношения сил в мире и в самих капиталистических странах, состоя-
145
ния экономики и масштаба ее кризисных процессов, отношений внутри военно-политических союзов, действующих военно-политических доктрин и стратегических концепций, хода реализации программ вооружений и т. д. В результате каждое возможное решение в области ограничения вооружений рассматривается империализмом с учетом его вероятных социальных, внутриполитических, внешнеполитических, а также стратегических последствий. В силу этих обстоятельств военно-политические переговоры в рамках взаимоотношений Восток — Запад расцениваются США и их союзниками прежде всего в качестве инструмента внутренней, внешней и военной политики и лишь после этого как средство снижения уровня военной конфронтации.
Разумеется, определенное значение все же имеет и признание недостаточности односторонних усилий для обеспечения надежной безопасности в ракетно-ядерный век с помощью военной силы, ненадежности баланса военных сил в условиях научно-технической революции и опасности неограниченного соперничества в гонке вооружений. Но в основном переговоры в военно-политической области используются правящими кругами ведущих капиталистических стран в качестве инструмента их общей военно-политической стратегии в отношении социалистического содружества и в собственной межимпериалистической борьбе.
Подобным замыслам в наибольшей степени отвечают длительные переговоры без существенных решений, которые позволяли бы выигрывать время, рассчитывать на получение определенных политических, идеологических и пропагандистских преимуществ, демонстрировать миру свою «готовность» к сотрудничеству в деле ограничения гонки вооружений.
Поэтому к началу 80-х годов в политике США и блока НАТО в этой области достаточно четко обозначились присущие ей особенности и тенденции:
— стремление использовать переговоры как символ устойчивости и непрерывности политических взаимоотношений с социалистическими странами, которые должны свидетельствовать о «конструктивном» подходе к проблемам ограничения гонки вооружений;
— использование переговоров в целях предотвращения «перегрева» трансатлантических взаимоотношений в сочетании с попытками более тесной координации деятельности стран НАТО;
146
— расчет на достижение односторонних преимуществ как в военно-стратегической области, так и в политических взаимоотношениях с социалистическими странами;
— попытки упростить, а по возможности «легализовать» планы повышения оперативной эффективности вооруженных сил и разнообразные программы перевооружения блока.
Эти побудительные мотивы являются определяющими в выдвинутой на Западе концепции «контроля над вооружениями», призванной обеспечить политические и военно-стратегические интересы империализма в процессе ограничения гонки вооружений.
Концепция «контроля над вооружениями», родившаяся в послевоенный период в США, в целом ориентирована в сторону такого регулирования процесса накопления вооружений, который способствовал бы, с одной стороны, уменьшению риска стратегической ядер-ной войны, а с другой — укреплению политических и военно-стратегических позиций самих Соединенных Штатов.
Предыдущая << 1 .. 50 51 52 53 54 55 < 56 > 57 58 59 60 61 62 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология