Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 54

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 78 >> Следующая

США развернули кампанию о новом «отставании» США от СССР, на этот раз в области ПРО. Утверждалось, что это «отставание» может окончательно девальвировать американские «гарантии безопасности» Западной Европы. Еще в марте 1983 года, информируя страны НАТО о СОИ в ходе заседания группы ядер-ного планирования, К. Уайнбергер призвал союзников «подумать» о возникающих перед ними в связи с СОИ проблемах. На протяжении 1984 года высшие чины НАТО во главе с Б. Роджерсом без устали пугали союзников тем, что создание ПРО в США может привести к возникновению «зон пониженной безопасности» в Западной Европе. Параллельно в бой были выпущены «столпы» военно-академического комплекса США и некоторых стран НАТО. В этот период практически на руку Пентагону сыграли и искренние критики СОИ, обратившие внимание на то, что планируемая система ПРО предназначается для борьбы с баллистическими ракетами и совершенно бессильна против всех других
139
носителей ядерных боезарядов: бомбардировочной авиации, крылатых ракет и т. д.
Когда союзник окончательно «созрел», ему сказали, что есть все-таки одно «верное средство», чтобы не допустить угрожающего развития событий. Таким средством может-де стать создание противоракетной тактической обороны (ПРТО). Но чтобы никто не подумал, что это зачем-то нужно Вашингтону, как и в истории с «евроракетами», сомнительные лавры «инициатора» вновь вручили ФРГ.
После выдвижения в 1983 году СОИ лидеры ХДС/ХСС стали постепенно «проталкивать» идею «европейской противоракетной обороны». Особую активность проявил министр обороны ФРГ М. Вернер. Вернувшись из поездки в США в сентябре 1985 года, он призвал западноевропейцев «серьезно подумать» о создании эффективной системы ПРТО, а уже 27 сентября соответствующий проект «европейской оборонной инициативы» (ЕОИ), выдвинутый депутатами бундестага от ХДС/ХСС, был представлен в комиссию по вопросам обороны16.
Почему именно правое крыло боннской правящей коалиции взяло на себя роль «толкача» этой программы? Догадаться нетрудно. Являясь прямым выразителем интересов крупного капитала ФРГ, в первую очередь военно-промышленных корпораций, политическая группировка, опирающаяся на премьер-министра Баварии Ф.-И. Штрауса и председателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге А. Дреггера, считает, что ЕОИ способна в следующем десятилетии обеспечить западногерманскому капиталу «командные высоты» в Западной Европе. В связи с этим министр обороны ратует за создание «автономной западноевропейской неядерной противоракетной системы», которая дала бы ФРГ возможность играть беспрецедентную роль в стратегическом балансе между Востоком и Западом, а следовательно, и в межатлантических отношениях. Со своей стороны, Вашингтон поощрял такое усердие верного союзника. 20 сентября помощник американского министра обороны Р. Перл в беседе с западногерманскими журналистами заявил, что Вашингтон «с полным сочувствием отнесется к европейцам, если те (!) обратятся к США за помощью в проектировании собственной системы ПРО».
Уже осенью 1985 года в Западную Европу был направлен руководитель организации по осуществлению
140
СОИ генерал Дж. Абрахамсон. Он привез западноевропейским руководителям документ, озаглавленный «Европейская система». Суть этого конфиденциального меморандума, по сообщениям, проскользнувшим в некоторых западноевропейских газетах, сводилась к следующему: да, СОИ не в состоянии защитить Западную Европу. Поэтому ей следует рассмотреть вопрос о создании собственной системы ПРО. После этого США продумают способы интеграции обеих систем.
Вслед за этим по поручению Б. Роджерса эксперты штаб-квартиры НАТО проработали вопрос о создании «европейской противоракетной обороны», и уже в декабре 1985 года вопрос о ЕОИ обсуждался в еврогруппе НАТО. Позднее в том же месяце, во время визита в ФРГ, К. Уайнбергер заявил: «В Вашингтоне не имеют ничего против «европейской оборонной инициативы», которая могла бы осуществляться параллельно с СОИ». В том же ключе высказался и посол США в ФРГ Р. Берт, призвавший европейцев дополнить СОИ «европейской оборонной инициативой» «для защиты от ракет средней и оперативной дальности».
Итак, спектакль «Дядюшка Сэм и бедные родственники из Европы» сыгран: Вашингтон в который раз продемонстрировал «бескорыстную» готовность «облагодетельствовать» своих союзников. Больше того, в «приступе щедрости» Америка сулит партнерам, что у них будет размещаться часть заказов на исследования в рамках СОИ. Генерал Р. Ричардсон, например, уверял Лондон, что Европа может принять участие в производстве почти 500 спутников, которые понадобятся для СОИ 17. К чему бы это?
Очень интересные в этом отношении факты обнародовал советский американист С. Караганов. Он обратил внимание на то, что, оказывается, первые сведения об американских планах создания ПРТО в Европе появились еще в 1980 году, то есть вскоре после того, как Вашингтон и его союзники приняли решение о размещении ядерных ракет средней дальности на территории Западной Европы. Во время очередных слушаний по военному бюджету США помощник министра обороны Дж. Уэйд заявил, что Пентагон в числе мер по повышению живучести новых ракет средней дальности рассматривал и систему ПРТО, которая прикрывала бы их позиции. Анализируя эти факты, С. Караганов приходит к бесспорному выводу: намерения создать ПРТО
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология