Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 40

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 78 >> Следующая

Закономерным следствием углубления разногласий между США и Западной Европой в оценках основных тенденций современного международного развития стало возрождение настроений американского неоизоляционизма. Причем недовольство в Белом доме политикой Западной Европы по определенным конкретным вопросам начинает постепенно вызывать даже скептицизм относительно значения всего атлантического союза для Америки.
104
Между тем в Западной Европе всегда были и есть влиятельные круги, которые вовсе не склонны мириться с отводимым европейцам подчиненным положением в международных делах и вопросах своей безопасности, не согласны с ролью «атлантической периферии» ни в военно-политическом, ни в экономическом планах. Ряд специалистов и политиков стали проповедовать идеи усиления веса «европейского компонента» НАТО, уменьшения зависимости Западной Европы от США с расчетом на отработку в будущем самостоятельной военной политики, в большей мере учитывающей европейскую специфику. Вновь возродилась идея создания европейского ядра НАТО. Так, в изданной в 1986 году книге бывшего канцлера ФРГ Г. Шмидта «Большая стратегия для Запада» красной нитью проходит мысль о том, что причиной доминирующего положения США в атлантическом альянсе является отсутствие единства западноевропейских стран — участниц НАТО. Шмидт призывает к единению Западной Европы на основе франко-западногерманского союза. В военном отношении он ратует за снижение опоры на ядерное оружие в сочетании с укреплением обычных вооружений НАТО и постепенным отводом американских войск из Западной Европы26.
Отсутствие согласованной политической стратегии НАТО по отношению к Советскому Союзу, основанной на единой оценке основных тенденций современного международного развития, вселяет растущее чувство тревоги по обе стороны Атлантического океана. Характерна в этом отношении программная речь лорда Каррингтона, с которой он выступил в Лондонском международном институте стратегических исследований накануне своего вступления в должность генерального секретаря НАТО. Отметив, что стабильность Североатлантического союза покоится на трех опорах — «процветающей экономике и демократизме западного общества», «достаточном в военном отношении потенциале сдерживания» и «разумной политической стратегии развития», Каррингтон заявил, что если первые две опоры прочны и устойчивы, то третья нуждается в укреплении. «Западу не хватает конструктивной политической стратегии развития отношений с Советским Союзом. Именно отсутствие согласованного подхода является источником бед союза. В отсутствие единой стратегии устойчивость НАТО может быть временно нарушена каким-либо мелким второстепенным фактором»27.
108
Но несмотря на отсутствие такой «единой стратегии», США к середине 80-х годов удалось добиться гораздо большего «послушания» своих союзников, чем в 70-е годы. Причины успеха американской политики коренятся, очевидно, в «кумулятивном» действии ряда явлений и процессов: в общем сдвиге вправо в высших эшелонах власти ведущих стран — членов НАТО, в ярко выраженном стремлении западноевропейских государств ограничить возможность воздействия Советского Союза на формирование взаимоотношений Западной Европы с США, особенно в военно-политической сфере, в кризисе военной доктрины «гибкого реагирования» на фоне устойчивого и всеобъемлющего похолодания взаимоотношений Восток— Запад.
В целом следует признать, что США еще сохраняют способность принуждать партнеров к послушанию. Объясняется это во многом тем, что стратегическое мышление правящих кругов западноевропейских стран находится в плену пресловутой концепции ядерного «сдерживания», в соответствии с которой безопасность Западной Европы якобы обеспечивается американским ядерным оружием. «Наша оборона, — заявила М. Тэтчер в ноябре 1986 года, — зависит и будет зависеть от ядерного оружия». При ядерном разоружении, вторил ей Г. Коль, война в Европе снова окажется «возможной и вероятной». Поэтому не следует преувеличивать значение существующих в НАТО разногласий. Наряду с центробежной тенденцией в атлантических отношениях еще очень сильной остается и центростремительная, связанная с классовой общностью внешнеполитических курсов союзников, с единым пониманием необходимости согласования своих взглядов и позиций. Однако, как отмечается в Политическом докладе ЦК КПСС XXVII съезду партии, «в той мере, в какой достигается согласование позиций трех центров империализма, оно чаще всего оказывается следствием американского давления или открытого диктата, преследует интересы и цели прежде всего самих США. Это ведет, в свою очередь, не к преодолению, а к обострению противоречий»28.
Особой остроты трения в военно-политических вопросах достигли в условиях стратегического паритета, резко сузившего сферу применения и эффективность силовых факторов, породившего сомнения в надежности американских ядерных «гарантий». Причем коренные изменения в соотношении сил между Востоком и Западом в мире ста-
108
ли лишь фоном, на котором с неожиданной и неприятной для американских правящих кругов четкостью проступает неприглядная противоречивость американских «гарантий безопасности» Западной Европы. Но причины американо-западноевропейских разногласий определяются не этими изменениями, а заложены в политике Вашингтона, в его попытках реанимировать силовые факторы путем «перераспределения риска» между собой и союзниками, в том повороте от разрядки к напряженности, который совершили США на рубеже 80-х годов, в стремлении втянуть союзников в «новый глобализм» вопреки их национальным интересам. Анализ нынешнего положения дел позволил известному американскому ученому И. Валлерстайну высказать такое замечание: «За конфликтом между Востоком и Западом сегодня стоит конфликт между западными странами. Политика Рейгана ясна и по-своему хитроумна: возродить «холодную войну», использовать в ущерб своим европейским союзникам напряженность в отношениях с СССР, произносить все новые и новые идеологические и стратегические речи, чтобы в действительности восстановить свое влияние в Западной Европе. По-моему, вот уже лет 10 американская внешняя политика преследует одну главную цель: помешать Западной Европе сойти с орбиты, которая вынуждает ее вращаться вокруг Вашингтона»29.
Предыдущая << 1 .. 34 35 36 37 38 39 < 40 > 41 42 43 44 45 46 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология