Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 34

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 78 >> Следующая

это район, представляющий самый жизненно важный политический, экономический, культурный и стратегический интерес для Соединенных Штатов». Европа стоит на первом месте и в перечне районов, представляющих
88
«жизненно важные интересы для безопасности Соединенных Штатов», выделенных К. Уайнбергером в ежегодном докладе конгрессу 4 февраля 1985 г.2
Касаясь значения НАТО и Западной Европы для США, известный американский специалист в области военно-политических проблем Р. Осгуд еще в 60-е годы отмечал, что благодаря блоку «Соединенные Штаты обладают уникальной возможностью обеспечения своих жизненно важных интересов посредством сплочения мощи государств, которые обладают политической волей и потенциалом для сотрудничества... Из всех союзов и коалиций Америки НАТО, без сомнения, является самым эффективным инструментом сотрудничества и величайшим дополнительным источником ее силы»3. «Грубо говоря,— подтверждает сегодня эту оценку английский исследователь Ф. Уильямс,— союз одновременно наращивает потенциал США и лишает Советский Союз возможности использовать ресурсы Западной Европы»4.
В современных условиях политическое, экономическое и военно-стратегическое значение Западной Европы для США еще более возросло. В результате неравномерного развития США и стран Западной Европы в экономической области произошло выравнивание показателей экономической мощи, что не замедлило сказаться на общем соотношении сил между ними. Еще в 1960 году совокупный валовый национальный продукт стран ЕЭС составлял примерно половину ВНП Соединенных Штатов. В 1985 году он превысил американский ВНП в 1,4 раза. Западная Европа превзошла Соединенные Штаты по объему промышленного производства и превратилась в главный центр международной капиталистической торговли. За первую половину текущего десятилетия она вывезла в 3,7 раза больше товаров и услуг (в стоимостном выражении), чем США, которые сводят теперь свой торговый баланс с огромным и все растущим дефицитом. Если в 1980 году дефицит торгового баланса США был равен 32 млрд. долл., то в 1985 году он составил
122,8 млрд. долл. Рекордного уровня — свыше 200 млрд. долл.— в 1985 году достиг дефицит федерального бюджета США. «Экономика страны,— заявил исполнительный совет АФТ—КПП,— вступила в фазу исключительного риска... Признаки приближающегося спада становятся все более очевидными... Экономический подъем выдохся, оставив после себя рекордный дефицит федерального бюджета, высокие учетные ставки, наихудший за всю
89
историю страны торговый дефицит и высокий уровень безработицы». И хотя Соединенные Штаты, несомненно, все еще продолжают оставаться бесспорным лидером капиталистического мира, им противостоят уже не «младшие партнеры», еще совсем недавно готовые мириться со скромной ролью «бедных родственников», а могущественные соперники, претендующие на то, чтобы иметь право голоса и в мировой торговле, и в решении международных валютно-финансовых вопросов, и в распределении мировых сырьевых и энергетических ресурсов.
Однако следует отметить, как показывают расчеты советского экономиста В. Кудрова, что по обобщающему показателю эффективности, включающему и производительность труда, и фондоотдачу, большинство стран Западной Европы (за исключением Франции) фактически не приблизились к США. Кроме того, несмотря на значительное сокращение этого разрыва в 70-е годы, Соединенные Штаты пока сохраняют свое научно-техническое превосходство по качественному уровню технологических процессов, по развитию науки и образования. Это, по оценке В. Кудрова, относится к различной химической продукции, новейшим энергоносителям, оборудованию для очистки воздуха и воды, для добычи полезных ископаемых со дна морей и океанов, к лазерной технике и т. д. В 1985 году расходы США на НИОКР превысили 100 млрд. долл., что составляло около половины общего объема расходов пяти ведущих капиталистических держав. Наукоемкость производства в американской промышленности и сфере услуг выше, чем в Западной Европе. Особенно важно то, что Соединенные Штаты — это единственная капиталистическая страна, которая осуществляет прикладные и фундаментальные исследования практически по всему фронту. Это создает необходимую глубину и междисциплинарность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ5. Справедливости ради отметим, что с середины 80-х годов американские конкурентные позиции и в этой области стали постепенно слабеть. Если в 1980 году США заработали на торговле «наукоемкой» продукцией 27 млрд. долл., то в 1985 году стоимость экспорта превысила стоимость импорта лишь на 4 млрд. долл., а в 1986 году сальдо даже стало пассивным — США ввезли «наукоемких» товаров на 2 млрд. долл. больше, чем вывезли.
Однако сохраняется одна сфера, где приоритет США над союзниками остается совершенно бесспорным. Это —
90
сфера военной силы. Соединенные Штаты стремятся использовать свое превосходство как инструмент политического влияния на партнеров по НАТО. Опираясь на военное превосходство в капиталистическом мире и шантажируя западные страны мифической «советской угрозой», США надеются удержать их на пути милитаризма и подготовки к войне, сознавая, что именно на этом пути будут обладать правом «решающего голоса» в трансатлантическом диалоге. Нельзя не согласиться с советским исследователем В. Кортуновым, который отмечал, что Вашингтон, осуществляя агрессивный курс, направленный своим острием против Советского Союза и освободительного движения всего мира, одновременно преследует далеко идущие политические и экономические цели в отношении союзников. В политическом плане он стремится связать их инициативу, ограничить свободу деятельности на международной арене, впрячь в военную колесницу. В экономическом плане имеется в виду взвалить на плечи союзников как можно большую долю военных расходов, отвлечь ресурсы на военные нужды и тем самым ослабить как соперников и конкурентов американских монополий на мировом рынке сбыта и в борьбе за сырье и источники энергии6. Иначе говоря, есть все основания утверждать, что американский империализм пытается использовать гонку вооружений для того, чтобы приостановить или замедлить неблагоприятный для США процесс перераспределения сил в пользу своих конкурентов.
Предыдущая << 1 .. 28 29 30 31 32 33 < 34 > 35 36 37 38 39 40 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология