Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лихоталь А.А. -> "Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния" -> 29

Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния - Лихоталь А.А.

Лихоталь А.А. Атлантический альянс дефицит ответственности в условиях ядерного противостяния — Международные отношения, 1987. — 202 c.
Скачать (прямая ссылка): atlanticheskiyalyansdeficit1987.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 78 >> Следующая

В западной литературе встречаются ссылки на суще-
П
ствование планов увеличения дальности ракеты до 4 тыс. км, что сделает ее принципиально применимой против целей, расположенных не только в европейской части территории СССР, но и в Западной Сибири и Средней Азии. Наконец, по некоторым данным, существуют технические возможности оснащения ракеты системами наведения, которые сделали бы ее эффективной в применении против мобильных целей 24.
Аналогичные контрсиловые задачи способны решать и крылатые ракеты (ВОМ 109 й). Эти ракеты являются качественно новым видом оружия как по своим характеристикам, так и по способу боевого применения. Обладая большой дальностью действия, они способны преодолевать систему ПВО противника на предельно малых высотах и наносить точные удары с неожиданных углов атаки. Благодаря этим свойствам крылатая ракета может быть обнаружена лишь в непосредственной близости от цели. Поэтому вне зависимости от времени в полете крылатая ракета имеет сокращенное подлетное время. В свете этого понятно, что совершенно несостоятельны. ссылки натовской пропаганды на то, что эта ракета летит сравнительно медленно и долго, а по-тому-де ее нельзя квалифицировать как оружие первого удара.
Судя по имеющимся сведениям, в НАТО не исключали полностью возможности «трансформации» своего решения от декабря 1979 года и в количественном отношении. И хотя в настоящее время об этом на Западе предпочитают помалкивать, дабы не затруднять осуществление планов размещения ракет, администрация Рейгана, видимо, исходила из того, что 572 ракеты—это только начало «довооружения». На середину 1986 года США, например, создали не 108 предназначенных к размещению на территории ФРГ ракет «Першинг-2», а 150 под предлогом необходимости их резервирования. Это дает основания предполагать, что США, возможно, планировали либо обеспечить многократность использования 108 пусковых установок, либо разместить их в перспективе и за пределами ФРГ25.
Таким образом, как справедливо отмечает советский исследователь В. К. Собакин, начавшееся наращивание ядерных средств средней дальности НАТО в Европе не может быть признано модернизацией, так как последняя подразумевает совершенствование оружия в рамках сохранения равновесия сил и без изменения оперативных
75
планов и боевых способов применения. «Довооружение» же НАТО, с одной стороны, рассчитано на создание крупных количественных военных преимуществ для США и НАТО как по числу носителей, так и по боезарядам, а с другой стороны, представляет собой развертывание качественно новых видов оружия, имеющих совершенно иные задачи по сравнению с оружием, которое они «замещают». В самом деле, США развертывают в Западной Европе вместо ракет «Першинг-1» (оперативно-тактические ракеты с дальностью полета около 750 км) совершенно иные, по сути, стратегические ракеты средней дальности (дальность полета около 2500 км). Принципиально новую по существу стратегическую ракету лишь для маскировки и обмана общественного мнения назвали «Першинг-2». Что же касается крылатых ракет, то страны НАТО так и не дали вразумительного ответа на вопрос: какие виды однотипного оружия они «меняют», что эквивалентно им в современном арсенале НАТО? Это не только новый тип вооружений, но и совершенно новый вид ядерного оружия, которого до сих пор не было на вооружении ни в одной из армий мира. Их создание и размещение создает качественно новую, более опасную ситуацию как в военно-стратегической области, так и в сфере решения проблем ограничения гонки вооружений.
Таким образом, принципиальное значение размещения новых американских ядерных ракет в Западной Европе состоит в том, что оно преследует цель достижения стратегического превосходства над СССР, а вовсе не «компенсации» пресловутого «советского превосходства в ядерных вооружениях на театре», как громогласно объявлялось соответствующими натовскими комитетами и «консультативными» группами. К тому же, в соответствии с действующими американскими стратегическими концепциями, выбор момента и характер удара могут быть и не связаны с событиями в Европе, где размещается это оружие. Поэтому Советский Союз вправе квалифицировать новые американские ракеты как стратегическое оружие первого удара.
Что же касается утверждения о том, что «першинги» и крылатые ракеты представляют собой «ответ» на советский «вызов» в форме ракет СС-20, то он абсолютно не соответствует действительности хотя бы потому, что «ответ» должен следовать за «вызовом», а не наоборот. Ведь известно, что создание и развертывание в Западной Европе «Першингов-2» и крылатых ракет было заплани-
76
ровано задолго до модернизации Советским Союзом своего оружия средней дальности. Если говорить конкретно о ракетах СС-20, то на Западе узнали о них лишь в 1976 году, а заговорили в 1977 году. Но о новых американских «евроракетах» речь шла гораздо раньше — фактически с начала 70-х годов.
Любопытная «информация для размышления» появилась в двух работах, подготовленных под эгидой Института стратегических исследований Соединенных Штатов. Вначале, в 1981 году, в весеннем номере «Стратегического обозрения» — ежеквартального издания института — появилась статья Д. Коттера «Ядерные силы НАТО на театре: всеобъемлющая стратегическая концепция». Затем, в 1983 году, тот же Д. Коттер в соавторстве с Дж. Хансеном и К. Макконелом — специалистами из двух частных исследовательских корпораций — выпустили доклад «Ядерный «баланс» в Европе: состояние, тенденции, перспективы». Обе работы примечательны в двух аспектах. Во-первых, Д. Коттер является одним из самых известных «гражданских стратегов» Соединенных Штатов. Его профессиональная осведомленность связана с длительной работой в качестве начальника управления планирования систем в одном из трех крупнейших центров США, занятых ядерными исследованиями,— Национальной лаборатории Сандиа, и помощника трех министров обороны США — Дж. Шлесинджера, Д. Рамсфель-да и Г. Брауна по вопросам ядерных исследований. По словам вице-президента Института стратегических исследований У. Хана, Д. Коттер «сыграл важную роль в разработке концепции модернизации ядерного потенциала НАТО и создании Группы высокого уровня НАТО*, которой была поручена разработка конкретного плана мероприятий в этой области». Таким образом, в силу профессиональной осведомленности автора, независимо от того, стремился он к этому или нет, его работы проливают дополнительный свет на механизм принятия решений по этому вопросу и дают обильную пищу для размышлений над истинными причинами натовской акции. Во-вторых, работы примечательны еще и тем, что в них, по сути, впервые в открытой западной литературе связывается решение о «довооружении» с аргументами в пользу интеграции вариантов применения ядерного оружия в оперативные планы использования обычных сил НАТО
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 78 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология