Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Лебедева Н.И. -> "Народный быт в верховьях десны и в верховьях Оки. Часть 1" -> 176

Народный быт в верховьях десны и в верховьях Оки. Часть 1 - Лебедева Н.И.

Лебедева Н.И. Народный быт в верховьях десны и в верховьях Оки. Часть 1 — Москва, 1927. — 166 c.
Скачать (прямая ссылка): narodniybitoki1927.djvu
Предыдущая << 1 .. 170 171 172 173 174 175 < 176 > 177 178 179 180 181 182 .. 216 >> Следующая

Ломоносов уделяет значительное внимание изменениям в географическом размещении славянских и финских племен. Он рассматривает, во-первых, передвижения славянских народов вообще, во-вторых, передвижения восточнославянских и финских племен в Европе и северной Азии.
На передвижении восточнославянских и финских племен Ломоносов останавливается в первой главе своего труда. Он указывает, что "славянское владение возросло с течением времени. Многие области, которые в самодержавство первых князей российских Чудским народом обитаемы были, после славянами наполнились. Чуди часть с ними соединилась, часть уступив место, уклонилась далее к северу и востоку"4.
О передвижении всех вообще славянских народов Ломоносов говорит более подробно.
Решая проблему этногенезиса славян, Ломоносов приходит к выводу, что предками славян являются сарматы и венеды древних авторов,
1 Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. I, СПб., 1842, стр. 67.
2 С. М. Соловьев. История России с древнейших времен, т. I, СПб., б. г., стр. 103, изд. "Общественная польза".
3 М. В. Ломоносов. Древняя российская история, СПб., 1766, стр. 6. Эта работа перепечатана в т. VT Полного собрания сочинений М. В. Ломоносова, издаваемого Академией наук СССР.
4 М. В. Ломоносов. Указ. соч., стр. 5-6.
272
славянами же он считает антов, о которых много говорят византийские писатели.
Ломоносов считает, согласно воззрениям своего времени, славян выходцами из Азии. "Древнейшее всех переселение славян по известиям старинных писателей почитать должно из Азии в Европу"1.
Ломоносов высказывает мнение, что это переселение "двумя путями происходило и водою и по суху"2. С одной стороны, славяне двигались из Малой Азии по Средиземному и Адриатическому морям, а также по Черному морю и вверх по Дунаю. "Другой путь был из Мидии севером -около Черного моря к западу и далее на полночь, когда Сарматы, от мидян происшедшие, из задонских мест далее к вечерним странам простирались" 3.
Это свое утверждение он подкрепляет ссылкой на ряд авторов, в том числе и на "Декады" Биондо. В ту же эпоху, по мнению Ломоносова, славяне продвинулись и на территорию позднейшей Новгородской земли. Впоследствии под натиском римлян славянские народы, жившие в Иллирии, Далмации и по Дунаю, "в Север уклонились к своим одно-родцам, которые издавна в нем жительствовали"4. Это передвижение славян, по мнению Ломоносова, было причиной того их размещения в Европе, о котором говорится в начальной летописи. Говоря об этом, Ломоносов второй раз описывает размещение славян в Европе по данным начальной летописи.
Подобно Татищеву, Ломоносов сравнивает территорию, занятую славянскими народами в первом тысячелетии христианской эры, с пространством, заселенным ими в его время, и приходит к аналогичному выводу, что потери славянства на Западе были возмещены продвижением на восток русского народа и государства;
"Сравнив тогдашнее состояние могущества и величества славян с нынешним едва чувствительное нахожу в нем приращение. Чрез покорение западных и южных, славян в подданство чужой власти и приведение в магометанство едва ли не последовал бы знатной урон сего племени перед прежним, есть ли бы приращенное могущество России с другой стороны оного умаления с избытком не наполнило. Того ради без сомнения заключить можно, что величество славянских народов, вообще считая, стоит близ тысячи лет почти на одной мере"5.
Источниками для Ломоносова при изложении им указанных выше элементов исторической географии России и славянства являются сочинения античных, византийских и некоторых других авторов. От пытливого взора Ломоносова не ускользнул и такой ценный источник, как топонимика. В качестве обоснования своего утверждения о колонизации восточно-славянскими племенами территории, ранее занятой финскими племенами, он ссылается на географическую номенклатуру северо-восточной России - "не токмо многих сел, но рек и городов и целых областей, чудские имена в России особливо в Восточных и Северных краях поныне остались"6.
Не ставя себе специально историко-географических задач, Ломоносов не развивает подробнее этой мысли.
Как видно из сказанного, по своим взглядам на место исторической географии в общеисторических работах Ломоносов примыкает к Татищеву, но отводит в своей работе значительно меньше места элементам исторической географии, чем отводил Татищев.,
1 М. В. Ломоносов. Указ. соч., стр. 23.
2 Там же.
3 Там же.
4 Там же, стр. 25.
5 Там же, стр. 8-9,
6 Там же, стр. 6.
18 В. К. Яцунский
273
В качестве третьего примера труда наших историков XVIII в., в котором значительное место занимают вопросы исторической географии, можно назвать "Критические примечания на историю М. М. Щербатова" И. Н. Болтина.
И. Н. Болтин (1735-1792), как и В. Н. Татищев, не был профессиональным историком. Он был практическим деятелем своего времени, хорошо знавшим Россию не из книг, а из жизни. Он сам писал об этом: "родясь и большую часть века прожив в России, и почти ни одной провинции не оставил, в которой бы я не был"1. Как и В. II. Татищев, И. П. Болтин усвоил основы европейской культуры своего времени, но он жил позже В. Н. Татищева, когда образованные люди в России интересовались главным образом произведениями французской литературы. Поэтому круг авторов Западной Европы, известных И. Н. Болтину, иной, чем тот, который был знаком В. Н. Татищеву. Одним из немногих произведений западноевропейской литературы, хорошо известных как тому, так и другому, был "Dictionnaire historique et critique" Бейля.
Предыдущая << 1 .. 170 171 172 173 174 175 < 176 > 177 178 179 180 181 182 .. 216 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология