Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Гунба М.М. -> "Новые памятники цебельдинской культуры " -> 32

Новые памятники цебельдинской культуры - Гунба М.М.

Гунба М.М. Новые памятники цебельдинской культуры — Т.: Мецниереба , 1978. — 177 c.
Скачать (прямая ссылка): noviepamyatnikicelebnosti1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 51 >> Следующая

V вв. [85, 40]. Железные однолезвийные мечи были обнаружены в некрополе Ауахуамаху [24, 176]и отнесены к VI в. [24, 187].
77
Однолезвийные мечи появляются не ранее конца III в. н. э. Первые однолезвийные мечи были более короткими по сравнению с двулезвийными мечами позднего времени. Па утверждению Н. Я. Мерперт, переходные формы от меча к сабле на Алтае относятся к IV—VI вв. [51, 167]. Главной частью оружия он считает полосу меча, изменение которой меняет форму всего меча. При этом меч должен был стать более легким. Двулезвийность постепенно теряет свое значение и появившиеся первые однолезвийные мечи-полосы имеют прямые спинки. Такие мечи были найдены в Поволжье, которые датируются Т. М. Минаевой IV—V вв. [53, 92]. По мнению Н. Я. Мерперт, это оружие (по характеру удара отличается от меча и является переходной формой между мечом и саблей [51, 160].
Процесс перехода от двулезвийных мечей к однолезвийным слабо отражен в научной литературе, что, по-видимому, объясняется отсутствием достаточного количества материала. В этом отношении интересен вышеописанный меч из с. Анухва. Он массивный и очень длинный, однако начало перехода к однолезвийной форме уже прослеживается. По-видимому, двулезвийность теряет значение сначала у рукояти, а затем по всей полосе (табл. XLVII, 3). К сожалению этот меч не датируется точно, поскольку он является случайной находкой из разрушенного погребения и его сопровождают один однолезвийный меч и одна инкрустированная бусина (табл. XLVII, 2, 7). Для датировки упомянутого меча важное значение имеет материал из кургана № 2 могильника Колосов;ка № 1 на реке фарс. Найденные там мечи сравнительно поздние (X—XI вв), что указывает на дли* тельностъ бытования двулезвийных мечей [33, 164] и разновременность перехода к однолезвийным в различных районах. Мечи из Колосовки отличаются от нашего тем, что у них обоюдоострой частью является конец длиной 17—25 см [33, 161, 163]. Следует отметить, что оружие, названное П. А. Дитлером саблей, в действительности не сабля, а меч с прямой спинкой. На этом экземпляре изогнутость почти не заметна. Заметим также, что в одном кургане, наряду с однолезвийным, найдены и двулезвийные мечи [33, 161, 163]. Как видно, однолезвийный меч из Колосовки I не может датировать анухвский меч, поскольку все абхазские обоюдоострые мечи датируются I—IV вв. н. э., к тому же периоду относятся и некоторые однолезвийные мечи. Колосовские мечи имеют косые черенки, а абхазские ¦—прямые. С прямыми черенками мечи I—III вв.имеются ж в Колосовке [33,145],они яв* ляются полными аналогиями абхазских мечей. Оружие это-* 78
го вида было распространено по всему Боспору [65, 154-— 162].
Совместное нахождение двух разнотипных (двулезвийных и однолезвийных) мечей позволяет наблюдать процесс перехода от двулезвийных мечей к однолезвийным.
Необходимо также отметить, что двулезвийные мечи были длинными (до 1-го метра), а однолезвийные — короткими. Кроме того, большинство однолезвийных -мечей более узкие (2 см), чем двулезвийные (от 4 до 6 см). Несмотря на легкость, однолезвийные мечи не были саблями, хотя и яв^ лялись прототипами последних, отличаясь от них прямой спинкой [8, 195].
Тип III. Двулезвийный меч с кольцевидным навершиеч и брусковидным перекрестьем. Этот единственный экземпляр является случайной находкой, и поэтому на основе местного материала датировать его невозможно. Сохранилась только часть полосы с названными деталями (табл. LI, 1). Черенок плоский. Ширина клинка у рукояти 6 см, у излома
5 см, диаметр кольца 6 см.
Как известно, все мечи с кольцеобразным навершиея являются короткими и служат колющим оружием для кавалеристов, когда им приходится спешиваться и вступать в рукопашный бой [65, 152]. Двулезвийные мечи с кольцевидным навершием были найдены в Танаисе, они датируются первыми веками н. э. [39, 66], в Керчи [89, 172], в Усть-Лабинске [5, 197], на Кубани, в Крыму и др. местах повсюду их относят к I—II вв. н. э. [65, 151]. В Грузии мечи этого типа были найдены в с. Дзеври, и на основе монет датированы II в. н. з. [56, 75].
Тип IV. Короткий двулезвийный меч [55 см]. Он сильно фрагментирован (табл. XLVIII, 11). Надо полагать, что меч имел черенок для рукояти. На металлической пластинке от рукояти сохранилось одно отверстие на выступающей части. Эта деталь указывает на то, что черенок имел брусковидное яавершие, или представлял собою пластинку с расширенным концом. По общей форме названный предмет обнаруживает сходство с кинжалами.
Оружие описанной формы было найдено на горе Гуа-диху [73, 215], однако он относится к значительно более раннему -периоду. Аналогичное оружие из Усть-Лабинска датируется IV—III вв. до н. э. [5, 166].
Наконечники копий. Как было отмечено выше, в цебельдинских могильниках было выявлено большое количество наконечников копий разных типов. Все они втульчатые. Хроно-
логические рамки их бытования ограничиваются II—VI вв. н. э.
Тип I. Втульчатый железный наконечник с пером овальной формы, с резко выступающими боковыми ребрами, доходящими почти до конца пера. Два таких наконечника найдены в с. Ачандара (табл. L, 4, 5) и четыре — вс. Цебель-да (табл. XI, 4, 5; XXXIII, 5, 6). Первая пара цебельдинских наконечников имеет разрезные втулки, вторая лара — цельные. Эти наконечники найдены в некрополях Абгыдзараху и Апианча. В обоих случаях погребальные комплексы датируются достаточно точно. Наконечники из Апианча являются более ранними; их сопровождает одночленная фибула ii s. я. э. [2, 49—50]. Наконечники копий из Абгыдзараху сопровождаются двучленными фибулами с тонкопроволочной обмоткой и спиралеобразными завитками на дужках, которые датируются III в. н. з. [2, 49—50]. Нам кажется, что и ачандарские наконечники относятся .к тому же периоду. Наконечники названного типа были обнаружены в Цебельде во многих местах [85, 41; 76, 150; 23, 181]. Этот тип наконечников встречается в могильном инвентаре Абхазии с эпохи поздней бронзы и раннего железа [42, табл. XIV, 3; 75, 57], что указывает на его местное происхождение.
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 51 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология