Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Фрейберг Л.А. -> "Античность и Византия " -> 75

Античность и Византия - Фрейберг Л.А.

Фрейберг Л.А. Античность и Византия — Наука , 1975. — 424 c.
Скачать (прямая ссылка): antichnostivizantiya1975.pdf
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 203 >> Следующая

Итак, античная риторика, античная философия, средневековая эксегеза — вот те главные составные части, из которых складывался критический метод Пселла в его энкомии Григорию. Они дали автору возможность обрисовать героя как нового писателя, как писателя-архетипа 17, не подражателя, а родоначальника нового стиля, новой словесной техники. Этот мотив оригинальности, вынесенный на передний план энкомия, нуждается в объяснении. Насколько соответствует энкомий Пселла самому тексту Григория? Из каких побуждений Пселл прославляет самобытность Григория и ради чего делает это? Все эти вопросы еще ждут своего ответа и специальных исследований.
Нарочитая условность облика Григория-стилиста в «Слове к вестарху Пофосу» хорошо оттеняется на фоне другого сочи-
153
нения Пселла, носящего название «Стиль Григория Богослова, Василия Великого, Златоуста и Григория Нисского». Этот второй трактат направлен против порицателен эллинской литературы, и поэтому при характеристике Григория в качестве лейтмотива здесь взято не различие, а сходство византийского писателя с древними, его прямое подражание им. Общее место обоих трактатов — упоминание присущего Григорию свойства многое делать единым. Вот как пишет об этом Пселл во втором трактате:
«Своей речи он придал лоск не хуже любой аттической музы. В ней больше всего сходства с Аристидом, и этому мужу он, видимо, ревновал усерднее других. У Аристида, правда, язык громогласен, но без блеска. Будоражит слух он эпихеремами не меньше, чем Перикл Элладу, но отточенность этих эпихе-рем пресыщает слушателей, и они хотели бы унятЬ голос ритора. Язык же Григория нигде не утомителен: произнесение ли это имен, соединение ли слов, украшение ли фигур — ни в чем тут нет неприятного для слуха. Речи его во многих своих частях полны Лисиева благозвучия, особенно там, где он находит нужным произносить вступления просто, не так, как тот, кто с умыслом подавляет величие слова, а как человек, умеющий говорить просто благодаря упражнению и своей природе. Незаметно он во многом подражает и слогу Фукидида... Говорит он и высоким стилем, черпая его из исократовского источника... Однако то, что он берет у других риторов и приспосабливает к себе, не распадается у него на части, взятые у каждого из них. При смешивании красок создается цвет, на эти краски непохожий и более красивый, чем любой из составивших его цветов. Так и цвет Григориевой речи вобрал в себя тысячи цветов, но отличен от них и гораздо прекраснее их» 18.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Mayer A. Psellos’ Rede ?ber den rhetorischen character des Gregorios von Nazians.—BZ, XX (1911), 27—100.
2 Там же, с. 61.
3 Подробное изложение системы античной риторики см.: Volkmann R. Die Rhetdrik der Griechen und R?mer in systematischer ?bersicht. 2-е Auflage, Leipzig, 1885. Краткое изложение этой книги см. на русском языке: Фольк-ман Р. Риторика греков и римлян, Ревель, ]891.'Об источниках и путях складывания античной риторики см.: Solmsen F. The aristotelian tradition in ancient Rhetorik.— AJP, v. 62, 1(1941), p. 35—5t.
1 О значении слова уj,оav.ті)p в греческом языке см. статью: K?rte А. Характер.— «Hermes», 64 (1929), s. 69—86.
6 См.: Аристотель, «Риторика», III, 2, 1: «Достоинство («ргт^) речи состоит в том, чтобы быть ясной (здарт)). . . и не быть ни низкой, ни слишком выспренной, а уместной (кр^оазям), чтоб не быть низкой, но быть украшенной (хе-'/oonT)p?v>]v)».
* См. об этом более подробно в кн.: Stroux I. De Theophrastis virtutibus dicendl. Lipsiae, 1912; а также: Solmsen F. Указ. соч., с. 183—184.
154
7 Более древнее учение, идущее от софистической риторики V—IV DB. до н. э., различало три стиля: величественный, сухой и средний. См. об этом подробнее: Volkmann R. Указ. соч.,; Hendrikson G. The peripatetic mean of style and the three stylistic characters.— AJP, v. 25, 2 (1904), p. 125—146. ;-ч
* См.: Rhetores Qraeci. Ed. Chr. Walz. V. 3. Stuttgart, 1834, p. I—445.
* Трактат *0 стиле» («Пвр! ?pjxyjVE?o?t), дошедший в рукописях под именем Деметрия Фалерского (345—283 гг.до н. э.), не поддается точной датировке. Филологическая критика отвергает авторство Деметрия и расходится во мнениях относительно возможного времени его составления. В начале XX в. трактат было принято относить к I в. до н. э. В послевоенные годы возобладала тенденция приблизить его к традиционной дате 270 г. до н. э. (см.: Grube G. М. A Greek critic: Demetrius on style. Toronto, 1961, p. V).
В самые последние годы снова были предложены доводы в пользу датировки I в. до и. э. См.: Rist I. М. Demetrius the stylist and Artemon the compiler.— «Phoenix», v. 18 (1964), N 1, p. 2—8. В обстоятельной работе Шенкефельд, где трактат анализируется на общем фоне античной риторики, выдвинута компромиссная гипотеза: трактат, как позволяет судить его язык, написан в 1 в. и. э., ио по содержанию своему близок риторике II — начала I в. до и. э. (Sckenkeveld D. М. Studies in Demetrius On Style. Amsterdam, 1964). Более подробно о содержании трактата см,: Solmsen Fr. Demetrius «Пар! epp.7]waia^* und sein peripatetisches Quellenmaterial.— «Hermes», Bd. 66 (1931), S. 241—267.
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 203 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология