Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Фрейберг Л.А. -> "Античность и Византия " -> 67

Античность и Византия - Фрейберг Л.А.

Фрейберг Л.А. Античность и Византия — Наука , 1975. — 424 c.
Скачать (прямая ссылка): antichnostivizantiya1975.pdf
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 203 >> Следующая

11 Подробно об этом см,: Kustos G. L. Указ. соч., р, 139. Кустас оперирует глав ным образом примерами оценок Фотием творчества христианских писателей, но аналогичные характеристики содержатся и в разделах, посвященных античным авторам. Эсхин, например, заслуживает комплимент за то, что речь его, самобытная и оригинальная (ai-copu^? yal айтоауЁВюс), поражает скорее своей «природой» (tp?ot?), чем «искусством» (tiyvv]) (PQ-, 103, col. 117).
** Кустас усматривает в позиции Фотия, который «видит в каждом авторе, более того, в каждом произведении самодовлеющий психологический феномен», черты христианского мировоззрения.
98 Перевод Т. А. Миллер (Памятники византийской литературы IX—XIV венков. М., 1969, с. 147).
84 См. характеристику Демосфена у Дионисия (Dion., I, р. 144.1); см. также «Ан-Гтичные теории языка и стиля». М., 1936, с. 196—197. Образ Протея в таком же контексте неоднократно встречается и у Пселла (Любарский Д. Михаил Пселл. Личность и мировоззрение, с. 88).
911 Ср. слова Пселла об императрице Зое: «Как наиболее искусные риторы, преоб-
9[Гразовывалась она в зависимости от лиц и обстоятельств» (Chron., 1, р. 62, 24— 25).
99 В другом "случае Пселл с осуждением отзывается о риторах, речи которых раз' костильны (іХЛоїоі ?auTo??) и непохожи на самих себя (Bibi, gr., V, p. 149. 29—30). " ?
s\'Dion. Hal. I, p. 240.20—p. 241.6; Kremer E. Ober das rhetorische System ' des Dionys von Halikarnans, Strassburg, 1907, S. 2—3.
** В книге «Пбр'ї вірізЕих;» (Hermog., p. 93 sq.).
*• Пселл ни разу не упоминает Агония по имени, может быть, не знаком с его сочинениями и на самом деле, хотя, конечно, прекрасно знает излагаемые им положения.
40 См.: Любарский Д. О жанровой и композиционной специфике «Хронографии» Михаила Пселла,—ВВ, 31,1971, с. 25—27.
41 Wei?. Forschungen. . S. 15.
138
43 Arethae, Scripta minora, I, p. 268, 25.—В кн.: Византийская литература, М., «Наука«, 197.
43 См. нашу статью «Внешний облик героев Михаила Пселла».— В кн.: Византийская литература. М., „Наука", 1974.
41 В энкомии Лихуду Пселл пишет, например, что храм, воздвигнутый последним, можно было бы хвалить за «соразмерность и гармоничность, совершенную уравновешенность колонн» (Bibi, gr., IV, p. 415. 24—26),
45 А. Егунов в кн.: Гелиодор. Эфиопика. М.— Л., 1932, с. 28 эту оценку романа приписал Фотию. Так же в новом издании 1964.
48 Знаменитое античное «смешение приятного с полезным» тоже встречается однажды у Пселла. «Иной миф,— считает писатель,— несет с приятным н полезное» (auvapn?^?v -rj xai ш(р«Алр.оч — Vat. gr., 672, 183 г. 15).
47 y?pi?, t|o?;, xnJvAot; — один из наиболее часто встречающихся понятий И определений в стилистической критике Фотия. См.: Orth. Photiana, S. 95.
43 Dion, II, p. 36. 10 —37.17-Ps. Walz, V, p. 599. 6 sq.
43 Ср.: Baldwin Ch. Medieval Rhetoric and Poetic to 1400. N. Y., 1928, p. 20: «Из-за своего рода интеллектуальной близорукости они (греки позднеантичного периода.— #. Л-) ограничивают поле своего зрения параграфом, периодом, даже словом. Их эстетическое чувство, так сказать, фрагментарно».
50 Ср.: Любарский Я. Иоанн Мавропод... с, 135. В одном из ранних писем Мавропод так характеризует своего корреспондента, некоего Григория: «жизнь для него не что иное, как сочинения, кннгн и постоянное наслаждение прелестью и сладостью слов» (I. Euch., р. 61, 25—26). Незадолго до этого времени поэт Христофор Мити ленский, оплакивая умершего брата, вспоминает о его «словах, исполненных аттического меда» (Die Gedichte des Christophoros Mitylenaios, ed. E. Kurtz, Leipzig, 1903, N 44, 31).
81 Особенно много замечаний, касающихся содержания произведений, содержится в сочинении об Ахилле Татии и Гелиодоре. Ср. также в энкомии Симеону Метафрасту (Scr. min., I, p. 104, 10 sq.)
52 Этому Аристину направлены еще пять писем (Scr. min., II, ер. 67, 94; III, 148 и неопубликованное: Cod. Paris, 1277 fol. 268—269; Canari P. Nouveaux in?dits de Michael Psellos.— REB, 25, 1967, p. 67, N 13; Weiss. Forschungen..., S. 31), Кроме того, именно Арнстина Пселл подразумевает под протасикри-том в одном из ранее опубликованных писем (Bibi, gr., V, ер. 176). Остальные письма, направленные протасикриту, не могут быть однозначно атрибутированы Аристину, так как у Пселла упоминается и другой протасикрит — Филарет. Помимо должности протасикрита, об Аристике известно, что он был учеником Пселла (Wei?, Forschungen..., S. 31), носил титул вестарха (Scr. min., II, ер. 148) и что по какой-то причине был удален из Константинополя. Ар истин обращается к Пселл у с просьбами о заступничестве перед императором, писатель обещает ему свою поддержку, хотя и сомневается в своих возможностях выполнить обещанное (Scr. min,, II, ер. 67). Между Пселл ом и Аристином поддерживаются отношения изысканной «ученой дружбы», дпузья оказывают взаимные услуги, обмениваются письмами, исполненными учености и рафинированного красноречия. Как можно понять из одного послания (Bibi, gr., V, ер. 176), Аристин входит в ученый кружок, с членами которого находится в переписке и Пселл (адресатам и упомянутым в этом письме лицам сохранились и другие послания Пселла, обладающие общими мотивами и следующие в рукописи (Cod. Laurent, 50, 40, fol. 71г—72г) одно вслед за другим. Связь Пселла и Арнстина длилась многие годы. Интересующее нас письмо (Scr. min., II, ер. 224) написано, когда у Пселла учился уже сын Аристина, который сам был учеником писателя. Нельзя не заметить противоречия между двумя последними фразами писателя. Ученики не хотят слушать, если Пселл говорит что-либо вопреки Гермогеновой науке (o?K?TcoB?xovTcti e? т« -reap? <Tnv) to? 'Eppoy?vou? T?xo'qv «р&гу^орш; таким образом, Пселл — враг Гермогена). В то же время ученики хотят «оттащить его за нос от того, что создал Гермоген» (?oiUovrai yip [хс eXxeoSai T?j? p?i? outo? EjroivjaEv; таким образом, Пселл — почитатель Гер моге на). В данном случае можно предположить порчу текста, причем скорее всего в первой
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 203 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология