Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Фрейберг Л.А. -> "Античность и Византия " -> 66

Античность и Византия - Фрейберг Л.А.

Фрейберг Л.А. Античность и Византия — Наука , 1975. — 424 c.
Скачать (прямая ссылка): antichnostivizantiya1975.pdf
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 203 >> Следующая

599.26—600.17
599.17—18
599.19—25
= 48.1—57.15 = 57.9—11 = 59.19—60.5
10 Весьма близко к содержанию этого трактата примыкают также некоторые места из толкования Пселла к выражению ?ti е?D-aaev (Sathas, Bibliotheca graeca medii aevi, V, p. 537—541; далее Bibi, gr.), где писатель рассуждает о различных видах сочетаний слов и оценивает с этой точки зрения стиль Эсхила, Софокла, Еврипида, Аристофана, Менандра и Пиндара.
11 В русском переводе опубликовано в «Памятниках византийской литературы IX—XIV веков». М., 1969, с. 148—149.
11 См.: Любарский Я. Пселл и фемные судьи.— «Revue des ?tudes sud-est europ?ennes», X, 1972, N 1, p. 20.
13 В пользу этой атрибуции можно привести следующие соображения: 1. Романы обоих писателей были хорошо известны Пселлу (см. его сочинение «О стиле некоторых сочинений») ; 2. Жанр сравнения («синкрисиса») использовался Пселлом и в другом случае («Сравнение Еврипида с Писидой», см. далее, с. 171), '
11 Характеристика романов Гелиодора и Ахилла Тати я содержится в «Библиотеке» Фотия — гл. 73, 87, 94 (Pu, 103). Сравнение очень бегло и касается практически одного пункта: степени «приличия» романов,
15 То обстоятельство, что оба автора отдают предпочтение Гелиодору из-за его большей «благопристойности» (Phot. Bibt., cap. 87, Jacobs, p. CXI), и общая мысль, что язык Тати я свидетельствует об испорченности его нрава, вряд ли являются свидетельствами зависимости Пселла от Фотия или их обоих от одного общего источника.
** Лев Алляций предполагал в качестве адресата Андроника Дуку, но издатель трактата А. Колонна справедливо отверг это предположение как безосновательное (Colonna, р. 16).
17 Wei? G. Forschungen zu den noch nicht edierten Schriften des M. Psellos.— «Byzantina», 4, 1972, aeA. 18.
16 См, ниже, с. 131'. Следует упомянуть таиже апологетическую речь, в которой Пселл отвечает каким-то лицам, хулящим это красноречие (Canart Р. Nouveaux in?dits de Michael Psellos.— REB, 25, 1967, p. 55, N 4, Wei?. Forschungen.,, as A. 28). К сожалению, листы рукописи (cod. Barber. 240 fol. 218 v) сильно испорчены и восстановить содержание речи невозможно.
15 Все три энкомия написаны после 1075. См.: Любарский Я. Пселл в отношениях с современниками (Иоанн Мавропод, Иоанн Ксифилнн, Константин Лихуд).— «Палестинский сборник», 23, 1971, с. 126.
См.: Focke F’ Synkrlsls.— «Hermes», 58, 1923, S. 330 ff.
11 В составленном нами списке^отсутствуют три из перечисленных Гермогеном элементов: p?S'oBo?, хшХоу, ?vairauai?. Они тоже встречаются у Пселла, хотя и несравненно реже (?vdtjtcfuat.<; — Mayer, p. 54.221, 1, p. 104.19; p?BoBo? — Mayer, p. 56.309, Jacobs, p. CXIII. 16; вместо xt?Aov Пселл пользуется понятием nsplofo?. — Bibi, gr., IV, p. 324, 14, Bibi, gr., V, p. 328).
м Книги Гермогена играли исключительно большую роль в византийском рито-
Г рическом образовании. Нетрудно было бы показать, что и пселловские опреде-
' 1 лени я стиля писателей и риторов восходят к гермогеновскнм TjB?oti. В отношении
ГГ Фотия это сделано — например. Orth. Photiana, S. 46 ff.
13 Любопытный в этом отношении пример: Пселл, в отличие от Фотия, ни разу даже не называет по имени Ахилла Татия и Гелиодора, романы которых он разбирает.
14 В применении к древнерусской литературе Д. С. Лихачев пишет: «В письменности было «одновременно», а вернее вневременно все, что написано сей-
137
час или в прошлом. Не было ясного сознания движения истории, движения литературы, не было понятия прогресса и современности, следовательно, не было представлений и об устарелости того или иного литературного приема, жанра» (Лихачев Д. К истории художественных методов русской литературы XI —XVII вв.—ТОДРЛ, XX, 1964, с. 15).
и См.: Rohde E. Der griechische Roman und seine Vorl?ufer. Berlin, 1960, S. 501, 514.
** Примечательно, однако, что сам Пселл вовсе не считает себя эпигоном. Напротив, он даже гордится своей «оригинальностью» в теории риторики: «Мне приходилось читать многих серьезных древиих риторов, но, не в пример многим, я не позволил им водить себя за нос, но прибавил нечто свое к некоторым положениям Лонгина, во многом исправил науку (t?xvti) Адриана, а у Сопатра осудил почти все. Что же касается Гермогена, то — вы и сами знаете—я прекращаю обвинение за отсутствием улик, хотя все, о чем он говорил, заимствовано у древних риторов, а то, что он добавил от себя,— это не существо дела, а нечто второстепенное» (Scr, min., I, p. 370, 5). Кроме выбора авторов — впрочем, весьма случайного,— на которых ссылается Пселл, весьма любопытна здесь также оценка Герм о ген а: Пселл прекрасно осознает компилятивный характер его сочинений, тем не менее не находит для него слов осуждения. Знаменательно, что вопрос об оригинальности вообще возникает у средневекового теоретика!
« Dion. Hal, Г, р. 143, 11.
Hermog., р. 215, 8.
“ Ср. в уже цитированном месте этого сочинения: Григорий, писавший не в подражание древним, был «сам по себе первозданной статуей словесной прелести» (Мауег, р. 48, 22—23).
29 Scr. min., I, p. 146, p. 172, 25 sq. etc.
'• См.: Петровский Ф. Ingenium-ars.— «Eirene», II, 1964, Проблема «вдохновение— правила» отнюдь не впервые возникает в сочинениях Пселла. Она была хорошо известна античной эстетике.
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 203 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология