Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Фрейберг Л.А. -> "Античность и Византия " -> 181

Античность и Византия - Фрейберг Л.А.

Фрейберг Л.А. Античность и Византия — Наука , 1975. — 424 c.
Скачать (прямая ссылка): antichnostivizantiya1975.pdf
Предыдущая << 1 .. 175 176 177 178 179 180 < 181 > 182 183 184 185 186 187 .. 203 >> Следующая

— ^_л_^ ^ : w — ОО / —— Сл
Вот образец звучания стихов Павла Силенциария, выдержанных в этом ритме (слева — номера спондеических стоп):
2 Hopp?thi d’alleloisin arer?ta peirata pezes
2.4 harmomen teuchousin, eni dry Santo pagentos
2.4 argyreous kreteras, Epl kr ei er i d’hek?st?i
2 pyrsophorous stesanto, lipaugea deikela keroii 2 k?smon apaggellonta kai ou ph?os: argyreois g?r
2.4 p?ntothi tornotheiita peristilbousi met?llois 4 phaidr? leainomftioism: apyrse?t?i d’amaryge 2 argyreen aktina kai ou phl?ga ker?s i?llei.
f*Descr, S, Sophias*, 744—751)
Если рядом с античным и предвизантийским греческим гексаметром поставить обследованный нами гексаметр Продрома и Цеца, то ритмическая разница между ними бросится в глаза. В традиционном греческом гексаметре присутствует и
366
все время нарастает вторичный ритм, разница между сильными и слабыми стопами; в византийском гексаметре вторичный ритм начисто отсутствует. Разница между максимальной и минимальной спондеизацией стоп здесь ничтожна: у Цеца — 7%, у Продрома и Геометра — 6%. Чередования усиленной и ослабленной спондеичности здесь нет: у Продрома наиболее спонде-ичны смежные стопы (III и IV), у Цеца и Геометра наименее спондеичны смежные стопы (II и III, I и II). Если ритм античного гексаметра выглядит на графике зигзагом, чем дальше, тем более размашистым, то ритм византийского гексаметра — почти прямая линия?a.
Цец и Продром знают, что каждая из первых четырех стоп гексаметра может спондеизироваться, и добросовестно стараются спондеизировать каждую (Цец — сильнее, Продром — слабее) ; но ритмического слуха, который бы подсказывал им, что четные стопы склонны спондеизироваться сильнее, а нечетные — слабее, они уже лишены. Живого ощущения гексаметрического ритма у них нет, есть только книжное знание: между ними и их предшественниками в традиции греческого гексаметра зияет разрыв. Продром и Цец начинают создание византийского гексаметра заново, словно на пустом месте. Найдись у них последователи, может быть, их гексаметр стал бы первым звеном в новом цикле развития этого размера, и позднейшие поэты развили бы на основе первичного ритма их стиха вторичный ритм чередования сильных и слабых стоп. Но последователей у Продрома и Цеца на нашлось, и византийский гексаметр не выдержал соперничества с «политическим» 7-стопным ямбом, за которым была прочная опора в живой традиции народной византийской поэзии.
4. Судьбу греческого гексаметра на переходе от античности к средневековью естественно сравнить с судьбой латинского гексаметра. Это сравнение тем более напрашивается, что в истории латинского гексаметра знакомо не менее своевольное обращение стихотворцев с метрическими долготами и краткостями— достаточно вспомнить стихи Коммодиана*, поэта IV — V вв. (раньше егоотносили к III в.), писавшего такими расшатанными стихами, рядом с которыми гексаметры Цеца — образец строгости:
Quis poterit unum proprie Deum nosse caelorum?
Quis nisi quem sustulerit ab errore nefatido?
Errabam ?gnarus spatlans, spe captus inani,
Dum furor aetatis primae me portabat in auras,
Plus eram quam paiea lev i or; quasi centum a dessent In hum er is capita, sic praeceps quocumque ferebar.
(*Carmen ap otogeticum», t—S)
Статистика ритмических вариаций в классическом латинском гексаметре представлена в уже упоминавшихся работах
367
Дробиша, Поэтому ограничимся и здесь только суммарными показателями частоты спондеев. Дополнительно к данным Дробиша нами подсчитаны показатели по Коммодиану («Апологетика», 400 стихов), анонимному «Вальтарию» (IX в., 300 стихов) , анонимному «Руодлибу» (XI в., 300 стихов) и стихам Примаса Орлеанского (XII в., 300 стихов). Конечно, для такого писателя как Коммоднан, о «дактилях» и «спондеях» можно говорить лишь условно, при искусственном чтении его стихов на традиционный метрический лад; однако такое чтение вполне возможно и даже не очень спорно (наши результаты не противоречат результатам статистики Дакуорса). Спондеи на V стопе в латинском стихе гораздо реже, чем в греческом, поэтому Дробиш, а за ним и мы, совсем исключили спондеические сти-
из подсчетов (показ атели даны только ДЛЯ I—IV
Авторы и тексты I II ш IV
Энний 55,6 56,3 61,4 65,0
Цицерон 49,5 51,3 69,1 82,0
Катулл 36,7 62,6 74,2 89,5
Лукреций 39,3 50,0 63,0 77,1
Вергилий, «Энеида» 39,0 52,6 59,6 72,5
Гораций, сатиры 45,0 55,8 62,1 69,9
Персии 30,7 52,4 67,2 70,7
Ювенал 40,2 53,2 60,0 69,1
Лукан 33,4 54,6 56,8 72,5
Овидий 16,8 52,5 58,8 52,7
Валерий Флакк 20,0 53,9 47,3 65,3
Стаций 30,5 54,3 47,5 70,0
Клавдиан 34,3 50,9 54,5 80,7
Коммоднан 24,3 45,8 54,5 46,5
«Вальтарий» 40,4 51,6 67,0 62,0
«Руодлиб» 51,2 65,4 63,4 58,8
Примас Орлеанский 39,0 66,7 51,7 46,4
Первое, что бросается в глаза,— это совсем иной рисунок ритмической кривой, чем в греческом гексаметре. Для классического латинского гексаметра характерно не чередование сильно спондеизируемых и слабо спондеизируемых стоп через одну, а постепенная последовательность все более и более сильно спондеизированных стоп от I к IV позиции. Как ложился в античном стихе тот и другой ритм, предположить нетрудно. Истоком как той, так и другой римтической волны являлся конец стиха с обязательным спондеем на VI позиции и контрастным дактилем на предыдущей, V позиции. Продолжение этого контраста вызывает (как в греческом, так и в латинском стихе) усиленную спондеизацию IV стопы. Вся предшествующая часть стиха строится так, чтобы служить постепенным подступом к этой ритмической концовке; в греческом стихе этот подступ со-
Предыдущая << 1 .. 175 176 177 178 179 180 < 181 > 182 183 184 185 186 187 .. 203 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология