Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Всемирная история -> Алексеев В.П. -> "Историческая антропология" -> 57

Историческая антропология - Алексеев В.П.

Алексеев В.П. Историческая антропология — М.: Высшая школа, 1979. — 216 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayaantropologiya1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 59 60 61 62 63 .. 83 >> Следующая


Что же действовало в качестве основного фактора, обусловившего популяционную дифференциацию человечества? Какие природные или социальные закономерности? Представляется оправданным указать в качестве таких закономерностей на два момента: природный и социальный — географическое членение

150

планеты и панэйкуменное даже на ранних стадиях человеческой истории расселение человечества. Региональное и зональное расчленение географической среды, особенно при существенной еще зависимости от нее, характерной для первобытного человечества, создавало трудности в непосредственном общении населения разных районов и тем способствовало появлению локальных традиций в культуре, следовательно, служило генетическим барьером, вызывало объединение стад в какие-то, по-видимому, неосознававшиеся людьми крупные общности, которые и можно рассматривать как популяции. Во всяком случае, стойкость локальных традиций в нижнє- и среднепалеолитической технике свидетельствует о довольно продолжительном времени существования таких популяций. Стабильности их во времени явно способствовал и второй из отмеченных факторов — широкое расселение человечества по эйкумене и связанная с ним трудность общения между населением разных частей эйкумены, инерция преодоления расстояния, сама действовавшая как генетический барьер.

Ясно, что при большой площади, которую занимали первобытные популяции, они не могли быть однородны по своей структуре на протяжении всего ареала, членились на субпопуляции (Беклемишев, I960, 1970). Что же касается структуры субпопуляций и их иерархического места по отношению к отдельным стадам, их численности, численности самих популяций и всего первобытного человечества на разных этапах первобытной истории, то об этом приходится только гадать. Отдельные попытки определения численности не основаны ни на каких твердых данных и носят интуитивный характер (Deevey, I960).

Биологическая адаптация

в популяциях древнейших и древних гоминид

Экспериментальный метод неприменим к палеоантропологическому материалу. Единственный подход, которым мы можем пользоваться,— тот же, какой только и применяется к палеофизиологии: экстраполяция данных о современных популяциях на эволю-

151

ционные процессы. Проблема биологической адаптации древних гоминид представляет собой палеофизио-логическую проблему, да еще и популяционного уровня, что заставляет нас прибегнуть к многоступенчатой экстраполяции. Первый этап такой экстраполяции —перенесение современных наблюдений на ископаемого человека, второй — восстановление тех сложных связей и отношений, в орбиту которых попадали популяции ископаемых людей в разных экологических нишах при господстве естественного отбора. При этом имеются в виду как межпопуляционные связи и отношения, так и генетические сдвиги, зависящие от влияния среды или даже целиком определяемые ею.

Представления об интенсивности и направлениях действия отбора в первобытных человеческих коллективах носят по необходимости гипотетический характер. Одной из правдоподобных гипотез можно считать представление о том, что при переходе к орудийной деятельности не произошло качественных изменений в интенсивности действия отбора. Бесспорно, что эффект перехода к орудийной деятельности мог быть полностью использован только при наличии определенного уровня развития социальных отношений, в первую очередь сплоченности человеческих коллективов. Ho бесспорно и другое — орудийная деятельность в случае конфликтов давала в руки конфликтующих индивидуумов мощные средства нападения и защиты, использование которых драматизировало ситуацию и приводило к элиминации физически более слабых форм. Эта сложная диалектика мешает принять часто фигурирующее в литературе предположение о непременном уменьшении роли отбора сразу же при переходе к орудийной деятельности.

Однако можно думать, что качественное своеобразие отбора в человеческом обществе с самого начала нашло свое выражение в изменении направления его действия. Переход к орудийной деятельности имел своими следствиями минимум два важных момента — расширение первобытной эйкумены и освоение все более разнообразных экологических ниш. По мере того как наши предки становились все более космополитическими формами, оба эти момента проявляли себя все с большей силой. Естественно предполагать, что отбор закреплял те комплексы морфофизиологи-

152

адских черт в каждой популяций, которые citocoSctf-вовали ее максимальной приспособленности к избранной экологической нише, т. е. выступал по отношению к каждой популяции в стабилизирующей форме. Труды И. И. Шмальгаузена (1941, 1946, 1968) выявили ту основополагающую роль, которую играет стабилизирующая форма отбора в процессах формообразования в органическом мире. Иными словами, отбор по отношению к каждой отдельной популяции наших ископаемых предков вел себя так же, как по отношению к популяциям растений и животных,— он закреплял норму и отсеивал все отклонения от нее, разумеется, при относительно стабильных условиях существования популяции.

В органическом мире отбор на видовом уровне представляет собой сумму составляющих по отношению к отдельным популяциям. Это объясняется узостью экологических ниш и ограниченностью видовых ареалов. При панэйкуменном расселении и разнообразии экологических ниш комплексы закрепляемых в популяциях признаков значительно отличаются друг от друга, происходят морфофизиологическая дифференциация вида и фундаментальное расширение диапазона характеризующей его изменчивости. Поэтому по отношению к виду в целом отбор выступает в форме, которую можно назвать рассеивающей. Именно в ней проявляется специфика действия отбора в человеческом обществе начиная с самых первых этапов его существования.
Предыдущая << 1 .. 51 52 53 54 55 56 < 57 > 58 59 60 61 62 63 .. 83 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология