Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Военная история -> Урланис Б.Ц. -> "Войны и народо-население Европы" -> 202

Войны и народо-население Европы - Урланис Б.Ц.

Урланис Б.Ц. Войны и народо-население Европы — М.: Социально-экономической, 1980. — 564 c.
Скачать (прямая ссылка): voyniinarodonaselenieevropi1980.djvu
Предыдущая << 1 .. 196 197 198 199 200 201 < 202 > 203 204 205 206 207 208 .. 256 >> Следующая

прийти к цифрам потерь, близким к "чистой фантазии". Достоин удивления
1 P. Sorokin, Social and cultural dynamic, v. Ill, p. 269, 272.
2 Здесь для простоты мы берем не процент убитых и раненых, а в 100
раз меньшую величину, т. е. долю; тогда произведение числа лет войны на
численность армии не надо делить на 100, как это было сделано в
приведенном выш примере.
"т применения такой, с позволения сказать, "методологии". $ ждому ясно,
что если одна и та же армия участвует на про-яжении года в нескольких
битвах, то для определения ее потерь ' исходить не из среднего процента
по отдельным битвам, а ко'рев из суммы этих процентов, в особенности в
тех случаях, когда происходило пополнение армии после понесенных ею
п°теРь-
Если, например, lUU-тысячная армия участвовала на протяжении года в 6
битвах, в каждой из которых она теряла 20% своего состава, то было бы
совершенно нелепо считать, как это делает Сорокин, что эта армия потеряла
за год 20 тыс. убитыми й ранеными. Гораздо ближе к истине будет цифра в
120 тыс. убитых и раненых, если предположить, что армия после битвы
восполняла свои потери. Если численность армии на протяжении всего года
поддерживалась на уровне 100 тыс. человек и если известно, что в каждой
битве процент убитых и раненых составлял 20, то ясно, что именно сумма
этих процентов дает возможность подойти к правильной цифре потерь, но
никак не их средняя!
В качестве примера приведем расчеты Сорокина по Отечественной войне 1812
г. В этом случае принципиальная ошибка Сорокина особенно наглядна, так
как эта война началась и закончилась в одном и том же году и численность
армии Сорокин умножил на 1 (число лет). Численность русской армии он
принял в 150 тыс. человек, что недалеко от истины. Для определения числа
убитых и раненых он взял средний процент по двум битвам: под Смоленском -
10, под Бородино - 42,6, а в среднем - 27. На основе этого процента он и
принял число убитых и раненых равным 40,5 тыс.
Спрашивается, на каком основании Сорокин вычислял средний процент, когда
одна и та же армия сражалась во всех битвах этой войны и несла потери не
"в среднем", а в каждой битве? Если бы речь шла не о процентах, а об
абсолютных величинах убитых и раненых, то для определения общих размеров
потерь надо было бы просто сложить потери в отдельных битвах. Это всем
ясно. Почему же при переходе от абсолютных величин к относительным надо
делить сумму на число битв?
Чувствуя абсурдность своей методики, Сорокин иногда отходит от нее и
проявляет подлинное "волшебство" при исчислении средних процентов потерь
в битвах. Так, например, в отношении войны с Наполеоном в 1813-1814 гг.
он вычислил потери. ¦Для 160-тысячной австрийской армии следующим
образом: приведя проценты убитых и раненых по трем битвам (17; 5,8;
6,5),. °н в качестве средней принял 20, цифру, которая скорее напоминает
сумму процентов, нежели среднюю из них.
Напрасно Сорокин стал бы оправдываться, что его не интересуют абсолютные
цифры, а все дело в динамическом сравнении-и т- д. Но в том-то и дело,
что совершенно неверный метод рас-Чета привел не только к искажению
абсолютной величины, но к.
447
к искажению динамики, и поэтому все представления Сорокин о периодах
интенсивности войн оказываются построенными ца
песке.
Ошибки Сорокина различны по своим абсолютным размерам В одних случаях они
настолько велики, что весь итог оказывается совершенно неверным. В других
случаях ему удается подогнать свои расчеты так, чтобы получить
правдоподобные цифры Иногда он попросту отказывается от своей "методики"
и ставит фактические данные о потерях. Все это создает такую смесь и3
цифр, что они даже "грубой мерой" служить не могут.
Помимо полной непригодности методов Сорокина, на его расчеты влияют также
и проценты потерь, устанавливаемые им при отсутствии данных по отдельным
битвам. Он почему-то решил идеализировать войны средневековья, принимая
для битв 5% а чаще даже 2% потерь; 10% потерь для него представляются
очень высокими. Так, например, во время норманского нашествия на Англию,
по данным Сорокина, во всех битвах этой войны было 500 убитых и раненых,
при этом он даже добавляет: "потери необычайно высокие!" Столь же
смехотворны его расчеты потерь русской армии в походах X-XI вв. и в
войнах XIII- XIV вв. Например, потери во время похода Олега в Византию он
определяет так: продолжительность войны - 1 год, численность армии-10
тыс. человек, процент потерь - 2; следовательно, общее число убитых и
раненых составило 200 человек,! Сорокин даже берется за определение
потерь русских во время набегов кочевников. Каждый год во время набегов
половцев давал, по Сорокину, 200 убитых и раненых русских. Войну Алек-'
сандра Невского с Тевтонским орденом он изображает в таких цифрах:
продолжительность- 1 год, численность армии- Ютыс. человек, процент
потерь - 4 (!), всего, следовательно, 400 убитых и раненых! Нечего и
говорить, что Ледовое побоище не было бы так названо народом, если бы за
Предыдущая << 1 .. 196 197 198 199 200 201 < 202 > 203 204 205 206 207 208 .. 256 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология