Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Военная история -> Урланис Б.Ц. -> "Войны и народо-население Европы" -> 186

Войны и народо-население Европы - Урланис Б.Ц.

Урланис Б.Ц. Войны и народо-население Европы — М.: Социально-экономической, 1980. — 564 c.
Скачать (прямая ссылка): voyniinarodonaselenieevropi1980.djvu
Предыдущая << 1 .. 180 181 182 183 184 185 < 186 > 187 188 189 190 191 192 .. 256 >> Следующая

des nation > t. V, Paris, 1802, p. 286.
* W. B. Hodge, Naval operations.., p. 213.
цам смертности, опубликованным Фарром в 1844 г. для возраста в 29 лет,
справедливо полагая, что если бы не было войны, то все эти люди остались
бы при своих прежних гражданских занятиях, подвергаясь обычному риску
смерти.
Методологически расчет Ходжа в основном правильный. Оказывается, что
размер поправки довольно значителен: почти 40% всех моряков, умерших от
болезней и несчастных случаев, умерли бы и без войны.
В 1857 г. Ходж опубликовал свой расчет чистых потерь за тот же период по
армии. В этом расчете он также применил различные нормы смертности для
солдат. Среднюю численность английской армии Ходж принял в 189 500
человек. При отсутствии войны численность армии, полагает Ходж, упала бы
до 80 тыс. человек. Следовательно, 109 500 солдат оказалось в армии
только из-за войны. К ним Ходж применяет норму смертности для мужчин 30
лет (10 на 1000). Для остальных 80 тыс. человек он принял втрое более
высокую норму смертности на основе данных о смертности солдат на военной
службе в мирное время. Солдаты, служившие внутри страны, имели норму
смертности, лишь немногим превышавшую смертность мужчин того же возраста
среди гражданского населения (15,9 вместо 10). Но солдаты, служившие за
границей, имели значительно более высокую норму смертности (35,8 на
1000). Средняя смертность составляла 29 на 1000; Ходж округлил ее до 30.
Затем он исчислил количество солдат, которые умерли бы и при отсутствии
войны, и вычел его из общего числа убитых и умерших солдат. В результате
этой поправки количество жергз войны за указанный период сократилось для
английской армии с 219 420 человек до 139 035 человек1, т. е. также почти
на 40%.
Аналогичные расчеты делал француз Ланьо2. Он рассчитал, что за период
1845-1862 гг. французская армия уменьшилась на 356 428 человек, а
ежегодная смертность составила 28,28 на 1000 солдат. Нормальная же
смертность французов в возрасте от 20 до 30 лет составляла 11,7 на 1000.
Разность Двух уровней смертности должна быть приписана влиянию войны и
военной службы. Сделав соответствующий расчет, Ланьо получил, что 147 461
человек умерли бы за это время и в том случае, если бы не было войны.
Отсюда он делает вывод, что разность между 356 428 и 147 461 дает убыль в
208 967 человек, которая и должна быть приписана войне и военной службе,
так как военная служба даже в мирное время давала более вЬ1сокую "норму"
смертности. Однако этим обстоятельством, столь тщательно учтенным Ходжем,
Ланьо пренебрегает. " Результате его расчет военных потерь несколько
преуве-
* W. В. Hodge, Military operations.., p. 165.
Q. Lagneaut op. cit., p. 484.
411
личен, так как он дан им слитно с потерями мирного времени, вытекающими
из необходимости содержать постоянные армии.
Несколько меньшее, но все-таки существенное значение имеет исчисление
чистых потерь в первой и второй мировых войнах. Война 1914-1918 гг.
длилась 4 года и 3 месяца. На протяжении этого времени было мобилизовано
более 70 млн. человек. Понятно, что из такой массы людей значительное
количество умерло бы в эти годы даже при отсутствии войны. Это легко
показать хотя бы на материалах американской армии. Всего в американской
армии с момента объявления войны до 1 июля 1919 г. умерло 115 660
человек, в том числе 57 460- от болезней, 7920 - от разных причин (в том
числе от несчастных случаев) и 50 280 человек было убито и умерло от
ран1. Однако из этого было бы неверно делать вывод, что американская
армия находилась в таких плохих санитарных условиях, что ее санитарные
потери превысили боевые. Столь значительное число умерших от болезней
объясняется лишь большой численностью американской армии, части которой
даже не пришлось быть в соприкосновении с неприятелем. Из общего числа
больных 36 050 человек умерло еще в Америке, до отправки в Европу.
Несмотря на важность расчета чистых потерь, почти все исследователи числа
жертв мировой войны 1914-1918 гг. пренебрегали этим и ограничивались
исчислением валовых потерь.
Лишь при расчете потерь по отдельным странам - участницам войны некоторые
исследователи принимали во внимание, так сказать, естественную убыль.
Однако методология этих расчетов не является достаточно
удовлетворительной. Так, например, по Германии Швининг2 в своем расчете
исходил из следующего: в 1905-1910 гг. в Германии в среднем умирало в год
1,1 млн. человек, в том числе - 571 тыс. мужчин; на возрасты от 18 до 45
лет приходилось 13% всех случаев смерти лиц мужского пола, что составляет
75 тыс. человек. Это число Швининг и принимает за норму ежегодной
смертности мужчин призывных возрастов. Число убитых и умерших немцев
составило, по расчетам Швининга, 1,8 млн., а в переводе на 1 год войны -
415 тыс. человек. Вычитая из 415 тыс. 75 тыс. человек, Швининг получает
чистые потери в размере 340 тыс. человек. Однако расчет Швининга не
верен. Он как бы совершенно игнорирует тот факт, что в армию были
Предыдущая << 1 .. 180 181 182 183 184 185 < 186 > 187 188 189 190 191 192 .. 256 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология