Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Военная история -> Светлишин Н.А. -> "Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. Вопросы оперативно -стратегического применения" -> 63

Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. Вопросы оперативно -стратегического применения - Светлишин Н.А.

Светлишин Н.А. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. Вопросы оперативно -стратегического применения — М.: Наука, 1979. — 119 c.
Скачать (прямая ссылка): voyskapvostrani1979.doc
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 110 >> Следующая

Круг задач Войск противовоздушной обороны страны по прикрытию объектов прифронтовой полосы в операциях зимней кампании 1944 г. непрерывно расширялся, так как в ходе стремительного наступления Советской Армии освобождались обширные районы нашей территории, появлялись новые важные объекты, которые необходимо было оборонять. Так, в середине февраля войска Киевского и Одесского корпусных районов ПВО получили задачу в ограниченный срок организовать прикрытие свыше двадцати действующих и строящихся мостов и переправ через реки Горынь, Ирпень, Стырь, Тетерев, Каменка, Желтая и Саксагань{202}. В таких условиях от командования и штабов Войск противовоздушной обороны страны требовалось умелое маневрирование силами и средствами.
Основной формой маневра силами и средствами Войск противовоздушной обороны страны в зимней кампании 1944 г. стал комбинированный маневр. Сущность его заключалась в том, что на первом этапе организации прикрытия новых объектов прифронтовой полосы их оборона осуществлялась за счет перегруппировки ближайших частей ПВО. В последующем эти части сменялись или усиливались средствами, выдвинутыми из глубины. Именно так создавалось прикрытие на освобождаемой территории всех важнейших объектов железнодорожного транспорта на юге, а также оборона переправ через Керченский пролив. Однако такой вид маневра был недостаточно эффективным, так как на первом этапе организации обороны объектов допускалось распыление сил и средств. От командования и штабов ПВО страны обстановка требовала дальнейшего совершенствования форм маневра.
В борьбе с одиночными самолетами-разведчиками Войска ПВО страны весьма успешно применяли засады зенитных средств и истребительной авиации на маршрутах, где наиболее часто наблюдались пролеты немецких самолетов. Так, в феврале 1944 г. в 106-й истребительной авиационной дивизии, которой командовал генерал-майор авиации П. К. Демидов, было организовано несколько засад истребителей на специально подготовленных площадках в районах Великие Луки и Невель — на [178] излюбленных направлениях полета фашистских разведчиков. Эта мера позволила в течение короткого срока уничтожить 13 вражеских самолетов, экипажи которых были укомплектованы асами немецких ВВС{203}.
В целом Войска противовоздушной обороны страны успешно выполнили возложенные на них задачи по прикрытию объектов прифронтовой полосы в зимней кампании 1944 г. Однако бывало, что из-за недостатка транспорта маневр наземных средств ПВО осуществлялся медленно. Это создавало определенные трудности в организации своевременной обороны войск, объектов фронтов, путей сообщения и переправ в установленные сроки. Так, например, медленная переброска зенитно-артиллерийских частей для замены средств ПВО Отдельной Приморской армии при организации обороны переправ через Керченский пролив потребовала даже вмешательства Ставки.
Подобного рода недостатки объяснялись главным образом тем, что границы корпусных и дивизионных районов ПВО устанавливались без учета границ и полос действий фронтов сухопутных войск. В результате командование фронтов вынуждено было согласовывать вопросы взаимодействия одновременно с несколькими соединениями ПВО. Например, Белорусскому фронту необходимо было осуществлять взаимодействие с четырьмя соединениями: в центре полосы — с Минским корпусным районом ПВО, а на флангах — со Смоленским дивизионным (справа) и Киевским корпусным (слева) районами ПВО; часть же тылового района фронта примыкала к Орловскому дивизионному району ПВО{204}.
В ходе зимней кампании 1944 г. стало очевидным, что распределение задач между фронтами ПВО по глубине не оправдало себя и не обеспечивало выполнение задач, стоявших перед Войсками ПВО страны. Основные недостатки структуры противовоздушной обороны заключались в следующем: во-первых, фронты ПВО фактически оказались не в состоянии управлять боевой деятельностью войск, разбросанные на огромной территории; это особенно касалось Западного фронта ПВО, который руководил действиями соединений и частей ПВО во всей [179] полосе советско-германского фронта от Мурманска до Керчи; во-вторых, установление границы между фронтами ПВО параллельно линии советско-германского фронта в значительной степени ограничило возможность маневра силами и средствами ПВО по глубине, который в условиях стратегического наступления и быстрого продвижения советских войск на запад был крайне необходим; в-третьих, при таком распределении задач войска Западного фронта ПВО обороняли объекты в прифронтовой полосе с большим напряжением сил, в то время как соединения и части Восточного фронта ПВО практически боевых действий не вели, так как авиация противника фактически прекратила налеты на объекты нашего глубокого тыла.
Учитывая это, Верховное Главнокомандование в марте — апреле 1944 г. осуществило некоторые мероприятия, направленные на улучшение руководства силами и средствами Войск ПВО страны. По решению Государственного Комитета Обороны от 29 марта 1944 г. Западный и Восточный фронты, а также Закавказская зона ПВО были реорганизованы{205}. На их базе создавались три фронта ПВО: Северный, Южный и Закавказский. Граница между Северным и Южным фронтами устанавливалась с востока на запад по линии Пугачев, Петровск, Мичуринск, Елец, Дмитриев, Севск, Новгород-Северский, Нежин, Коростень, Луцк{206}. Таким образом, каждый фронт стал активным, получив задачу оборонять объекты в прифронтовой полосе и на освобождаемой от противника территории. Одновременно корпусные и дивизионные районы ПВО переименовывались соответственно в корпуса и дивизии ПВО. Командующими фронтов ПВО были назначены: Северного — генерал-полковник М. С. Громадин, Южного — генерал-лейтенант артиллерии Г. С. Зашихин и Закавказского — генерал-лейтенант артиллерии П. Е. Гудыменко.
Предыдущая << 1 .. 57 58 59 60 61 62 < 63 > 64 65 66 67 68 69 .. 110 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология