Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Военная история -> Светлишин Н.А. -> "Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. Вопросы оперативно -стратегического применения" -> 50

Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. Вопросы оперативно -стратегического применения - Светлишин Н.А.

Светлишин Н.А. Войска ПВО страны в Великой Отечественной войне. Вопросы оперативно -стратегического применения — М.: Наука, 1979. — 119 c.
Скачать (прямая ссылка): voyskapvostrani1979.doc
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 110 >> Следующая

Оповещение средств ПВО о воздушном противнике было децентрализованным. Части и подразделения ПВО, расположенные на берегу, имели непосредственную связь с ближайшими постами ВНОС. А оповещение плавучих средств ПВО осуществлялось только при помощи зрительной и звуковой сигнализации, так как подразделения ПВО на судах не имели радиосвязи.
Противовоздушная оборона Волжского пути, построенная на сочетании прикрытия пристаней, отстойных пунктов судов с непосредственным прикрытием караванов и отдельных судов на всем пути следования самолетами-истребителями и широком применении действий маневренных групп зенитных средств, вполне себя оправдала. Она оказалась достаточно эффективной в борьбе с вражеской авиацией, пытавшейся минировать фарватер Волги с воздуха.
К осени 1943 г. советские войска, разгромив немецко-фашистские армии под Курском, на Левобережной Украине и в Донбассе, форсировали Днепр и захватили крупные оперативные плацдармы на западном берегу реки в районе Киева, юго-восточнее Кременчуга и в районе Днепропетровска.
Бесперебойная работа переправ через Днепр являлась одним из условий, позволившим нашим войскам успешно развивать наступательные операции на Правобережной Украине. Особенно важное значение имели переправы в районах Киева, Переволочной, Ульяновки, Сухачевки и Кушугумовки. Эти переправы прикрывались войсками Киевского и Донбасского корпусных и Харьковского дивизионного районов ПВО. [141]
Количество и состав сил и средств ПВО на обороне тех или иных переправ через Днепр зависели от важности прикрываемых объектов. Обычно для прикрытия каждого района переправ выделялось не менее одного полка зенитной артиллерии. Наиболее крупная группировка Войск ПВО страны была сосредоточена на защите переправ в районе Киева: 150 самолетов-истребителей, свыше 350 зенитных орудий, 72 зенитных пулемета и другие средства Киевского корпусного района ПВО{161}. Кроме того, последнему оперативно подчинялась 9-я химическая бригада 1-го Украинского фронта, обеспечивавшая маскировку переправ дымами во время налетов авиации противника.
Особенности организации противовоздушной обороны переправ определялись своеобразием этих объектов и тактикой действий на них вражеской авиации: переправы представляли собой сравнительно малоразмерные цели и при бомбометании с больших высот практически были неуязвимы. Поэтому большинство налетов на переправы проводилось противником на малых и реже на средних высотах; часто применялось бомбометание с пикирования.
Группировка сил и средств на прикрытии основных переправ создавалась по принципу круговой обороны, которая должна была обеспечить возможность отражения групповых, массированных, а также эшелонированных по высоте и времени налетов авиации противника. Основу противовоздушной обороны составляла зенитная артиллерия. А для защиты наиболее важных объектов привлекались зенитные прожекторы, аэростаты заграждения и истребительная авиация.
При построении боевых порядков зенитной артиллерии предусматривалась возможность постановки мощных завес заградительного огня с целью воспрещения пикирования, прикрытия огнем зенитной артиллерии среднего калибра подступов к обороняемому объекту, уничтожения огнем зенитной артиллерии малого калибра пикирующих бомбардировщиков и самолетов на малых высотах.
В ноябре — декабре 1943 г. немецко-фашистская авиация неоднократно предпринимала попытки ударами [142] с воздуха разрушить переправы через Днепр, часто меняла тактику налетов на эти объекты. Однако войска Киевского, Донбасского и Харьковского районов ПВО успешно отразили все налеты воздушного противника на переправы и обеспечили их бесперебойную работу, что имело важное значение для нормального снабжения войск 1, 2, 3 и 4-го Украинских фронтов.
6. Наращивание системы ПВО в ходе стратегического наступления
После того как Советская Армия перешла в стратегическое наступление, перед Войсками противовоздушной обороны страны встала новая важная и очень сложная проблема — необходимость наращивания системы ПВО на театре военных действий, чтобы в динамике операций не допустить разрыва между войсковой ПВО фронтов и ПВО страны. Требовалось своевременно развертывать службу ВНОС и организовывать прикрытие промышленных районов и важных объектов на освобождаемой от противника территории. В этих целях командование и штабы ПВО должны были перегруппировывать силы и средства, заблаговременно подтягивать части из тыловых районов в прифронтовую зону, умело маневрировать ими в соответствии со складывающимися условиями наземной и воздушной обстановки.
Своевременное развертывание службы ВНОС на театре военных действий вслед за наступающими войсками фронтов имело большое значение не только для обеспечения эффективной борьбы с немецко-фашистской авиацией, но и для информации различных командных инстанций и гражданских ведомств о воздушной и наземной обстановке.
На первых порах прифронтовые соединения ПВО решали эту задачу успешно, используя заблаговременно созданные резервы службы ВНОС. Однако в дальнейшем прибывавшие из глубины части ВНОС не смогли своевременно развертываться на освобождаемой от противника территории. Появились разрывы по глубине между службой ВНОС ПВО страны и войсковой системой ВНОС фронтов, причем эти разрывы в начале 1943 г. на отдельных участках достигали 200—250 км (в районах западнее Сталинграда). [143]
Предыдущая << 1 .. 44 45 46 47 48 49 < 50 > 51 52 53 54 55 56 .. 110 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология