Иракский капкан - Михайлов А.
ISBN 5-699-06719-1
Скачать (прямая ссылка):
истребителе ной авиацией и отсутствие автоматизированных среде тн
управления.
На вооружении зенитных ракетных войск (ЗРВ) н основном состояли
комплексы советского произвол ства: С-75, С-125, "Оса-АКМ", "Стрела-10",
"Стрела-ПЗРК, ЗПУ, ЗСУ-23-4 "Шилка". Кроме того, имел ЗРК французского
производства "Кроталь" и "¦' ланд", ЗРК СА-75 китайского производства и
два 3f "Хок", захваченных при оккупации Кувейта.
Всего в ЗРВ имелось около 20j0 ЗРК и ПЗР1 свыше 5000 зенитных
артиллерийских и пулеметг установок. Запас ЗУР составлял в среднем 4-5
комплектов, что, по расчетам, должно было обест чить выполнение стоящих
задач. Организационно ЗГИ были сведены в 18 зенитных ракетных бригад,
одну чг
ИСТОРИЯ войн
иитную ракетную группу, четыре отдельных ракетных нипи'шона и одну
отдельную зенитную ракетную батарею. Наиболее плотная оборона была
создана в рай-чих городов Багдад, Киркук, Басра, Эль-Каим и На-чрии.
Исходя из потенциальных боевых возможно-, '1*й ЗРВ и ЗА, можно было
уничтожить свыше 200| молетов на малых и до 300 самолетов на средних_вы-]
¦mix при расходе одного боекомплекта.
И целом, к сильным сторонам зенитной ракетной J чороны (ЗРО) Ирака
можно отнести: массированное! "рименение сил для прикрытия важнейших
объектов;
- > индексное применение боевых средств в созданных ' |"s 1111 и ровках;
качественное инженерное оборудовано основных позиций и правдоподобие
ложных. Из п()1.1х сторон ЗРО можно отметить: большой процент ¦¦¦мой
техники, полностью выработавшей эксплуатант пый ресурс; отсутствие в
составе группировок
• 'И средств дальнего действия; ограниченные манев-ммыс возможности
комплексов объектовой ПВО; ч утствие автоматизированных средств
управления;.
1 \кпе возможности вооружения в борьбе с высоко-•шым оружием; слабую
профессиональную подгонку офицеров и личного состава.
| Нюбенности противовоздушной • •бороны сухопутных войск Ирака
И гоставе сухопутных войск Ирака находилось как! шлее зенитное
артиллерийское вооружение;! л зенитно-артиллерийский комплекс КС-19 (124
|), 57-мм зенитно-самоходные установки (ЗСУ) ановок), 37-мм автомобильные
зенитные пушки (Полее 230 орудий), 23-мм установки ЗУ-23-2) 1500
установок), так и современные зенитные!
ОПЕРАЦИЯ "БУРЯ В ПУСТЫНЕ"
(Средства: зенитные ракетные комплексы (ЗРК) "Куо-(35 батарей), "Оса-
АКМ" ( 22 боевые машины), "Cik ла-1" и "Стрела-10" (более 160 боевых
машин), усти-новки "Шилка" (более 120), переносные ЗРК "Стрс
< ла-2, -3" и "Игла-1М" (более 1100 пусковых механизмом). рЗ Однако ЗРК
"Куб" и "Оса", обладающие достаточно высокими маневренными и огневыми
возможно 1стями, были, как и вся зенитная артиллерия срсднпп и малого
калибров, привлечены до начала боевых лги ствий на прикрытие
административно-политимсчиь и промышленных объектов страны. Они так и <н
м лись выполнять эту задачу, несмотря на то, что в К\ вейте и на юге
Ирака была создана мощная сухоиу ж.и! группировка войск, требующая
надежной ПВО. При* крытие войск было возложено только на средсгнА ПВО
ближнего действия (ЗРК "Стрела-1, -НЬ, И У "Шилка", 3C-23-2 и ПЗРК),
которые не позволили ог" ражать налеты авиации со средних и больших нысо"
(более 3 км) и, кроме ЗСУ "Шилка", не могли приме* няться в ночных
условиях. В то же время ЗРК "Ку<ь К "Оса" на прикрытии объектов оказались
бесполезны, т. к. их бомбардировки проводились со срслни' и больших
высот. Таким образом, структура войск< ' ПВО Ирака и принципы боевого
применении со< нений и частей ПВО еще до военного конфликта (и <
нарушены, что отрицательно сказалось на эффск ности прикрытия сухопутной
группировки.
Группировка ПВО СВ Ирака в преддверии пер массированного удара
изменений не претерпели тивный маневр средств ПВО в ходе боевых дейс"'
также не осуществлялся. Это привело к огневом ражению средств ПВО и их
радиоэлектронному п {лению. Ставка иракского руководства только нл о
ложных позиций ЗРК и ЗАК (без применени
202
у- ~
ИСТОРИЯ войн
I и иного маневра силами и средствами) полностью' решить задачу
сохранения огневых средств ПВО не смогла.
J
Слабая помехозащищенность радиоэлектронных средств ПВО Ирака,
подавляющий уровень помех, широкое использование ночных налетов,
исключающих применение в ЗРК (ЗАК) телевизионно-оптических и оптических
прицелов как дублирующих средств пЬмаружения и сопровождения целей в
условиях помех, резко снизили эффективность войсковой ПВО Ирака.
Отрицательно сказались на помехоустойчиво-• I и группировок ПВО и такие
факторы, как:
• отсутствие ЗРК большой дальности, способных \ пичтожить
помехопостановщики на значительных расстояниях от объектов;
• отсутствие в оптико-электронных прицелах ЗРК мжнего действия ночных
каналов обнаружения и провождения целей;
• низкий профессионализм операторов боевых Main при работе в условиях
помех.
С ледует отметить, что в ряде случаев разнородные нитные комплексы