Иракский капкан - Михайлов А.
ISBN 5-699-06719-1
Скачать (прямая ссылка):
воспринимают стиль ведения современной войны. Более того, российские
военачальники, в большинстве случаев, не смогли внятно объяснить
происходящие события, и тем более предложить реалистичный вариант
дальнейшего их развития.
Отметим, что в средствах массовой информации ошибочные прогнозы были
сделаны генералами, находящимися по большей части в отставке или запасе.
Беда в том, что этот слой военачальников на практике представляет собой
достаточно точное и полное отражение качества отечественной военной
элиты. Первая десятка персоналий высшего военного-политического
руководства Вооруженных сил России воздержалась от публичных оценок и
предсказаний хода военных действий в Ираке. Тем не менее это вовсе не
означает, что генералы не делали прогнозов в служебных записках,
455
НОВЫЕ ЦЕЛИ, ВЫВОДЫ И УРОКИ
адресованных политическому руководству страны. Это - их прямая
обязанность.
Общественности не дано было знать, о чем сообщали высшие офицеры ВС РФ
в докладах главе государства накануне войны в Ираке. Однако суть и
направленность изложенных ими оценок уловить можно. Это заметно по
некоторой неадекватности политических заявлений и действий руководства
России реальному ходу боевых действий. На практике подобные нестыковки
объясняются только одним - прогноз развития военно-политической
обстановки, подготовленный специалистами Минобороны, был ошибочным. Более
того, неверные первоначальные оценки в дальнейшем наверняка усугублялись
подготовленными ими сводками с театра военных действий, не отражающими
действительного положения дел. В противном случае ничем другим столь
оглушительного военно-политического афронта объяснить нельзя.
Прогнозы, не соответствующие реальному положению дел, во многом
объясняются отсталостью российской военной науки. Ее уровень сегодня
столь низок, что даже умственный застой в военном ведомстве времен
императора Павла I по сравнению с нынешним кризисом кажется
незначительным эпизодом в истории военной организации государства. В
России ч последние десятилетия практически не работала цепочка: военная
теория - постановка цели - выбор способа ее достижения - образец
вооружения. Отсталая военная наука, таким образом, принципиально не могла
сформулировать внятные задачи перед оборон но-промышленным комплексом.
Чаше было наобо рот - сначала промышленность поставляла армии об разец
вооружения, под который создавалась военная
456
ИСТОРИЯ войн
теория и основы боевого применения. В итоге - глубокий застой и
стагнация.
На этом фоне особенно удручает деперсонифика-ция российской военной
науки. Ни одного из генералов ВС СССР (РФ) за последние несколько
десятилетий даже с многочисленными оговорками и натяжками нельзя отнести
к военным теоретикам, тем более к "видным отечественным". И уже точно ни
одного из них невозможно представить общественности как автора теорий
мирового уровня. Хотя, надо заметить, недостатка в докторах военных наук
в российской армии нет. Практически каждый трехзвездный отечественный
генерал является ДВН. Цена этих диссертаций очевидна на фоне очередных
американских прорывов и подготовке и ведении современной войны.
В Российских вооруженных силах уже стало стойкой традицией - после
очередной победоносной кампании американской армии браться за изучение
чужого опыта. Но поскольку на практике не используется даже свой опыт, не
удается укоренить и чужой. Сегодня для этого нет даже материально-
технической основы. Поэтому разговоры о возможном внедрении в оперативную
и боевую подготовку уроков американо-иракской войны образца 2003 г. могут
вестись только л. л я проформы, они абсолютно беспочвенны.
Десятки и сотни типов и образцов современного иооружения и военной
техники, которыми нашпигована американская армия, напрочь отсутствуют в
Российских вооруженных силах, и их поступления на оснащение не ожидается
даже в ближайшей перспективе. В общем, ни повторить, ни внедрить в свою
практику нмсриканский опыт "Шока и трепета" российская армия не в
состоянии. По причинам объективным, часто от нее не зависящим (табл. 2).
457
Резолюция 1441 (2002), принятая Советом Безопасности на его 4644-м
заседании 8 ноября 2002 года
Совет Безопасности,
• ссылаясь на все свои предыдущие соответствующие революции, в
частности свои резолюции 661 (1990) от 6 августа I990 года, 678 (1990) от
29 ноября 1990 года, 686 (1991) от 2 марта 199I года, 687 (1991) от 3
апреля 1991 года, 688 (1991) от 5 апреля 1991 года, 707 (1991) от 15
августа 1991 года, 715 (1991) от 1 1 октября 1991 года, 986 (1995) от 14
апреля 1995 года и 1284 (1999) от 17 декабря 1999 года, и на все
соответствующие заявления своего Председателя,
• ссылаясь также на свою резолюцию 1382 (2001) от 29 ноября 2001
года и напоминая о своем намерении полностью осуществить ее,
• признавая угрозу, которую представляют собой невыполнение Ираком
резолюций Совета и распространение оружия массового уничтожения и ракет