Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Военная история -> Амброз А.К. -> "Кинжалы 6-8 вв. С двумя выступами на ножнах" -> 2

Кинжалы 6-8 вв. С двумя выступами на ножнах - Амброз А.К.

Амброз А.К. Кинжалы 6-8 вв. С двумя выступами на ножнах — Москва, 1986. — 21 c.
Скачать (прямая ссылка): ambroz1986.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 12 >> Следующая


54 Рис. 2. Боковые выступы ножон мечей, кинжалов и сабель. 1—26, 28—34 — Р-образ-ные; 27 - трехлопастный; 35, 36 — дугови/нше. 1 — Кернье, погр. 99; 2, 4 — Тёрёкба-линт, погр. 2 її 1; 3 - Малы Идош (Кишхедьеш); 5- о. Чепель; 6 — Мартыновка; 7 - Учтепе; 8 — «Иран»; 9 — Борисово, погр. 62; 10 — Иловатка, см. рис. 3, 8; 11 - Cer-вар-Шаполдал; 12 — Мадараш; 13 - Сёсоин; 14 — Армиево, погр. 177; 15 — Пышта; 16 -Верхнее Чми, могила 11; 17 — Арцыбашево; 18 - Боровое; 19 - Ровное, кург. Д 42 (?); 20-Ночера Умбра, могила 84; 21 - Кастель Тросино, могила «Ф»; 22 -«Керчь»; 23 -«Тамань»; 24 - Глодосы; 25 - «Мойград»; 26 - Жамбок; 27 - Боча; 28 - Кишзом-бор «О», погр. 2; 29 - Деск «Г», погр. 8; 30 - Маняк, погр. 1; 31 - Иванча; 32 — Малая Перещепина; 33 - Кечкемет-Баллосёг; 34 — Песерадач; 35 — Мокрая Балка, могила 114; 36 - Игар, находка 3. Масштаб разный. 1, 2, 4, 5, 11, 12, 26-29, 31, 33, 34, 36 - Венгрия; 3 — Югославия; 6, 24, 32 - Украина; 7 - Азербайджан; 8, 22, 23, 25 - покупки через антиквариат; 9, 16, 35 — Северный Кавказ; 10 — Волгоградская обл.; 13 — Япония; 14 — Пензенская обл.; 17 - Рязанская обл.; 15 — Абхазия; 18 — Казахстан; 19 — Саратовская обл.; 20, 21 — Италия, 30 - Башкирия

55 2]. Но датирован он II—IV вв. по восточноевропейским «сарматским»-аналогиям для пряжек, бус, стрел и пр. из других могил памятника. В конечном итоге такая дата восходит к давно устаревшей керченской хронологии В. В. Шкорпила. Настоящую дату, обычную для этого типа мечей, указывают пряжки VI—VII вв. из соседних, тоже «одинцовских» могил 12 и 17 [16, табл. XLI, 25, 29; 17, с, 121, рис. 12, 17, 18]. Второй половиной VII в. датируются мечи тюрок из могилы 9 Кудыргэ (обоймы лежат неправильно?) и в живописи Афрасиаба, а первые мечи с сохранившимися выступами — только IX^X вв. (Сростки). Так что, если согласиться с общепринятой хронологией дунайских авар, аварские мечи с выступами оказались бы пока самыми ранними в Евразии.

Исследователи авар не раз пытались выделить раннюю форму выступа, но всякий раз оказывалось, что она более связана уже с комплексами VII в. Особенно сказывается отсутствие сравнительного материала VI в. из восточных областей Европы и из Азии: попытки найти путем аналогий вещи, принесенные аварами на Дунай в 558—568 гг., «наталкиваются на пустоту». Часто это обстоятельство ускользает от авторов, принимающих на веру многие сильно заниженные восточноевропейские и сибирские даты, как в случае с мечом из Больших Елбан. В последнее время И. Бона предложил считать ранними (первых десятилетий пребывания авар в Паннонии после 568 г.) ножны с выступами из Сегвара, могил 75 и 99 Кёрнье, Тёрёкбалинта, Жамбока, Чоки (рис. 2, 1, 2, 4, 11, 26), а прочие аварские ножны с выступами — более поздними [18, с. 49,51]. На рис. 2 я попытался распределить образцы выступов по форме. Среди выступов плавных очертаний выделяются восточноевропейские по довольно широкой, мягко очерченной «седловине» внизу (рис. 2, 6, 7,9,10,15— 17). Им близки выступы из Ирана, Сегвара, Мадараша и от кинжалов с перехватом ножен (рис. 2, 8,11,12,18—21). Все восточное европейские образцы, найденные в комплексах, сопровождались вещами VII в. Многие аварские ножны с выступами, в том числе большинство отнесенных к ранним, отличаются от восточноевропейских очень короткой, часто резко очерченной «седловиной» (рис. 2, 1—5). Мне кажется, эта форма выступов на иожнах не привнесена в 568 г., а выработалась уже на новой дунайской родине авар и в основном не ранее VII в. Это видно и по сопровождавшим их находкам [И, с. 88—93]. Нигде в Евразии мечи с выступами VI в., по-видимому, еще не найдены археологами.

У другой группы выступов полукружие резко, под углом переходит к прямоугольной нижней части. Прямоугольники короткие (рис. 2, 22— 24), «средние» (рис. 2, 25, 26, 30-32) и длинные (рис. 2, 28, 29, 33, 34). Все варианты представлены в хорошо датированных комплексах VII в., в том числе второй половины VII в. (рис. 2, 24, 30, 32, 34), а с более длинной пластиной есть и на изогнутых саблях не ранее последней трети VII в. (рис. 2, 31,33). И среди них пока нет находок VI в. Впрочем, двое депаспортизованных ножен с выступами исследователи все же относят даже к V в. (рис. 2,23, 25), ссылаясь на то, что украшающая их гранатовая инкрустация зигзагом есть в кладе V в. из Шимлеул Сильваней. Но зигзаговая инкрустация не пригодна для узкой датировки. Она есть и на византийских вещах VI в. из Варненского клада в Болгарии, на выступе меча VII в. из Бочи в Венгрии (рис. 2, 27), на северокавказских украшениях того же столетия (Верхний Чирюрт, Куденетово) [19, с. 123, рис. 6, 38; 20, рис. 172]. Наконец, ее применял (тоже с гранатами) знаменитый ювелир Элигий (588—660 гг.) [21, рис. 266]. Так что оба выступа надо датировать по их форме не ранее VI—VII вв., декор этому не противоречит. Еще менее убедительна попытка К. Хоредта датировать V в. выступ (рис. 2, 25) путем произвольной группировки части депаспортизованных предметов из сборной коллекции изделий от энеолита до XIX в., названной в антикварной торговле «кладом из Мойграда» (Румыния) [22]. Для метода К. Хоредта характерно эклектическое соединение разнородных элементов: им приписан Р-образный выступ и бывшее в коллекции накладное кольцо от древнегерманского набалдашника VI—VII вв. одному несуществующему«гуннскому» мечу, якобы «прообразу» соответ-
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 12 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология