Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Средние века -> Макаров Н.А. -> "Русь в 13 веке: Древности темного времени" -> 254

Русь в 13 веке: Древности темного времени - Макаров Н.А.

Макаров Н.А. Русь в 13 веке: Древности темного времени — М.: Наука, 2003. — 406 c.
ISBN 5-02-008847-1
Скачать (прямая ссылка): drevnostitemnogovremeni2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 248 249 250 251 252 253 < 254 > 255 256 257 258 259 260 .. 306 >> Следующая


Вид 1 характеризовался грушевидной формой тулова, заглаженной (без рифления или с двумя узкими зонами рифления) поверхностью, большим “ворот-ничковым” венчиком и уплощенными в сечении ручками, прикреплявшимися к горловине всегда под венчиком и, как правило, не поднимавшимися выше венчика (рис. 2, 3). Датируются амфоры этого вида второй половиной IX-XI вв.11 Вид 2. бытовавший в

XII в., отличался толстостенностью, комковатым пористым тестом сиреневатого оттенка и веретенообразным туловом. Поверхность тулова покрывалась мелким и частым бороздчатым рифлением, выполнявшимся гребенкой (род линейного орнамента), а затем облицовывалась светлым или бледно-зеленоватым ангобом. Массивные ручки, округлые в сечении, высоко поднимались над краем горла и имели очень крутой перелом. Прикреплялись они к самому краю горловины, разрывая небольшой слабопрофилированный

11 У амфор XI в. ручки поднимаются выше края венчика, а морфологически эти сосуды уже близки амфорам вида 2.

347
Рис. 2. Типы амфор византийского культурного круга на Руси

1,2- тип I; 3, 4,12 - тип II; 5 - тип Ш; 6, 7,10 - тип IV; 8 - тип VII; 9 - тип V; 11 - тип VI

348
венчик (рис. 2, 4). Весьма существенным признаком вида являлась формовочная масса ручек, отличавшаяся от остального тулова наличием большого количества органической примеси (навоза), фиксирующейся по крупным пустотам, сохранившим форму травинок, соломы, округлых включений. Вид 3 был представлен тонкостенными амфорами небольшого размера (высотой около 30 см), формовочная масса тулова и ручек которых, а также сама форма сосудов были близки амфорам вида 2, однако стенки этих сосудов имели волнообразное рифление (рис. 2, 12). Такие амфоры бытовали во второй половине XIII в.12

Амфоры типов I и II составляли 9/10 всего амфор-ного импорта на Русь, причем в большинстве городов Руси амфоры первого типа количественно преобладали (Коваль, 1999. С. 248; Зоценко, 2001. С. 194). Относительно мест изготовления амфор типов I и II в настоящее время имеются две противоположные гипотезы13. Согласно первой, выдвинутой И.В. Волковым, производство амфор типа I связывается с окрестностями Трапезунда, где существовал крупный центр виноделия и экспорта вина, а амфор типа II - с окрестностями Никеи и ее порта Триллии14 (Волков, 1992. С. 147, 153; 1996. С. 90-93, 97; 20016. С. 203-205). Вторая гипотеза, высказанная турецкой исследовательницей Н. Гюнсенин, и поддержанная рядом российских (А.И. Романчук, А.В. Сазанов) и украинских археологов (В.В. Булгаков, JI.B. Седико-ва), исходит из предположения об изготовлении амфор типа I на побережье Мраморного моря в непосредственной близости от Константинополя (в Гано-се), где как-будто выявлены следы их производства в XI в. (Gunsenin, 1993. Р. 193-201; Романчук и др., 1995. С. 74)15. Однако достоверных свидетельств амфорно-го производства (гончарные горны, печной припас, бракованные сосуды) в этом месте пока не найдено (Волков, 1996. С. 92, 93; 20016. С. 204). Амфоры типа II В.В. Булгаков соотносит с “южнопонтийским” керамическим производством (Булгаков, 2000а), конкретно - с Трапезундом (Булгаков, 20006; 20016. С. 164), объясняя такую привязку несколько большей распространенностью таких амфор в Северо-Восточ-ном Причерноморье и долине Дона (однако это мнение автора не было подкреплено статистическими данными)16. Таким образом, вторая гипотеза диаметрально противостоит первой.

12 Пользуюсь случаем поблагодарить И.В. Волкова за консультацию.

13 Мы не рассматриваем здесь устаревшие взгляды об их крымском происхождении, поскольку их несостоятельность уже очевидна.

14 Современный город Терилье на южном берегу Мраморного моря.

15 Более подробная библиография по данному вопросу представлена в работе И.В. Волкова (Волков, 1996. С. 98).

16 Из приводимых В.В. Булгаковым примеров ясно только то, что амфоры типа II были широко распространены в Сар-келе и в некоторых пунктах на Днепре (Булгаков, 20016.

С. 163), однако днепровские находки не только не могут свидетельствовать о происхождении этих амфор из Трапезунда, но, пожалуй, по логике самого автора, должны противоречить этому тезису.

Нам представляется, что гипотеза И.В. Волкова обоснована гораздо лучше. Действительно, амфоры типа I существовали в период с X по XV в., причем еще в XIV-XV вв. масштабы их производства были очень велики. Между тем, именно к XIV-XV вв. округа Константинополя резко сократилась по площади, сельскохозяйственное производство здесь было крайне ограниченным, ни о каком экспорте вина из этого района документальных свидетельств нет, да его и трудно предполагать. Изготавливать же амфорную тару далеко от центров виноделия, а затем транспортировать ее пустой на сотни километров экономически невыгодно (для эпохи средневековья такое предположение попросту абсурдно). Единственным крупным поставщиком вина в бассейне Черного моря в XIV-XV вв. была Трапезундская империя, обладавшая достаточно обширной сельскохозяйственной зоной (Карпов, 1981. С. 38; Волков, 1989. С. 91; 1996. С. 92; 20016. С. 206-207). А поскольку в этот период была широко распространена лишь одна разновидность амфор (тип 1/3 по нашей группировке)17, то ее производство могло действовать только на территории Трапезундской империи. Но если амфоры типа I делались в Трапезунде в XIV-XV вв, то естественно предполагать их изготовление здесь и в более ранний период - на протяжении XII-XIII вв. Что касается еще более раннего времени (т.е. X-XI вв.), то нельзя исключать возможность существования в Византии нескольких центров производства подобных амфор, один из которых мог располагаться и в окрестностях Константинополя. После утраты ромеями в конце XI в. значительной части Малой Азии, а затем и Балканских владений, Трапезунд был, вероятно, тем единственным сохранившимся центром производства амфор типа I, где они непрерывно изготавливались, по крайней мере, с XII по XV в. Гипотеза о происхождении амфор типа II основывается на сведениях письменных источников об импорте в Северное Причерноморье вина из Триллии (Волков, 1992. С. 153; 1996. С. 97). Надо лишь отметить, что Триллия была портом Никеи, являвшейся центром обширой сельскохозяйственной зоны на Северо-Западе Малой Азии. Следовательно, производство амфор типа II находилось скорее всего не в самом этом портовом городе, а, где-то в окрестностях Никеи. Еще одним косвенным доказательством данной гипотезы является абсолютное преобладание амфор этого типа (относившихся к раннему виду 1) в Константинополе X-XI вв. (Demangel, Mamboury, 1939, P. 149). Поскольку район Никеи был ближайшим к византийской столице аграрным центром, доминирование вина из этого региона (в соответствующей “никейско-триллийской” амфорной таре) на константинопольском рынке надо рассматривать как экономически закономерное явление.
Предыдущая << 1 .. 248 249 250 251 252 253 < 254 > 255 256 257 258 259 260 .. 306 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология