Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Средние века -> Макаров Н.А. -> "Русь в 13 веке: Древности темного времени" -> 248

Русь в 13 веке: Древности темного времени - Макаров Н.А.

Макаров Н.А. Русь в 13 веке: Древности темного времени — М.: Наука, 2003. — 406 c.
ISBN 5-02-008847-1
Скачать (прямая ссылка): drevnostitemnogovremeni2003.djvu
Предыдущая << 1 .. 242 243 244 245 246 247 < 248 > 249 250 251 252 253 254 .. 306 >> Следующая


1986. С. 241; Паршина и др., 2001). Однако для более позднего времени (XI-XIII вв.) следы амфорного производства в Крыму не обнаружены. Поэтому предположения о крымском происхождении амфор

XI-XIII вв. (Якобсон, 1979. С. 110-113), ставшие одно время весьма популярными в отечественной археологии, являются необоснованными. Большинство современных исследователей предпочитает сейчас осторожные формулировки, называя найденные ими амфоры “северопричерноморскими” или “причерноморскими”, однако и такую терминологию нельзя признать удачной. “Северопричерноморскими” амфоры называют по одному из многих регионов их массового распространения, но ведь и в других странах, лежащих по берегам Черного моря (Кавказ, Балканы, Малая Азия) эти амфоры встречаются ничуть не реже. Поэтому, на первый взгляд, более логичным кажется именовать такие амфоры “причерноморскими”. Однако и все Причерноморье не является единственным или основным районом распространения амфор XI-XIII вв. - их ареал включал также значительную часть Средиземноморья. Кроме того, отнюдь не все амфоры производились в Причерноморье. Таким образом, ни районы производства, ни область распространения “причерноморских” амфор не совпадают с “Причерноморьем”. Наконец, термин

“причерноморские” амфоры уже давно используется для обозначения амфор VIII—X вв., распространенных в Византии, Крыму, Северном и Западном Причерноморье (Якобсон, 1979. С. 32).

В публикациях можно встретить еще более осторожные определения амфор XI-XIII вв.: их называют “византийскими” или же просто “амфорами”, без атрибутирующего определения. Последний вариант нельзя считать нормальным явлением, так как он оставляет возможность разночтений и недоразумений, поскольку неясно, какие амфоры имеются в виду - античные, раннесредневековые и т.п. Термин “византийские” амфоры представляется наиболее правильным из всех перечисленных выше, но и он имеет изъян, так как, видимо, не все амфоры XI-XIII вв. производились собственно в Византии, какая-то их часть могла происходить и из восточносредиземноморских областей, к XI в. уже давно отторгнутых от Византии, а значит, такие амфоры не были в строгом смысле слова “византийскими”.

Термин “красноглиняные амфоры” особенно неудачен, так как ему присущи недостатки многих других рассмотренных выше названий амфор: отсутствие информативной нагрузки (подавляющее большинство амфор XI-XIII вв. изготовлено из красно-жгущихся ожелезненных глин), индифферентность по отношению к хронологической и территориальнокультурной атрибуции этих амфор (красноглиняными являлись и многие античные амфоры), акцентирование внимания на второстепенном признаке.

Приведенный обзор показывает, что в современной литературе применяется терминология, которая неадекватно (в лучшем случае - приблизительно) отражает атрибуцию амфор X-XIII вв. и тем самым создает искусственную проблему, ведущую к разного рода заблуждениям и путанице. Между тем, эта проблема может быть легко решена. Достаточно обратить внимание на то, что как пункты экспорта амфор, так и ареал массового их распространения (в который Русь, разумеется, не входит), приходятся на территорию собственно Византии и ряда соседних стран, имевших с ней тесные политические, торговые и культурные связи, и в которых господствовала про-винциально-византийская культура. Поэтому амфоры XI-XIII вв., происходящие из этих стран, вполне допустимо называть амфорами византийского культурного круга2 эпохи развитого средневековья.

Актуальность рассмотренной терминологической проблемы подтверждается тем, что из-за сложившейся в России и на Украине терминологической путаницы в заблуждение были введены многие зарубежные исследователи. Даже в новейших их работах можно встретить почерпнутые из славяноязычной литературы глубоко ошибочные “сведения” о том, что часть амфор XI-XIII вв. якобы изготавливалась в Киеве или Южной Руси, а другая их часть производилась в Крыму (Noonan, Kovalev, 1997. P. 74, 77-79). На основании этих неверных представлений выдвигаются совсем уж фантастические гипотезы о том, что в Киеве содержимое “причерноморских” амфор переливалось в “киевские” (т.е. сделанные в Киеве) амфоры

2 Примем для этого термина аббревиатуру АВК.

ЯАй.
(Noonan, Kovalev, 1997. P. 90). Так примирение со старыми мифами приводит к новому мифотворчеству, недопустимому в исторической науке.

Второй терминологической проблемой, связанной с амфорами X-XIII вв., является попытка именования их “корчагами”, т.е. применения к этим импортным сосудам древнерусской лексики. Впервые стал так их называть Б.А. Рыбаков, опиравшийся на упомянутое выше древнерусское граффито на амфоре из Киева, в котором она прямо называлась “корчагой”. После работ Б.А. Рыбакова появился новый термин “амфоры-корчаги”, но зачастую амфоры именовались в публикациях и просто “корчагами”, что вносило окончательную неразбериху, поскольку точно такое же название применялось по отношению к крупным сосудам для хранения запасов пищи, являвшимся изделиями местного древнерусского гончарства. Когда же к этому добавляются упоминавшиеся выше “амфорки киевского типа” (сосуды древнерусского производства), которые иногда называли еще “корчажцами”, и все эти термины по ошибке или из-за опечаток перемешиваются, разобраться в том, какая же керамика имеется в виду, становится зачастую просто невозможно. Один из наглядных тому примеров - иллюстрированное издание Ипатьевской летописи, где под фотографией, изображающей два сосуда - древнерусскую “амфорку кивского типа” и византийскую амфору, - дана обобщающая подпись - “корчаги” (Ле-топис Руський, 1989. Рис. 315).
Предыдущая << 1 .. 242 243 244 245 246 247 < 248 > 249 250 251 252 253 254 .. 306 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология