Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Средние века -> Дударев С.Л. -> "Средневековые кочевники северного Кавказа" -> 54

Средневековые кочевники северного Кавказа - Дударев С.Л.

Дударев С.Л., Голованова С.А. Средневековые кочевники северного Кавказа — Армавир, 2005. — 209 c.
Скачать (прямая ссылка): srednevekoviekochevnikisevernogo2005.pdf
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 75 >> Следующая

такую датировку при определении хронологии памятников удаленных от Руси
территорий уже имеет негативный опыт. И хотя это к интересующей нас
проблеме имеет лишь косвенное отношение, все же укажу на аналогичные
попытки, в свое время предпринимавшиеся д.и.н. М.Б. Мужу-хоевым - сначала
для определения хронологии средневековых святилищ горной Чечено-Иншушетии
[Мужухоев М.Б. 1981, с.82-97], а затем - типологической классификации
наконечников стрел и их датировки, прямо вытекающих из хронологии
наконечников стрел на Руси [Мужухоев М.Б 1986, с.247-253]. Что-то похожее
получает распространение и в некоторых исследованиях по археологии
поздних кочевников с территории Северного Кавказа, отсюда и достаточно
широкая хронология, определяемая порою для того или иного
позднекочевнического комплекса. Как правило, вполне "расхожей" и,
отчасти, универсальной датой для таких комплексов (на что мы уже обращали
внимание еще во "Введении") становятся пределы "XII-XIV веков". Правда,
так определяют временную припад-
165
СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КОЧЕВНИКИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
лежность позднекочевнических захоронений не только на Северном Кавказе,
что является также вынужденной мерой исследователей, сталкивающихся с
необходимостью сначала датировки, а затем и этнокультурной привязки
исследованных захоронений. Здесь, при отсутствии надежно датированных
аналогий, те или иные авторы просто обречены опираться на категории
вещевого инвентаря (когда он есть и обилен), которые хоть как-то
"узнаваемы" или могут быть подвержены определению. Зачастую наиболее
"определяющими" весь комплекс становятся редко встречающиеся предметы,
порою воспринимаемые как эталонные предметы. Показательно в этом плане
обратиться к названиям только нескольких работ-публикаций кочевнических
комплексов, например, "Погребение воина с джучидскими монетами" [Дремов
И.И. 1985]. Несомненной удачей являются те случаи, когда в погребальном
комплексе встречаются золотоордынские монеты, позволяющие надежно
датировать комплекс. Однако для более достоверной датировки подобных
материалов необходим специфический (нумизматический) анализ как самих
монет, так и особенностей синхронного монетам денежного обращения в
Золотой Орде.
В других случаях - это "Гривна в погребениях средневековых
кочевников" [Шалобудов В.Н., Яремаха В.Н. 1987] или же "Еще раз о
находках распрямленных гривен в половецких погребениях" [Шалобудов В.Н.,
Яремаха В.Н. 1990], а так же -"Позднекочевническое погребение со шлемом
из степного Прикубанья" [Зеленский Ю.В. 1997]. Подобные примеры неизбежно
настраивают па определенный скепсис, вызванный сомнениями по поводу того,
насколько выделяемые в заголовках публикаций категории вещевого инвентаря
действительно определяющие. Концентрируя внимание на той или иной,
несомненно яркой или узнаваемой категории вещевого материала,
исследователи вольно или невольно оказываются в плену традиции, и
выстраивая версию о генетической и временной преемственности подобных
предметов, либо же - обязательно их значимости, пытаются убедить в том же
и своего читателя. Особенно это касается категорических утверждений в
определении временного размаха бытования тех или иных вещей, либо же их
сопричастности конкретному этническому массиву. Подобного рода сомнения
навеяны, к примеру, давними наблюдениями Г.А. Федорова-Давыдова, который
изначально предполагал, что некоторые типы предметов погребального
166
Е.И. НАРОЖНЫЙ
инвентаря (бока, онгон) были занесены в Восточную Европу Чингизидами
[Федоров-Давыдов Г.А. 1966, с. 156]. Однако в дальнейшем исследователь
уже не исключал и возможности распространения тех же самых категорий
предметов в погребальной обрядности и не "монгольского" населения.
Возвращаясь к проблеме датирования погребальных комплексов поздних
кочевников в рамках "XII-XIV вв.", заметим: подобная размытость, с
определенной долей условности понятная и отчасти приемлемая для группы
публикуемых погребений, для датировки отдельных комплексов все я?е
требует каких-то оговорок. Данный подход становится более ясным, если
взять пример из относительно недавней истории нашей страны и любое,
трудно датируемое захоронение относить к периоду, например, XVII-XTX
веков. Бесспорно, что диапазон "XII-XIV веков" распадается на период
"домонгольский", "ранне джучидский", золотоордынский и т.д., а это
совершенно различные этапы в истории и археологии поздних кочевников.
Подобное состояние проблемы, что следует подчеркнуть особо,
устраивает далеко не всех специалистов, занимающихся позднекочевнической
проблематикой. На откровенную дискуссионность подобного подхода к
датировке кочевнических древностей Восточной Европы в специальной
литературе указывалось уже не один раз [Добролюбский А.О. 1988, с.31;
Евглевский А.В., Потемкина Т.М. 1997, с.64-65; Армарчук Е.А., Сорокина
И.А. 2001, с. 198; Нарожный Е.И. 2003а, с.212-213; Блохин В.Г., Дьяченко
Предыдущая << 1 .. 48 49 50 51 52 53 < 54 > 55 56 57 58 59 60 .. 75 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология