Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Средние века -> Белавин А.М. -> "Угры предуралья в древности и средние века" -> 66

Угры предуралья в древности и средние века - Белавин А.М.

Белавин А.М., Иванов В.А., Крыласова Н.Б. Угры предуралья в древности и средние века — БГПУ, 2009. — 278 c.
ISBN 978-5-87978-581-4
Скачать (прямая ссылка): ugripreduralyavdrevnosti2009.djvu
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 128 >> Следующая

выделены ижевскими археологами ( НА Лещинская, Р.Д.Голдина) в ема-
наевскую культуру, сменившуюся кочергинской культурой IX-XI веков (прав-
да I марийские археологи по-прежнему считают выделенные в эти культу.
ры памятники древнемарийскими) .Керамика этой территории ( рис. 41)
родственна поломско-ломоватовской. сосуды с округлым или уплощенным
дном, с примесью в тесте толченой раковины, шамота, растительности и песка. С середины VIII в. распространилась решетчато-шнуровая орнаментация (Лещинская, 2002, с.46-47,49) , которая полностью исчезла к XI -
началу XII вв. ( Генинг, 1967, с.275) .
Начиная с VI-VII вв. поломско-ломоватовская посуда фиксируется в Мерянском Заволжье. Особенно много круглодонной керамики с примесью в тесте толченой раковины и орнаментированной в обычаях ломоватовской культуры встречено на Поповском городище в слоях IX в., кроме того, здесь известны характерные для Прикамья и бассейна Чепцы очаги с красной глиной, не типичные для памятников Верхнего Поволжья, крупные ямы-кладовки, также необычные для мерянских и муромских поселений (Леонтьев, 1999, с.52) . Таким образом, здесь присутствуют не просто отдельные предметы, которые могли попадать в отдаленные земли путем обмена или торговли, а свидетельства проживания небольших групп прикамского угорского населения. А.Е. Леонтьев считает это совершенно нормальным явлением, если учитывать, что Мерянское Поволжье от бассейна верхней Камы отделяет всего 250-300 км сухопутной дороги - вполне досягаемое расстояние. Учитывая находки округлодонной посуды на городищах Марийского Поветлужья ( Халиков, Безухова, 1960, с. 12) , в бассейне р. Пижмы, и даже на правобережье Волги (Архипов, 1982, с. 12; 1985: с.22) , межэтнические связи с Прикамьем были характерны для всей пограничной зоны двух крупнейших этнокультурных регионов - Западного Предуралья и Поволжья (Леонтьев, 1999,с.52) .
Вопрос о присутствии прикамских форм в керамических комплексах Белозерья, Ярославского Поволжья и Приладожья рассматривался
Макаровым в специальных статьях ( Макаров, 1982, с. 125-131; Макаров, (983, с. 18-25;^ . Особенно многочисленной посуда прикамского обликэ является в бассейне Белого озера и Верхней II ексны, на территориях проживания белозерской BeCvi. Н.А. Макаров отметил существенный удель-
oroopwur^u'икамско^ П0СУ/ ы на большинстве белозерских памятников Хв ГеееГ:Гг°СеЛеНИИ КРУ™К ( риа 42> ' ЗДось. в частности, присутствуют
|риземистые кр/глодонние сосуды с примесью в тесте ДРес'
вы, иногда толченой раковины или слюды, аналогичные посуде, характерной для ломоватовско-родановской, поломско-чепецкой, ванвиздинской и вымской культур ( Макаров, 1991, с. 140-161) . Н.А. Макаров отмечает, что для лепной керамики Волго-Окского бассейна примеси в тесте толченой раковины и слюды не характерны ( Макаров, 1982, с.130) . В орнаментации этих сосудов использованы оттиски мелкозубчатых, решетчатых, фигурных и кольцевидных штампов, оттисков линейной веревочки и веревочных петель ( «подковок») , которые имели очень ограниченное употребление или вовсе не были известны на Северо-Западе ( Макаров, 1991, с.140-161) . В результате анализа сосудов прикамского типа из слоя поселения Крутик, Н.А. Макаров пришел к выводу, что 46% из них содержит в орнаментальной схеме сочетание горизонтального пояса из оттисков веревочки на шейке с отпечатками различных вертикально поставленных штампов на плечике ( Макаров, 1982, с. 128) . Присутствие на территории проживания белозерс-кой веси значительного количества керамики угорского облика является явным свидетельством непосредственного присутствия здесь носителей этой керамики. Таким образом, становятся на свои места вопросы об этнической принадлежности биметаллических кресал, которые распространены преимущественно в культурах угорского мира, но отдельный обособленный центр их функционирования выделяется на территории Белозерья и При-ладожья ( Макаров, 1989, с.60; Крыласова, 2007, с.178) , зооморфных роговых гребней ( Крыласова, 2007, с.257-259, рис. 105) , подвесок в виде всадника на змее, первые образцы которых попали в Приладожье из Прикамья в конце
X - начале XI вв., и послужили основой для местной переработки этого образа ( Макаров, 1989, с.60) , калачевидных (лунничных) височных подвесок
(Макаров, 1989, с.61) .
Несомненно, что продвижение носителей керамики угорского облика в районы Марийского Поволжья и на Верхнюю Волгу происходило по Великому Волжскому пути. По наблюдениям Е.П. Казакова, во 2-3 четверти X в., когда происходит укрепление государства Волжская Булгария, начинает быстрыми темпами развиваться ремесленное производство, продукция которого в первую очередь реализовывалась по Волжскому торговому пути. Ближайшим рынком сбыта продукции булгарского ремесла в X - начале
XI вв. было Марийское Поволжье. Здесь в погребальных комплексах встречается большое количество булгарских поделок, многие из которых ( шумящие подвески с коньковыми и арочными щитками, кресала с бронзовыми рукоятями, подвески со всадником на змее и т.п.) выполнены по преду-ральским и верхнекамским образцам. По мнению Е.П. Казакова, появление этих вещей, сопровождающихся в погребальных комплексах круглодонной керамикой со шнуро-гребенчатой и решетчато-штамповой орнаментацией, связано с тем, что, осваивая торговый путь по Волге, болгарские торговцы привнесли сюда и органически присущие им элементы прикамско-предуральских культур, в том числе и лепную круглодонную посуду со шнуровой орнаментацией. На верхнюю Волгу посуда угорского облика попала тем же путем, о чем свидетельствуют ее находки вблизи водных путей. Судя по значительной стандартизации в форме и орнаменте, отмеченная посуда на Верхней Волге могла принадлежать каким-то родоплеменным подразделениям булгар угорского происхождения ( Казаков, 1994, с.90-91) . В отличие от гончарной посуды ремесленного производства,
Предыдущая << 1 .. 60 61 62 63 64 65 < 66 > 67 68 69 70 71 72 .. 128 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология