Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Средние века -> Белавин А.М. -> "Угры предуралья в древности и средние века" -> 19

Угры предуралья в древности и средние века - Белавин А.М.

Белавин А.М., Иванов В.А., Крыласова Н.Б. Угры предуралья в древности и средние века — БГПУ, 2009. — 278 c.
ISBN 978-5-87978-581-4
Скачать (прямая ссылка): ugripreduralyavdrevnosti2009.djvu
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 128 >> Следующая

По данным В.П.Денисова ( обработано 316 сосудов) , преобладает ямочношнуровой орнамент ( поясок ямок в сочетании с горизонтальными оттисками многорядного шнура ( 57,9%) , ямочно-шнуровой в сочетании с оттисками гребенчатого штампа в виде горизонтальных линий, зигзагов, сетки (13,4%) , ямочно-шнуровой и линейный ( ряды шнура чередуются с горизонтальными прочерченными линиями) ( 9,2%) , ямочно-шнуровой в сочетании с отпечатками отступающей лопаточки ( 8,3%) .
Все остальные сочетания орнаментальных мотивов ( косая сетка, заштрихованные треугольники, косые оттиски гребенчатого штампа, зигзаги в сочетании с косыми оттисками и т.п.) хотя и встречаются, но в очень незначительном количестве (Денисов, 1968, табл.1) .
По 18-ти альтернативным морфологическим признакам (табл.6) устанавливаем коэффициенты формально-типологического сходства (С2) раннеананьинской керамики рассматриваемых локальных вариантов (табл.7) .
При критерии значимости = 0,9 обнаруживается, что выраженную типологическую близость обнаруживают между собой керамика нижнекамского I варианта (Кама 1) с керамикой вятского и бельского вариантов. Последняя, в свою очередь, также обнаруживает типологическую близость с керамикой нижнекамского II ( Кама 2) и среднекамского ( Кама 3) вариантов. То есть, керамические комплексы, в которых преобладает «классическая» ямочно-шнуровая орнаментация - Кама 1, Кама 2, Кама 3 и Белая - образуют типологический блок, связующим звеном которого выступают
Кама 1 Кама 2 Кама 3 Вятка Белая
Кама 1 - 0,58 0,48 0,72 0,71
Кама 2 - 0,46 0.46 0.64
Кама 3 - 0,53 0,71
Вн гка - 0.55
Белая -
Таблица 7. Коэффициенты степени формально-типологического сходства
раннеананьинской керамики Прикамья
A.M. Белавин. В.А. Иванов. Н.Б. Крыласова
бельские комплексы.
Таблица 8. Норма распределения и тенденция признаков
раннеананьтской керамики Прикамья
кеоя^Як-м^п^ПИ^°ВКИ выделенных локальных вариантов раннеананьинской HODMv пягпп^ харакгеРным моРфологическим признакам устанавливаем Из пп1Р!ДеЛеН-ИЯ И тенДенЧию этих признаков ( табл. 8) . ной степенм°уяпН°И таС/:И^ы ВИДН°. что признаки всеобщие, то есть в рав-отсутствуют ,ятГ0РНЫе ДЛЯ ВС8Х сРавниваемь,х комплексов, среди них ные для несколкк'муПРИСУТСТВУЮТ признаки локальные, то есть, характеров homv из пя ФУПП памятни юв> и признаки частные, присущие только ^_^израссмаТриг;асмых комплексов6. К ним относятся: сосуды с пря
В таблице выделены полужирным шрифтам
мыми ( вертикальными) шейками, преобладающие в керамических комплексах Камы и Вятки, но значительно реже встречающиеся на Белой Сосуды с отогнутыми наружу шейками объединяют нижнекамский I, вятский и бельский варианты, а сосуды закрытые - среднекамский и бельский. И так далее. Но особенно показательны такие признаки, как зона орнаментации (сосуды нижнекамского I и бельского вариантов орнаментированы в основном по шейке, а сосуды нижнекамского II, среднекамского и вятского вариантов - по шейке и плечикам) и характер орнаментики ( ямочный и ямочно-гребенчатый орнаменты - общий признак для сосудов нижиекамс-кого I и вятского вариантов, а ямочно-шнуровой - для нижнекамского II, среднекамского и бельского вариантов, ямочно-гребенчато-шнуровои - для среднекамского и вятского вариантов) .
На наш взгляд - это вполне определенно указывает на то, что раннеа-наньинские памятники Прикамья составляли не этнокультурную общность (ЭКО) , подразумевающую, прежде всего, единый генетический корень, а этнокультурный ареал ( ЭКА) , в который могли входить различающиеся по своему происхождению этнокультурные группы.
Естественно, следует ответить на вопрос о происхождении раннеанань-инских локальных вариантов или, другими словами, о степени их генетического родства с прикамскими культурами эпохи финальной бронзы. В свое время один из авторов настоящей работы попытался показать и доказать отсутствие генетической преемственности между бельским ранним ананьино и культурой курмантау ( Иванов, 1982, с.73-76) . Современные исследователи курмантаусских памятников Южного Урала на основании новых материалов - поселения Азануй, Акаваз I, Максютово II - эту идею поддерживают ( Гарустович, Савельев, 2004, с. 113) .
На основании 20 альтернативных морфологических признаков керамики предананьинских и раннеананьинских памятников Прикамья (табл.9) высчитываем коэффициент С2 (табл. 10) . При коэффициенте значимости = 0,9 данные таблицы 5 показывают, что наиболее тесную типологическую связь обнаруживают между собой сосуды ерзовской культуры и сосуды раннеананьинских локальных вариантов нижнекамского II и среднекамского ( соответственно, 0,62 и 0,64) , а также сосуды куомантаусских памятников и сосуды нижнекамского II, среднекамского и бельского раннеананьинских вариантов ( соответственно, 0,66; 0,68 и 0,66) . С учетом того, что раннеананьинская керамика среднекамского и бельского вариантов обнаруживают между собой высокое типологическое сходство ( С2=0,72, табл.7) , а ерзовская керамика обнаруживает достаточно высокое типологическое сходство с курмантауской керамикой (см. гл.2) , мы получаем замкнутый типологический блок, состоящий из ерзовской, курмантауской керамики и раннеананьинской керамики средней и нижней Камы (от Перми до устья Вятки) и низовьев р.Белой. За пределами данного блока остаются раннеа-наньинские керамические комплексы нижнекамского I от устья Камы до устья Вятки) и вятского локальных вариантов, хотя и обнаруживающие между собою высокую связь С2 Кама 1 - Вятка = 0,75, табл.7) , но не очень высокую - с комплексами предшествующего времени.
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 128 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология