Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. - Копелевич Ю.Х.
Скачать (прямая ссылка):
С докладами выступали на равных правах профессора и адъюнкты. 13 января 1728 г. была даже установлена определенная последовательность чтения докладов, но в дальнейшем она строго не соблюдалась. Доклады обычно представлялись зарапее, иногда их брали для предвари тельного прочтения все профессора или те, кто более ос-ведомлен в данной области После доклада текст его дол-жен был оставаться в Архиве. Потом из этих докладов отбирались статьи для очередного тома «Комментариев» Если в первые годы Конференция еще слушала доклады Гросса на отвлеченные философско-этические темы — о совести, о свободе, о добродетели и пороках, — то начиная с 1728 г. тематика Конференции — почти исключительно естественнонаучная, и только изредка обсуждаются проблемы истории и востоковедения. РГзвестпым критерием коллективной оценки представленного исследования может служить его одобрение для публикации (иногда, правда, автор сам не был удовлетворен своим сочинением, брал его обратно для доработки и не всегда потом возвращал) По протоколам можно представить примерную картину сравнительной активности членов Академии в Конферен дни. Леопард Эйлер за 1727—1741 гг. представил около 120 сочинений, многие пз которых читались в продолжение нескольких заседаний. Из этих сочинений почти восемьдесят напечатаны в первых 13 томах «Комментариев». Крафт за это же время представил в Конференции больше сорока работ, из них напечатаны примерно две трети; ири-
214
близитсльно столько же представил Дювернуа, а опубликована из его докладов половина. Около сорока сочинений представил Байер за десять лет работы в Академии, и почти все они опубликованы. В первые годы большую активность в заседаниях проявляли Герман, Бюдьфннгер, Даниил Бернулли. Делиль выступал с докладами редко -его работа протекала главным образом в Обсерватории и дома, над картами. В Протоколах есть отдельные записи о тол, что в Собрании демонстрировались опыты — такие заседания иногда проводились в помещении Физического кабинета. Но, как правило, докладывались конечные результаты исследования.
Научное содержание заседаний в основном раскрывается в работах, опубликованных в ежегодных выпусках «Комментариев», первый том которых вышел в 1728 г., второй — в 1729 r.s7 Дальнейшие тома выходили нерегулярно, иногда с интервалом в несколько дет, иногда — по два в год, а статьи за 1738—1746 гг. опубликовапы с большим опозданием, в 1747—1751 гг. Чтобы не создавать дальнейшей задержки публикаций, Академия решила с '1747 г., года принятия Устава, нарушить хронологическую последовательность и начать новую серию, «Новые комментарии».
Главные достижения Академии, очень быстро завоевавшие ей одно из ведущих мест среди исследовательских центров Европы, относились к области математики и механики — наук, переживавших в то время бурный расцвет на пути разработки и приложения выдающихся открытий Ньютона, Лейбница, братьев Иоганна и Якова Бернулли и других титанов предшествующего ноколепия. То,
37 «CommentarH Academia е scientiarum imperialis PeLropoli-tanae» [ИЗ]. Это название было принято академиками после детального обсуждения каждого слова в заседании Конференции 9 апреля 1728 г. [64. т. I, с. 17]. Предлагалось слово «Acta» вместо eCommenlarii», но было отвергнуто из-за неблагозвучного сочетания «Acta Academiae». Некоторые считали возможным «Acta societatis», но защитники названия «Академия» ссылались на то, что такое название дано Петром. Из еще неустановившихся «Russica» и «Petropolitana» выбрали последнее. Таким образом окончательно сложилось название Академии. На печати Академии, выбитой в 1735 гг., над изображением Минервы, надпись: «Hie tuta perennat». В переводе того времени: «Здесь безопасна пребывает», т. е. — науки в России навсегда под надежной защитой.
15 ГО X. К опеле вич
215
что именно в Петербургской академии сложились благоприятные условия для интенсивных исследований в этих науках, определялось высокой оценкой их значения для нужд промышленности, армии, флота, дня картографии страны и изучения ее естественных богатств. Эта оценка прочно закрепилась в Петровскую эпоху.
Уже в первых томах «Комментариев» привлекли внимание работы Гольдбаха и Николая Бернулли по теории дифференциальных уравнений, Германа — по интегральному исчисчению и аналитической геометрии и Майера — по тригонометрии. Ранняя смерть оборвала исследования И. Бернулли и Майера, Герман скоро уехал из Петербурга, а Гольдбах, ие будучи обязан представлять доклады в Конференции, мало печатался в «Комментариях», хотя посвящал математике многие часы своих досугов и сделал блестящие открытия в теории чисел. Эти открытия сохранились в его переписке, которая была издана с сокращениями в XIX в., а важнейший ее раздел, переписка с Эйлером, переиздан недавно полностью [171]. Поэтому главную ценность математико-механического раздела «Комментариев» представляют сочинения Д. Бернулли и JI. Эйлера. Весьма плодотворными оказались исследования Д. Бернулли колебании механических систем - проблемы, занимавшей многих выдающихся математиков его времени, в том числе его отца И.Бернулли. В нескольких статьях о движении жидкостей Д. Бернулли изложил частпые результаты своих исследований, которые развил в большой монографии « Гидродинамика», подготовленной в Петербурге и изданной в Страсбурге (1738). Этот труд, в котором впервые выведены закономерности гидродинамическою давления движущейся жидкости, стал классическим в своей области. В Петербурге Бернулли также доложил в Конференции и опубликовал свое первое исследование по теории вероятностей. В докладах и публикациях молодого Леопарда Эйлера очень быстро проявилась пеобычпая даже для XVIII в. широта интересов и исключительная творческая продуктивность. Ему удалось получить новые результаты и сделать важные открытия в теории чисел, во многих разделах математического анализа — теории рядов, дифференциальных уравнениях, вариационном исчислении, решить аналитически ряд конкретных задач механики, астрономии и картографии, словом, снабдить надежным математическим аппаратом