Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Новое время -> Копелевич Ю.Х. -> "Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в." -> 46

Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. - Копелевич Ю.Х.

Копелевич Ю.Х. Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. — Наука, 1974. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): vozneknovenienauchnihakademii1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 106 >> Следующая


В самый разгар этой борьбы, когда Парижская академия прилагала такие усилия к защите своих теоретических позиций, умер Ньютон. Фонтепель произносит в собрании Академии похвальное слово ее знаменитому иностранному члену [134]. Он строит свою речь на сопоставлении Ньютона и Декарта и, хотя в обоих он видит /(первоклассных гениев, рожденных властвовать над умами», но разницу между ними он находит в том, что Дакарт постиг «первоначальные принципы» всего сущего и от них снизошел до явлений природы, Ньютон же опирался на явления и смог достичь лишь «неизвестных принципов». И здесь Фонтепель, хотя и в изящной форме, повторяет старое обвинение Ньютона в том, что его «тяготение», причина которого неизвестна, напоминает «скрытые качества» схоластов.

В конкурсных сочинениях 30-х годов отмечаются уже некоторые шаги в сторону компромисса с ньютониая-ством. В «Беседе» Пьера Буге о причине наклона орбит планет, опубликованной в конкурсных сочинениях 1732— 1734 гг. [ЮЗ], выступают защитники обеих систем, но как говорит автор в предисловии [103. с. 1], он стремится показать, что притяжение Иьготона вовсе не противоречит философии Дакарта, а только ее дополняет и совершенствует. И. Бернулли, конкурировавший по этой теме с Буге, тоже пытается согласовать обе системы и создать таким путем третью: сохраняются картезианские вихри, но они не переносят тела, а лишь направляют их движение. Ньютоновское тяготение заменено «натиском >) к центру вихря. Участвовавший в этом же конкурсе

116
Д. Бернулли также ищет путей примирения обеих систем, по оп идет еще дальше, заменив «централыгый поток» некоей «солнечной тяжестью».

Картезианство вынуждено было шаг за шагом сдавать свои позиции. Знаменитые академические экспедиции 1735—1744 г., целью которых было измерить длину мери-диана в районах, максимально приближенных к полюсу и к экватору, и подтвердить картезианскую гипотезу о вытянутой, «огурцеобразной» форме земного шара, принесли обратный результат, который лег тяжелым грузом на чашу весов ньюгонпансгва.33 Научный спор вышел далеко за рамки Академии. О Декарте и Ньютоне говорят везде. Публика зачитывается сочинениями Вольтера, который решительно примкнул к англичанам и занялся популяризацией Ньютона. Академия, объявив на 1740 г. тему о морских приливах и отливах, премировала три сочинения, нанисанпБгк с позиций ньютонианства (Д. Бернулли, К. Маклорена и JI. Эйлера), п одно картезианское [193, 1740, 1741 гг.].

Говоря об успехах Академии в отдельных пауках, мы коснемся лишь некоторых моментов, в которых, как нам кажется, отразилась взаимосвязь различных сторон академической жизни.

Академики-математики конца XVII в. — Роберваль, Лоппталь и Вариньон — внесли большой вклад в разлитие анализа бесконечно малых и его приложений. Лопи-таль в своем «Анализе бесконечно малых» дал первое печатное изложение дифференциального исчисления, обнародовав малодоступные пли пс публиковавшиеся ранее открытия Лейбница и братьев Бернулли. Идеи дифференциального и интегрального исчисления Лейбница былп приняты в результате острых споров его сторонников, к которым принадлежали Лолиталь и Вариньон, с мате-матиками-картезпапцами, во главе которых стоял Ролль. Споры завершились в начале XVIII в. победой первых (е то время как в других областях, особенно в физике, картезпанство еще долго удерживало в Академии господствующие позиции), однако в течение первых десятилетий XVIII в. в области математики ничего значитель-

30 О восприятии французской публикой результатов этих экспедиций прекрасно рассказано в предисловии Н. И. Идельсона к изданию «Теории Луны» А. К. Клеро [26].

117
кого сделано не было [24, т. II, с. 282—284]. Только в 1731 г. выступил новый круппый математик Алексис Клод Клеро, ставший адъюнктом Академии в 18-летнем возрасте как исключение. Этот факт, вероятно, характеризует не только выдающиеся способности молодого человека, но и нужду Академии в математических кадрах: после смерти Вариньона (1722 г.) в Академии не было математиков «первой величины». Реомюр, избранный на место математика, занимался в основном физикой и химией. И 40—50-е годы наряду с Клеро выдвигается Жан Лерон Д’Аламбер (избран адъюнктом 1741 г.), знаменитый своими философскими статьями в «Энциклопедии». В изданиях Академии Д’Аламбер опубликовал важные результаты своих исследований по механике, астрономии, теории вероятностей и другим разделам математики [24, т. III, с. 55—57, 70-74, 144-146 и др.]

Старая структура Академии не обеспечивала подготовки научной смены. Введение в 1699 г. института эле-вов (с 1716 г. — адъюнктов) устраняла этот недостаток, по плоды перемен сказались пе сразу. Образовался некоторый разрыв, который, вероятно, сказывался больше в математике, чем в физических и биологических науках, поскольку кадры по этим специальностям готовились в лабораториях Королевского сада и в медицинских учреждениях, тогда как математиков Академия и основном готовила для себя сама. Отрицательно влияли п мировоззренческие расхол^дения Парижской академии и Лондонского королевского общества, особенно обострившиеся в начале века. Они приводили к изоляции парижских математиков и механиков от достижений их английских коллег. Недаром два механика, бывшие в 10-20-е годы штатными академиками, Сольмоп и Сорен, занимались преимущественно изучением вихрен и другими исследованиями, направленными па реабилитацию декартовой теории движения.
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 106 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология