Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Новое время -> Копелевич Ю.Х. -> "Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в." -> 45

Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. - Копелевич Ю.Х.

Копелевич Ю.Х. Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. — Наука, 1974. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): vozneknovenienauchnihakademii1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 39 40 41 42 43 44 < 45 > 46 47 48 49 50 51 .. 106 >> Следующая


25 В первом выпуске, где публиковались сочинения, получив тие премию в 1720 ь, в предисловии от издателей сказано: «Академия раз навсегда извещает публику, что, издавая сочинения, получившие премию, она не отвечает за их идеи, их мнения и открытия. Она аишь отдает им предпочтение перед другими сочинениями, которые имеет в наличии» [193].

S Ю X Вопелевич

ИЗ
«Журнал ученых», который появился еще до основания Академии как частное издапие, с 1702 г. становится государственным журналом под надзором канцлера Поншартрена. Редакцию его возглавил президент Академии аббат Биньон, директором математического отдела стал ее секретарв Бернар де Фонтенель. Таким образом, Академия паук, хотя и не имела сноего научно-популяр-иого журнала, фактически полностью распоряжалась разделом математики и естествознания в «Журнале ученых».26

Душою всех издательских мероприятий Академии с момента ее «обновления» был ее секретарь Фонтенель, сменивший па этом посту в 1697 г. Дюамеля. Фонтенель выполнял обязанности секретаря более 40 лет и проявил при этом выдающиеся качества ученого-оргаппзатора. Обладая талантом ученого п литератора, популяризатора паук, оп принадлежал к числу мыслителей, которые, хотя и не сделали больших научных открытий, по создавали тот «климат», без которого немыслим прогресс пауки,27

Фонтенель ввел в Парижской академии обычай, ставший традицией, — после смерти каждого академика произносить в собрании о нем «filoge», похвальное слово. Это были пе краткие некрологи, а развернутые биографические очерки, которые потом в полном виде печатались в «Истории Королевской академии наук». Сборник таких очерков Фонтенеля, неоднократно переиздававшийся, — замечательный образец нового жапра, жанра научной биографии; после иерпода некоторого «обезличения» в пауке вновь пробуждается интерес к индивидуальности ученого, к тому, какими путями люди разных сословий и разной судьбы приходят к служению науке.28

Г. Баттерфилд в своей монографии об истоках современной науки [110, с. 1601 говорит о творчестве Фон-тенеля как о важнейшем связующем звене между научной революцией и философским движением XVIII в.

25 Краткий обзор этого раздела «Журнала ученых» можно найти в статье П. Сержеску (199].

ъ О Фонтенеле ж его значении для эпохи французского просвещения см. статью Л. М Маршака Г1751.

26 Значению этого источника для социально-психологического

анализа научной жизни эпохи посвящен доклад Сюзанн Делорм

на XIII Международном кошрессе по истории науки в Москве

114
Фонтенель был не просто популяризатором науки. Своими сочинениями он способствовал переработке ее достижений в новое мировоззрение, новый взгляд на жизнь.

Еще в молодые годы Фонтенель приобрел известность своим «Диалогом о множественности миров» [135]. «Диалог» считают первым сочинением во Франции, излагающим научные вопросы языком, попятным широкой публике. Говоря об этой книге как о популяризации картезианства, следует, однако, иметь и виду, что она написана раньше выхода в свет ньютоновских «Начал», п в отношении Фоитенеля к научному методу позднее появились черты, сближающие его с Ньютоном. У Декарта Фонтенель заимствовал главным образом его космогонию, т. е. систему Коперника в картезианской интерпретации.

В начале XVIII в., в особенности после выхода в свет второго издания «Начал» (1713), борьба сторонников Декарта и Ныотона обострилась. В ньютоновском «действий на расстоянии» картезианцы виделп некую мистическую силу, в то время как теория Декарта, казалось, объясняла все явления. Если в свое время Роберваль, вопреки Декарту, пытался математически разрабатывать теорию тяготения, а Гюйгенс, будучи в основных своих воззрениях картезнапцем, тем не мепее признавал ньютоновское доказательство взаимного притяжения планет, то теперь Парижская академия становится он лотом картезианства. Ее физики, в особенности Варипьон и Мальбранш, пытаются усовершенствовать и модернизировать теорию вихрей, согласовать ее с законами Кеплера и тем самым спасти от атак ныотоиианцев.29

Организованные Академией наблюдения приливов и отливов преследуют цель доказать существование «вихря Луны». Ставятся опыты с вращением тел, помещенных в вихрь воды на разных расстояниях от его оси, таким образом создаются «искусственные небеса». По с течением времени эти попытки становятся все менее убедительными. В 20-е годы прочно перешли на позиции ныотонианства известные голландские физики Гравезанд и Мушенбрек. Картезианству наносятся все новые и новые удары. Для консолидации сил своих единомышленников Парижская академия использует конкурсы. Почти

28 Подробнее см. в статье А. Д. Люблинской б Ньютоновском сборнике [41].

S*

115
все Конкурсные задачи, объявленные Академией в 20-е и, 30~е годы, в топ или иной мере затрагивают жгучие вопросы борьбы двух систем мира: 1720 г. — о природе движения и о его передаче, 1726 г. — об ударе упругих тел, 1728 г. — о физической причине тяжести, 1730 г.— объяснение эллиптической формы планетных орбит. И хотя Парижская академия с самого начала провозгласила свое беспристрастие по отношению к каким-либо научным системам, остается неоспоримым, что на всех перечисленных конкурсах были премированы работы, решавшие задачу с позиций картезианства. На конкурсе 1728 г. премию получил петербургский профессор Г. Б. Бюльфингер, объяснявший тяжесть взаимодействием центростремительных сил двух вихрей [109].
Предыдущая << 1 .. 39 40 41 42 43 44 < 45 > 46 47 48 49 50 51 .. 106 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология