Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Новое время -> Копелевич Ю.Х. -> "Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в." -> 42

Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. - Копелевич Ю.Х.

Копелевич Ю.Х. Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. — Наука, 1974. — 275 c.
Скачать (прямая ссылка): vozneknovenienauchnihakademii1974.djvu
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 106 >> Следующая


Устав Акадедши, подписанный королем 26 января 1699 г., был первым официальным документом, регламентирующим все стороны ее деятельности.14 В пем преду-

14 Полный текст устава помещен в сочинении Фонтснеля «История обновления Королевской академии наук в 1699 г.» Г136, с. 4—25; см. также 174, с. 18—24] От Фонтенеля мы узнаем, что Устав подготовлялся в большой тайне, без участия академиков. Составили его государственный секретарь канцлер Поншар-

105
смотрены четыре категории академиков: 10 почетных, по 20 штатные (т. е. получающих жалование), нештатных и олевов.15 Выборы каждого из членов производятся тайным голосованием и затем утверждаются королем. Президент назначается из почетных членов. Все штатпые академики обязательно должны жить в Париже. Из их числа назначается секретарь и казначей. Остальные места делятся поровну (т. е. по три) между специалистами по математике, астрономии, механике, анатомии, химии и ботанике. Из нештатных академиков 12 должны быть французами — два места для каждой из тех же шести специальностей, и восемь могут быть иностранцами. Эти восемь мест распределяются без строгого учета специальности.16 Элевы должны жить в Париже. Кая^дый из пич прпкренлехг к кому-нибудь из штатных академиков.

Процедура выборов, предписанная Уставом, была построена так, что королю в ней отводилась далеко не формальная роль. На место нештатного академика король выбирал одного из двух кандидатов, пазванных академиками.

В Уставе закреплены требования, которые предъявлялись к кандидату на место штатного и нештатного академика: он должен быть не моложе 25 лет, должен быть человеком признанного доброправия, не принадлежать к какому-либо религиозному ордену и уже приобрести известность каким нибудь печатным сочинепием, курсом лекций, изобретением пли открытием. В Уставе точно указаны дни и часы академических собраний и время каникул. Отпуск академику сверх общих каникул может быть дан только с разрешения самого короля. Президент

трен и его племянник аббат Биньон. Зачитан он был в собрании

4 февраля 1699 г. Предложение об избрании новых чл енои исходило от короля. Па ближайшем заседании уже присутствовали вновь избранные. Сначала создалась сутолока из-за мест, но Пшгьон всех рассадил и закрепил за каждым его место. Бо избежание частных разговоров рядом с математиком оказался анатом, и так далее.

!5 Les honoraires, les pensionaires, les associes, les eleven Элов — буквально «ученик». Каждый штатный академик имел по своей специальности одного элева. Позднее элевы были заменены адъюнктами. Адъюнкт в отличие от элева получил право участвовать в обсуждении научных вопросов.

16 Вскоре после принятия Устава нештатным иностранным членом Академии был избран Ньютон.

106
назначается королем каждый год. В Уставе сформулированы обязанности президента, секретаря и казначея.

Что касается содержания заседаний, то по Уставу на каждом из них должны выступать с докладами по своей науке два штатпых академика (таким образом, каждый должен был выступить примерно раз в месяц). Два раза в год Академия должна проводить публичные собрания.17 Особый пункт Устава оговаривал, что в случаях: разногласий академики не должны ни в своих речах, ни в сочинениях высказывать пренебрежения и озлобления друг к другу. Во всяком споре следует соблюдать обходительность.

За Ус таном 1699 г. стоял уже более чем 30-летний опыт работЕЛ Академии, и многие его пункты фактически закрепляли ту практику, которая выработалась на протяжении этих лет. Например, пункт XX так характеризует коллективность в работе и роль «ассамблеи»: «Поскольку опыт показал, что в те\ работах, в которых вся Академия могла бы трудиться совместно, появляется слишком много неурядиц, будет лучше, если каждый академик выберет себе особый предмет своих исследований, и, докладывая о нем в ассамблеях, обогатит и просветит всех тех, кто составляет Академию, и сам извлечет пользу из их замечаний)). Особая оговорка касается опытов (пункт XXV): «Все опыты, о которых докладывает кто-либо из академиков, должны быть подвергнуты проверке, если это возможно, в ассамблее или по крайней мере частным образом, в присутствии нескольких академиков».

Следовательно, Устав подчеркивал значимость индивидуальной исследовательской работы, право академика на выбор предмета изучения! и роль общего собрания академиков как коллективного органа оценки работы каждого и как средства взаимного научного обогащения. Ничего не говоря о совместном проведении опытов, Устав выдвигает требование коллективной верификации экспериментов, поставленных каждым отдельно.

Итак, наступил новый этап в эволюции идеи коллективной науки. Не оправдались надежды на то, что коллек-

17 На обычных собраниях, согласно пункту XXV Устава, не мог присутствовать никто из посторонних, за исключением лиц, которые допущены секретарем, чтобы они представили своя открытия или изобретения.

107
тивность наблюдений будет гарантировать от личных предубеждений и заблуждений и что перед лицом простоты и очевидности природы не останется места для разногласий и споров. Возникали горячие дискуссии. Академия, осознав невозможность решать научные споры мнением большинства, публиковала точки зрения отдельных ученых. Р. Хан [147, с. 33], обращая внимание на это обстоятельство, рассматривает его как показатель зрелости Академии, ее умения отличать факты от гипотез и интерпретации, понимапия постепенности процесса открытия паучной истины.
Предыдущая << 1 .. 36 37 38 39 40 41 < 42 > 43 44 45 46 47 48 .. 106 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология