Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в. - Копелевич Ю.Х.
Возникновение научных академий. Середина 17 - середина 18 в.
Автор: Копелевич Ю.Х.Издательство: Наука
Год издания: 1974
Страницы: 275
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106
Скачать:
академия НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ
Ю.х. Копелев ич
ВОЗНИКНОВЕНИЕ НАуЧНЫХ АКАДЕМИЙ
середина XVII-середина XVIII в.
издательство «наука»
ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАД • 1974
ВВЕДЕНИЕ
При той большой и с каждым днем все возрастающей роли, которую играет наука в современном обществе, усиливается стремление и необходимость познать науку в ее логических, психологических и социальных аспектах. Оптимальное управление современной наукой, прогнозирование ее дальнейших путей развития невозможно без нозпання ее внутренних закономерностей, которые пе могут быть установлены только путем исследования условий современного научно-технического развития. Для установления этих закономерностей необходим охват больших исторических отрезков, наблюдение и сопоставление судеб науки на разных, в особенности на переломных, этапах человеческой истории. Это относится пе только к накоплению и развитию знания, к эволюции научных методов и подходов, но и к организации науки, изучение которой составляет неотъемлемую часть комплексного изучения науки в целом.
Научные академии возникли в эпоху, когда, по выражению Ф. Энгельса, «бесчисленные хаотические данные познания были упорядочены, выделены и приведены в причинную связь; знание стало наукой, и науки приблизились к своему завершению, т. е. сомкнулись, с одной стороны, с философией, с другой стороны — с практикой».1
В данной работе рассмотрена история возникновения академий и научных обществ, ставших основными центрами развития науки нового времени, когда наука высвободилась из-нод господства церкви, порвала со средневековой схоластикой, отказалась от слепого следования авторитетам и провозгласила наблюдение и эксперимент главным методом исследования. В научных академиях, которые возникали преимущественно как частные объедн-
1 К. Маркой Ф. Энгельс, Сочинения, т. 1, с. 599.
1* 3
нения, а потом превращались в государственные учреждения, получила наиболее полное выражение новая, общественная функция науки.
Обстановка формирования первых академий различна — в Лондоне Научное общество возникло после окончания гражданских войн и реставрации Стюартов на началах компромисса между нарождающейся буржуазией и королевской властью, в Париже — в эпоху расцвета абсолютизма Людовика XIV, в Берлине — вместе с рождением прусского абсолютистского государства, в Петербурге — как завершающий акт петровских преобразовании. Сопоставление ранней истории разных академий позволяет проследить общие их черты как отражение нового этапа развития самой науки, а различия как отпечаток конкретпых условий их возникновения и развития в отдельных государствах.
Источниками для изучения ранней истории академий служат прежде всего декларации и программы, написанные их создателями, первые уставы, протоколы академических собраний. Доступность этих документов по разным академиям неодинакова. Основные источники по истории формирования Лондонского королевского общества и его протоколы за первые десятилетия опубликованы еще в середине XVIII в. Т. Бёрчем [98]. Протоколы конференций Петербургской академии до 1803 г. вышли в свет в пачале нашего века [64]. Берлинская академия издала под редакцией Э. Винтера свои протоколы за 1746—1766 [216]. Парижская академия сейчас готовит под руководством Р. Татона многотомное издание своих протоколов, и их отсутствие приходится пока восполнять сведениями, заимствованными у исследователей, которые могли пользоваться рукописными текстами.
Незаменимым дополнением к протоколам служат первые издания академий, прежде всего их журналы, такие как лондонские «Философские записки» [192], «История и мемуары Парижской академии» [156], «Берлинский сборник» [183], петербургские «Комментарии» [113], болонские «Комментарий» [ 120], шведские «Записки» [166].
К числу первоисточников с полным правом можно отнести и те «Истории», которые были написаны по заданию академий уже на раннем этапе их существования, как правило, историографом академии или ее конференц-секре-тарем. Обычно это не просто летопись жизни академии и
4
перечень ее научных результатов, но и своеобразная «апология» нового учреждения, защита его принципов, показ его достижений и значения для государства и всего человечества. Особенно выразительна в этом отношении «История Лондонского королевского общества» Спрата
[200], написанная уже через шесть лет после создания Общества. Таковы и очерки секретарей Парижской академии Ж. Б. Дюамеля и Б. Фонтенеля [128, 136], секретаря Берлинской академии Формея [139], история Болонской академии в I томе ее «Комментариев» [120], история Петербургской академии Г. Ф. Миллера [46, т. 6], история «Леопольдины» [108] и многие другие сочинения публицистического и биографического характера.
Следующий «слой» в изучении истории академий относится к середине и концу XIX в., когда издаются обстоятельные исследования по истории почти всех крупных академий. Несколько особняком стоит «История Лондонского королевского общества» Т. Томсона [207], в которой дается обзор статей в «Философских записках» по отдельным наукам. Другие истории академий, изданные в середине и конце XIX в., — это повествования об организации академий, общая характеристика их деятельности, биографии выдающихся академиков. Таковы двухтомное сочинение К. Р. Уэлда [213], книги Ж. Бертрана и Э. Мен-дрона [96,174], П. Пекарского [59], А. Харнака [153] и др. Все они сопровождаются публикацией огромного количества рукописных материалов.
