Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Новое время -> Бернштам А. -> "Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков" -> 6

Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков - Бернштам А.

Бернштам А. Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков — Академия наук СССР, 1946. — 211 c.
Скачать (прямая ссылка): socekonomstroyorhonoeniseyskih1946.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 120 >> Следующая


і ТКЛА, 1897—1898, прот. от 5 V 1897, стр. 2; ЗВО, т. IX, вып. 1—4; Спб., 1899.

2H. Heikel. AltertLimer a us dem Tale des Talas in Turkistan. TESFO, VII, Helsinki, 1918, Taf. XXII, XXIII, XXIV.

3 Чертежная книга, л. 20, прилож., стр. 41; слова «орхон» и «орхон-камень» помечены на картах 22 и 23 (по нумерации С. Ремезова).

4 Чертежная книга, прилож., стр. 8.

5 М. Е. Массой. К истории открытия древнетурецких рунических надписей в Средней Азии. Матер. Узкомстариса, вып. 6—7.

6 F. У. Stralenberg. Das Nord- und Ostliche Theil von Europa und Asia. Stockholm, 1730.

7 Ср. табл. 5, рис. А и Д; табл. 12, рис. А и Б; стр. 318, 397.

XX. Ft)

8 Библиотека Академии Наук, —выдержка из «Дневника» (МАРСД, прилож.); там же см. библиографию о Мессершмидте и об его рукописях.

9 Запись «Дневника» от 31 XII 1721, I I и 4 VIII 1722.

10 Там же, стр. 14.

11 Там же, стр. 5. ИСТОРИЯ ВОПРОСА

13

Об этих енисейских надписях, найденных Мессершмидтом, сообщал Т. Байер, предполагавший, что эти знаки являются кельтским письмом.1

В 1793 г. Паллас снова возвращается к руническим надписям, опубликовав некоторые из них, именно надписи, найденные 1) против устья Тубы, 2) в 15 верстах от устья Уйбата, 3—4) на правом берегу Ka-мышты — правого притока Абакана и 5) у деревни Означенной, и уделив-им несколько страниц в своем ccNeue Nordliche Beytrage ».2 Тихзен предполагал, что это готское письмо, и даже попытался его прочесть.3

2. XIX В. НАКОПЛЕНИЕ МАТЕРИАЛА ДО ДЕШИФРОВКИ РУН

В 1818 г. Г. Спасский напечатал «Записки о сибирских древностях»,4 которые вместе с атласом были переведены на латинский язык и перепечатаны по распоряжению графа Н. П. Румянцева акад. Ф. И. Кругом.5 Работа Г. Спасского привлекла внимание известного лингвиста А. Гумбольдта и крупнейшего для того времени исследователя восточных, в том числе и тюркских, языков Абеля Ремюза. Абель Ремюза написал рецензию на работу Г. Спасского,0 в которой указал, что прочтение этих надписей «может разлить величайший свет на весьма важные исторические и философические вопросы». 7 Абель Ремюза предполагал, твердо .следуя канонам слагающейся индоевропейской школы, что письмо, вероятно, принадлежит племени у-сунь поколения индо-готов. 8 По поводу рунических надписей Абель Ремюза сделал довольно верное замечание о том, что надписи, имеющие «обманчивое, может быть, сходство с рунами», 9 находятся в земле древнего обитания тюрок. 10 Против принадлежности рунических письмен тюркам решительно запротестовал Г. Спасский, заявляя, что «нет никаких следов, чтобы турки или, вообще, народы татарского племени были древними жителями южной Сибири. Напротив, Bice доказывает, что они (последние, новые таїм .пришельцы».11 Г. Спасский признавал, что надписи скорей монгольского или калмыцкого происхождения. 12

Необходимо отметить, что это была первая дискуссия, посвященная научному исследованию надписей, причем в ней видно было отражение начинавших постепенно господствовать буржуазных теорий.

1 Th. Bayer. Vetus inscriptio prussica. Commentarii Academiae Scientiarum Impe-rialis Petropolitanae, Petropoli, 1729.

2 Pallas. Von einer in Sibirien gefundenen unbekannten SteinschrifL Neue Nordliche Beytrage zur physikalischen und geographischen Erd- und Volkerbeschreibung. Naturge-schichte und Oekonomie, V, St. Pbg., 1793, SS. 237—245.

3 Tychse n. Schreibenan Pallas, ibidem, SS. 237—245. — Ср.: Г. Спасский Начертания. Сиб. вестн., 1818, стр. 12—13.

4 Сибирский Вестник, 1818, ч. I, стр. 67—85; ч. И, стр. 147—177; ч. VII, стр. 1—28.

5 Ph. Krug. Inscriptiones Sibiriacae: de antiquis quibusdam sculpturis et inscri-ptionibus in Sibiria repertis. Scripsit Spassky, Imperiali Academiae Petropolitanae litterarum commercio junctus. Petropoli, 1828.

6 Рецензия Abel Remusat на «Inscriptiones sibiriacae" (Journal des Savants, octobre,. 1822, pp. 595—602) переведена Г. Спасским (Азиат, вестн., 1825, кн. IV, Восточн. библиография, СПб., стр. 285—303) с многочисленными примечаниями переводчика. Цитирую по переводу.

7 Г. Спасский, ук. соч., стр. 286.

8 Там же, стр. 287.

9 Абель Ремюза пытался их связать с северными, скандинавскими рунами. Там же* стр. 287 и 298.

10 Там же, стр, 297. О тюркском происхождении см. «Recherches sur Ies Iangues artares» (chap. IV, p. 306).

11 Там же, примечание к стр. 297.

12 Там же. • 14 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ОРХОНО-ЕНИСЕИСКИХ ТЮРОК

Так, следующую попытку формального сопоставления (в плане индоевропейской филологии) сделал Рюммель, тщетно сравнивавший указанные надписи с рунами Германии.1 Роммель выдвигал теорию скифского либо греко-готского происхождения письма. Заметкой Ю. Клапрота, сближавшего рунические памятники с греческими, окончилась первая дискуссия о рунических текстах Сибири.2

В 1857 г. Г. Спасский снова вернулся к руническим надписям.3 Осветив кратко отмеченную выше дискуссию, он специально остановился на надписях, опубликовав на табл. 6 своего труда руническую надпись, открытую еще в 1847 г. М. А. Кастреном 4 в Шушинской волости Минусинского округа Енисейской губернии. Опровергая гуннскую теорию происхождения письма, он оставляет вопрос о принадлежности его какому-нибудь народу открытым. Г. Спасский полемизирует здесь с Роммелем, который, как мы выше показали, предполагал, что рунические письмена «суть скифские или греко-готские».5 Теорию славянского происхождения сибирских древностей, в том числе и надписей, созданную Г. Спасским, несмотря на ее неправильность, lпoдlдqp,живaл в дальнейшем В. Флорин-ский.6 Через два года А. Шифнер выдвинул теорию происхождения рунического алфавита из тамг. 7 А. Шифнер исходил из чисто формальных соображений, а именно — внешнего сходства рун с тамгами. Только уже на основе теоретических положений Н. Я- Mappa удалось подойти к разрешению поставленного А. Шифнером вопроса о сходстве рун с тамгами на совершенно иных основаниях.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 5 < 6 > 7 8 9 10 11 12 .. 120 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология