Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Новое время -> Бернштам А. -> "Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков" -> 2

Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков - Бернштам А.

Бернштам А. Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков — Академия наук СССР, 1946. — 211 c.
Скачать (прямая ссылка): socekonomstroyorhonoeniseyskih1946.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 120 >> Следующая


Общность исторической судьбы Евразии подводит П. Савицкого к попытке утверждать .для указанного ми]эа «самостоятельную политико-

1 См. наши главы в Истории Народов СССР (макет), ч. Ill—IV. JI. 1939 г.

2 Таковы статьи: Родовая структура Тугю VIII в. ИГАИМК, № 100; Возникновение классов и государства у турок VI—VIII вв. н. э. Сборн. Ф. Энгельсу, 1936; Разложение родового строя у кочевников Средней Азии. Сов. этногр., № б, 1934; Происхождение турок. Прб. ЙДО, 1935, № 5—6.

В развитие отдельных проблем, выдвинутых в настоящей работе, см. статью: «Наследственность и выборность у кочевников Центральной Азии». Прб. ИДО, 1935, № 7—8'.

8 Н. То л ль. Скифы и гунны. Прага, 1928. См. там же статью П. Савицкого-«О задачах кочевниковедения (Почему скифы и гунны должны быть интересны для; русского)».

* П. С а в и |ц к и й, ук. соч., стр. 97.

5 Там же, стр. 98.

в Там же, стр. 106.

7 Там же, стр. 102.

8 Там же, стр. 101. 5 ПРЕДИСЛОВИЕ



ашлитарную» роль, находить в истории кочевого мира звучание «мотивов» XIX и XX вв. 1

В работах классиков марксизма-ленинизма дан огромный материал — конкретно-исторические выводы и методические указания, которые уже дали основание иначе и по-новому подойти к изучению народов Востока. На основании теории диалектического материализма советские историки начали, с большим или меньшим успехом, заново ставить проблемы, связанные с историей кочевников. Нельзя не отметить в связи с нашей темой работы акад. Б. Владимирцова,2 Н. Козьмина,3 С. Толстова,4 С. Киселева,5 Jl. Потапова,6 С. Токарева 7 и др.

В указанных работах ставится вопрос о существовании особой формы феодальных отношений, когда скот подобно земле становится главным условием, благодаря которому создаются формы зависимости. Это положение еще подлежит дальнейшему обсуждению и заключает в себе несколько однобокую трактовку строя кочевников, ибо уже сейчас можно отметить, что, во-первых, в условиях чистого кочевничества уже фигурирует владение земельными наделами, что, в частности, неплохо доказал Н. Козьмин, а во-вторых, с ростом классового расслоения часть кочевников оседает, и создается слой полукочевого и даже оседлого населения, экономически связанного с кочующей байской верхушкой. Можно утверждать, что чистого кочевничества нет, и мы всегда найдем те или иные формы связи кочевников с оседлым миром. 8

Заслугой советских историков является то, что они опровергают буржуазное представление о кочевниках, столь долго и настойчиво насаждавшееся буржуазной наукой. В советской исторической науке изучение кочевников — это совершенно новая проблема, которая во многом далеко еще не разрешена.

Предлагаемая работа, по существу, разбирает историю орхоно-енисей-'СКИХ тюрок, по времени очень небольшой этап, но имеющий огромное значение для истории наших тюркоязычных народов Средней Азии.

Период, нами изучаемый, —¦ это период исторически прогрессивный по своему характеру, период, когда со всей остротой появляются противоречия исторической действительности. Исследовательская работа над такого рода материалом представляет большие трудности. Только после специального исследования отдельных кочевых, варварских, рабовладельческих и полуфеодальных народов: гуннов, жужаней, орхоно-енисейских тюрок, печенегов, половцев, монголов и т. д., можно будет осветить конкретно исторические причины таких вопросов мировой истории, как великое переселение народов, «татарское» нашествие и т. д.

1 П. Савицкий, ук. соч., стр. 102.

2 Общественный строй монголов (Монгольский кочевой феодализм). Изд. Акад. Наук, Jlrp., 1934.

3 Ср. его статью в сб. С. Ф. Ольденбургу «Классовое лицо атысы Йоллыг Тегина, автора орхонских памятников» (Jlrp., 1934) и работу «К вопросу о турецко-монгольском феодализме» (Москва—Иркутск, 1934).

4 Родовые деления туркмен (печ.); Турецкие расы и турецкие языки (печ.); Генезис феодализма в кочевых скотоводческих обществах. ИГАИМК, № 103.

5 Разложение рода и феодализм на Енисее. ИГАИМК, № 76, 1933, а также ряд его замечаний в публикациях археологического материала (см. ниже, гл. VII).

6 Очерк истории Ойротии. Новосибирск, 1933; его же. Очерки по истории Шории, М, —Л., 1936.

7 Докапиталистические пережитки в Ойротии, Л., 1936.

8 Маркс и Энгельс. Собр. соч., т. XXI, стр. 488. Ср. указанное сочинение С. Толстова и наше выступление по его докладу (ИГАИМК, № 103, стр. 335—344). 7

ПРЕДИСЛОВИЕ

Наша работа — одіна ш попыток исследования частностей в этих больших проблемах на истюріии оірхоїно-еінисейаких тюрок.

Надо особо отметить, что в данной работе мы почти не останавливаемся на истории «западного дома» тюрок, имеющего огромное значение в истории тюркских народов Средней Азии. Это — тема специальной: работы.

Автор считает себя обязанным с благодарностью отметить товарищескую помощь, которую ему в процессе работы оказывал чл.-корр. АН С. Е. Малов, прочитавший работу в рукописи, и тем товарищам, которые либо участвовали в обсуждении диссертации во время защиты, либо при-читке рукописи своими критическими замечаниями содействовали всяческому ее улучшению. Работа была написана в 1934—1935 г. и закончена, в 1937 г. За это время вышел ряд исследований, связанных с темой настоящей работы. Особенное значение имеет добытый новый археологический материал. По мере возможности эти новые данные включались в текст. Основным же содержанием работы автор считает исследование рунических текстов.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 120 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология