Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Новое время -> Бернштам А. -> "Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков"

Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков - Бернштам А.

Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков - Бернштам А.

Социально-экономический строй орхоно-енисеиских тюрок 6-8 веков

Автор: Бернштам А.
Издательство: Академия наук СССР
Год издания: 1946
Страницы: 211
Читать: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
Скачать: socekonomstroyorhonoeniseyskih1946.djvu

АКАДЕМИЯ НАУК СОЮЗА CCP

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

А. БЕРНШТAM



СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ ОРХОНО-ЕНИСЕЙСКИX ТЮРОК VI—VIII ВЕКОВ



ВОСТОЧНО-ТЮРКСКИЙ КАГАНАТ И КЫРГЫЗЫ

ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР

МОСКВА 1946 ЛЕНИНГРАД ТРУДЫ ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ, Т. XLV

Ответственный редактор: директор Института Востоковедения акад. В. В. Струве

Редактор член-корр. АН СССР, проф. С. Е. Maлов ПРЕДИСЛОВИЕ

Предлагаемая работа была представлена в качестве диссертации на ученую степень кандидата исторических наук.1

Несмотря на кажущуюся ограниченность поставленной проблемы, при ее разрешении пришлось столкнуться с рядом вопросов, которые серьезно осложнили ход исследования.

Автору хотелось взять проблему, которую можно было бы разрешить в основном до конца, не ограничивая себя кругом письменных источников, ибо критика источника может быть успешней проведена при пользовании источниками не одной только группы (письменные), а различных групп, если, конечно, представляется возможность сличать показания письменных источников с данными вещественных источников и т. д.

Самое же главное затруднение представила неразработанность материалов по затрагиваемой проблеме.

В самом деле, в распоряжении автора были:

1. Группа древнетюркских рунических текстов — наш основной материал, который мы исследовали и которому подчиняли все остальные группы источников.

2. Данные китайских летописей в переводах синологов, особенно И. Бичурина и St. Julien'a, давших наиболее полные переводы выдержек из китайской официальной истории «восточного дома» тюрок. Для большей достоверности мы 'сличали переводы, расхождение .отмечая в сносках.

Вещественный материал скуден, а главное — большая часть его не опубликована. Изучение коллекций, хранящихся в Этнографическом музее їв Ленинграде, полностью, по не зависящим -от автора обстоятельствам, закончено быть не могло. Думается все же, что основную группу вещественных памятников исследовать удалось.

Автору представилось также необходимым предпослать исследованию довольно значительную главу, посвященную истории вопроса, где суммируются работы,' связанные с исследованием древнетюркских текстов, и дается разбор исторических концепций о древнетюркскам обществе. Насколько нам известно, такого рода работа выполнена впервые.

За главами «История вопроса» и «Источники» следуют главы, посвященные рассмотрению трех основных проблем, возникших в связи с поставленной темой. Характер этих проблем отражен в названиях глав: «Происхождение орхоно-енисейских тюрок», «Родовой строй», «Классы и классовая борьба».

Анализ социально-экономического строя потребовал последовательного сведения воедино по хронологической канве тех явлений, которые обнаруживаются в обществе орхоно-енисейских тюрок VI—VIII вв. Этой

1 А. Н. Бернштам. Социально-экономический строй древнетурецкого общества VI—VIII вв. н. э. Турки в Монголии. Тезисы кандидатской диссертации. JIrp., 1935. 4

ПРЕДИСЛОВИЕ

задаче посвящена глава «Тюркская и уйгурская династии». Глава эта имеет лишь вспомогательное значение и не представляет собой самостоятельного и оригинального исследования. Развитие проблем чисто-исторического порядка читатель найдет в других работах автора.1

В процессе работы над данной монографией автору довелось напечатать ряд статей, в которых развивались те или иные выводы настоящей работы.2

Исследование привело автора к убеждению, что сложение народа древних тюрок в районах рек Орхона и Енисея — это проблема возникновения классовых отношений у кочевников-варваров. С этой точки зрения мы и разбираем древнетюркское общество VI—VIII вв. Только на основании анализа социально-экономического строя мы можем установить и понять процессы, происходившие в среде орхоно-енисейских тюрок и при сношениях последних с другими обществами. Изучение орхоно-енисейского тюркского общества показывает нам, что процесс образования орхоно-енисейского тюркского общества •— это этап в истории кочевых народов.

В нашей постановке проблема давности и извечности тюркских народов снимается, и споры о том, упоминались ли тюрки в Авесте или нет» правдив ли Фердоуси в Шах-намэ, когда изображает борьбу Турана с Ираном как борьбу исторически верную, и т. д. и т. д., отпадают. Если имя «тюрк» существовало раньше VI—VIII вв., если тотем «волк» древнее, чем орхоно-енисейские тюрки, то это не значит, что тюркская, народность древнее упомянутых веков и времен.

Нашей постановкой проблемы мы попытались, не устраняя вопроса-о миграциях и влияниях, снять также идеалистическую и механистическую буржуазную теорию, политически приводящую к идеологии великодержавного шовинизма, теорию Н. Толля и П. Савицкого. Механистическая теория «кочевниковедения» Н. Толля и П. Савицкого теряет под собой почву при показе действительной истории кочевников. 3 «Самобытная история евразийского мира» с ярко выраженным механистическим подходом, «этнографической бифуркацией»4 и «теорией повторяемости событий»5 на общем фоне всеобъясняющего фактора географической среды стремилась создать особую науку «исследования степей»,6 в которой борьбой против «степелюбивой трактовки» 7 должно было бы доказать, что весь кочевой мир с издавних времен до сегодняшнего дня имеет общую историческую судьбу с Евразией.8
< 1 > 2 3 4 5 6 7 .. 120 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология