Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> Новейшее время -> Курылев В.П. -> "Скот, земля община у кочевых и полукочевых Казахов" -> 4

Скот, земля община у кочевых и полукочевых Казахов - Курылев В.П.

Курылев В.П. Скот, земля община у кочевых и полукочевых Казахов — Снкт-Петербург, 1998. — 78 c.
Скачать (прямая ссылка): skotzemlyaobshinaukochevihkazahov1998.pdf
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 37 >> Следующая

этом следующее: "Кочевое общество казахов в XV-XVIII вв. в своих основных
чертах характеризовалось кочевым скотоводством с большим радиусом
кочевания, частным скотовладением при общинном владении пастбищем,
патриархальным рабством и полуфеодальной эксплуатацией, родоплеменным
устройством с калымом и многоженством, выражавшими порабощенное положение
женщин, военно-племенным полуфеодальным государ-
8
ственным образованием в виде кочевого ханства с данью и данническими
отношениями, беспрерывной грабительской внешней и внутренней войной,
неписаным обычным правом, культом предков и скота. Все эти явления были
между собой связаны и в совокупности определяли достигнутый уровень
развития кочевого скотоводческого общества как патриархально -феодал
ьного".:24
И, наконец, третья группа исследователей считает, что в кочевых
обществах развивались в той или иной степени феодальные отношения, вернее
сказать, патриархально-феодаль-ные, в силу сохранения в целости многих
функций кочевой общины. Эти отношения, как и у оседлых народов, были
основаны на частной собственности на землю и скот как основные средства
производства, конечно, с особенностями, характерными для кочевого
хозяйства. Автор также придерживается данной точки зрения.
В качестве одного из основных аргументов сторонники отсутствия
феодальной земельной собственности у кочевых народов указывают, как уже
отмечалось выше, на наличие больших свободных земельных пространств у
этих народов. Так, например, Г.Е. Марков в отношении туркмен сообщает,
что "ни на колодцы, ни на пастбища частной собственности в полном смысле
этого слова не возникло. В ней просто не было нужды при наличии больших
свободных пространств".25 То же самое он утверждает по отношению к
казахам, ссылаясь при этом на дореволюционного автора П.П. Румянцева.
Последний, основываясь на неопубликованных данных, писал, что "при полном
господстве кочевого быта признаки землепользования, собственно говоря,
отсутствуют. Киргизы (казахи - В.К.) и лето и зиму перегоняли скот с
места на место, перенося с собой и свои жилища-юрты. В это время земли
было так много, что прав собственности на нее не существовало".26 На
отсутствие феодальной земельной собственности у казахов из-за обилия
свободных, незанятых земель ссылается и С.Е. Толыбеков. "Нельзя не
согласиться, - пишет он, - с мнением C.JI. Фукса о том, что наличие
свободных земель, могущих служить сезонным пастбищем, было серьезным
препятствием для превращения земли, пастбищ в монополию ханов и султанов
и основное орудие феодальной эксплуатации".27
Представляется, что подобные рассуждения не раскрывают полностью
содержание данного явления, и, в связи с этим,
9
приводят к отмеченным выше ошибочным заключениям. Действительно, в
Казахстане, а также во многих других странах, например, в Киевской Руси,
в период возникновения и развития феодализма наличествовали свободные,
незанятые земли. Однако это не должно было кардинальным образом влиять ни
на зарождение феодальных отношений, ни на их развитие, а, следовательно,
и на зарождение и развитие феодальной земельной собственности. Это
становится очевидным, если учитывать следующее важное и объективно
существующее обстоятельство: в природе различные участки земли отличаются
друг от друга своим плодородием, иногда очень существенно. Иначе говоря,
имеются как лучшие по плодородию земельные участки, так и худшие.
Естественно, первые были и более производительными в результате наличия
определенной естественной силы, которой обладает, как это доказал К.
Маркс, только земля. К этому необходимо еще добавить, что только земля
имеет двойную монополию: во-первых, как объект хозяйства, и, во-вторых,
как объект собственности. Для доказательства позволим себе обратиться к
разъяснению этого положения К. Марксом на примере фабрик, из которых одни
работают с помощью паровых машин, а другие - естественных водопадов.
"Стоимость товара, произведенного при помощи водопада, меньше потому, что
для его производства требуется меньшее общее количество труда, именно
меньше того труда, который входит в производство в овеществленной форме,
как часть постоянного капитала. Труд, применяемый при этом,
производительнее, его индивидуальная производительная сила больше, чем
производительная сила труда, применяемого в большинстве фабрик такого же
рода. Его большая производительная сила обнаруживается в том, что для
производства той же массы товаров требуется меньшее количество
постоянного капитала, меньшее количество овеществленного труда, чем на
других фабриках, да кроме того требуется и меньшее количество живого
труда, так как водяное колесо не нуждается в топке. Эта большая
индивидуальная производительная сила применяемого труда уменьшает
стоимость, а также издержки производства и, следовательно, цену
производства товара. С точки зрения промышленника дело представляется
таким образом, что для него издержки производства товара меньше... Так
Предыдущая << 1 .. 2 3 < 4 > 5 6 7 8 9 10 .. 37 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология