Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Руденко К.А. -> "Тетюшское 2 городище в Татарстане" -> 71

Тетюшское 2 городище в Татарстане - Руденко К.А.

Руденко К.А. Тетюшское 2 городище в Татарстане — Казань, 2010. — 154 c.
Скачать (прямая ссылка): tetunskoegorodishevtatarstane2010.pdf
Предыдущая << 1 .. 65 66 67 68 69 70 < 71 > 72 73 74 75 76 77 .. 80 >> Следующая

XIX вв. - здесь были вырыты столбовые ямы, и не исключено, что во рву были рыбацкие землянки. Территория в этот период использовалась также для сброса мусора.
Тетюшское II городище по планировке достаточно типично для памятников именьковской культуры. Отметим, вместе с тем, что система укреплений и тенденция использовать городища эпохи раннего железного века характерна для памятников региона. Это отмечено на мысовых городищах Марийского Поволжья451, на ряде памятников Ульяновской области, например, на Старо-Майнском городище452, а также на некоторых поселениях Казанского Поволжья453, в том числе на Именьковском городище454.
К сожалению, сравнивать материалы именьковских городищ даже одной территориальной группы сложно. На территории Татарстана исследовано раскопками несколько городищ: II Маклашеевское, Балымерское, Шелом в Спасском районе РТ, Именьковское в Лаи-шевском, Троицко-Урайское в Рыбно-Слободском455. На ряде именьковских городищ прослежены следы деревянных конструкций в виде деревянной стены или частокола, например, на Степановском городище и, как считает П.Н.Старостин, - на Маклашеев-ском II городище457. Опубликованы достаточно полно только материалы городища Шелом458, причем сами укрепления, в сущности, изучены не были. Был ис-
451 Никитина Т.Б. Марийцы в эпоху средневековья (по археологическим материалам). - Йошкар-Ола, 2002. - С.41-42.
452 Матвеева Г.И. Жилые и хозяйственные постройки Старо-Майнского городища // Археологические исследования в Поволжье. - Самара, 1993. - С.157.
453 Старостин П.Н. Раннесредневековое поселение «Курган» // Средневековые археологические памятники Татарии. - Казань, 1983. - С.8.
454 Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Именьковское городище // МиА, №80. - М., 1960. - С.237.
455 Из них раскопано широкой площадью только Именьковское городище, но материалы его до сих пор полностью не введены в научный оборот.
456 Калинин Н.Ф., Халиков А.Х. Итоги археологических работ за 1945-1952 гг. // Труды Казанского филиала АН СССР. Серия исторических наук. - Казань, 1954. - С.48.
457 Старостин П.Н. Маклашеевское II городище именьковской культуры // Труды Камской археологической экспедиции. - Вып. IV / Ученые записки ПГУ, №191. - Пермь, 1968. - С.224.
458 Жиромский Б.Б. Древнеродовое святилище Шелом // МИА, №61. Труды Куйбышевской археологической экспедиции. - Т. 2. - М., 1958. - С.424-450.
Фортификация и постройки
107
следован вал Именьковского городища459. Вал и ров здесь были возведены, по мнению Н.Ф. Калинина и А.Х.Халикова, в IV в. до н.э. - III вв. н.э. Исследователи считали, что именьковское население, вытеснившее своих предшественников, обосновавшись на городище, обновило укрепления и увеличило насыпь вала.
Спецификой обладают именьковские городища на Самарской луке. Их отличает незначительный культурный слой и относительно небольшое количество находок460.
Таким образом, на Тетюшском II городище заселенная площадка была защищена насыпью еще в период существования раннего поселения - IX-VII вв. до н.э. Укрепления городищ ананьинского времени Поволжья и Предуралья не отличаются существенным разнообразием и наличием сложных конструкций461. В этом отношении укрепления этого времени Тетюш-ского II городища можно считать типичными для большей части такого рода памятников.
Вместе с тем, есть и вполне очевидные отличия, прежде всего в размерах насыпи вала и устройстве рва, как, например, у городищ в низовьях Камы (Имень-ковское, Сорочьегорское, Гремячий ключ)462. Не исключено, что особенности укреплений Тетюшского II городища ананьинского времени отражают хронологические особенности укреплений данной эпохи463. По характеру находок можно предполагать, что в этот период оно являлось городищем-убежищем, а также выполняло фукции культового центра. Такое явление характерно и для памятников этого времени лесной полосы Восточной Европы464.
Возведенные в ананьинский период укрепления были обновлены в начале I тыс. н.э. Аналогичные случаи отмечены и на других памятниках, существовавших в ананьинское время и вторично заселенных в I тыс. н.э.465 Отметим, что планировка Тетюшского II городища достаточно типична для памятников пер-
вой половины I тыс. н.э. Прикамья, например городища Чеганда I466.
Укрепления именьковских городищ, как показывают результаты исследований, различны. Основу земляной насыпи вала могли составлять деревянные бревенчатые конструкции, а на самом валу, в ряде случаев, устанавливались деревянные стены467. Однако эти схемы укреплений на Тетюшском II городище не зафиксированы. Определенную близость фортификация этого памятника обнаруживает с валом468 Старомайнского городища469. Здесь не фиксируются деревянные конструкции; часть отложений так же имеет рыхлую структуру. Вместе с тем основу насыпи на Старомайнском городище составляет суглинистый грунт.
Хозяйственные сооружения на исследованной части Тетюшского II городища достаточно стандартны. Это круглые в плане хозяйственные ямы-кладовки диаметром от 1,5 м до 1,9 м и глубиной до 1,7 м. Стенки их обжигались или обкладывались деревом. Большая их часть использовалась вторично, поэтому какие-либо внутренние конструкции прослеживаются редко. Естественное заполнение котлованов также имело место, однако это было процессом коротким, поскольку дефицит свободного места на площадке вынуждал каким-то образом использовать или засыпать выработавшие ресурс постройки. Исключение составляет яма 1 раскопа I, где были выявлены остатки деревянной обкладки нижней части сооружения. Изученные хозяйственные сооружения относятся к III и IV слоям.
Предыдущая << 1 .. 65 66 67 68 69 70 < 71 > 72 73 74 75 76 77 .. 80 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология