Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 93

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 328 >> Следующая


148 Новг. I. С. 414.

149 «Смердовъ посадиша въ крЪпость въ погребЪ, а посадниковъ изъ заповЪди закликаша, что грамоту новую списали и въ ларь вложили на сЪняхъ со княземъ Ярославомъ, а Псковъ о томъ не вЪдаеть» (Пек. 1-я 32*, под 1484 г.; ПСРЛ. Т. IV. С. 266).

В. И. Сергеевич толкует иначе. Дело в том, что после рассказа о найденной попом грамоте летопись продолжает: «И оттолЪ начаша изъ пригородовъ при-Ъздя и изо всЪхъ волостей обиднии люди бити челомъ посадникомъ Псковскимъ и всему Пскову на намЪстниковъ князя Ярослава, а сущии во ПсковЪ много обидныхъ людий биша челомъ на самого князя Ярослава. Посадники же и весь Псковъ събраша многия обиды, ихже невозможно исчести за множество и написавше грамоты обидныя и отрядиша послы: посадника Микиту Ларионо-вича и посадника АндрЪя Ивановича, и боярина АндрЪя Семеновича Рублева, и иныхъ бояръ, и съ пригородовъ по два человека — обиднии люди; и Ъхавше биша челомъ князю великому, и повЪдаша о смердЪ, что грамоту потаилъ» (Пек. 2-я; ПСРЛ. Т. V. С. 45). В. И. Сергеевич полагает, что «обидние люди» — «землевладельцы, на землях которых сидели смерды» и которые «захотели установить барщину и ввести законом определенные урочные работы смердов» (Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 1. С. 179—180). Но обидные люди били челом о многих обидах от князя Ярослава и его наместников против порядка, установленного «грамотой новой» за сохранение того, что считали стариной. Суть дела выясняется сопоставлением с известием о московской

v политике относительно повинностей в Новгороде (ПСРЛ. Т. VI. С. 293, под

* 1534 г.). Иван Грозный велит ставить в Новгороде град «всЪмъ градомъ, опрично волостей», тогда как раньше эта повинность лежала именно на волостях, а новгородцы давали только нарядчиков. Московское правительство Очерк второй

181

5. Заключительные замечания

Наблюдения, выдвинутые на предыдущих страницах, будут отчасти развиты и дополнены в дальнейшем изложении. Они ведут к признанию за русскими князьями древнейшей исторической поры более активной, более творческой роли, чем та, какая обычно им приписывается в нашей историографии. Не видя оснований для характеристики русского города на заре нашей исторической жизни как самоуправляющейся общины, полагаю, что в основе древнейшего городского строя лежала организация, созданная княжой силой. В ней совокупность приведенных данных заставляет узнать ту силу, которая, согласно мнению В. И. Сергеевича, исходя из городского центра, создавала городскую волость, строй земли, «огражденной пригородами» и тянущей к стольному городу. Признаков власти города как такового над пригородами и волостным населением для древнейшей поры наши исторические предания не указывают. И те черты этой власти, какие наблюдаются позднее, в северорусских народоправствах 33\ а также, по крайней мере в виде живучей традиции в воззрениях, если не в развитых фактах быта — ив других землях, нет основания считать архаизмами. В руки общественных властей Новгорода и Пскова эта власть перешла как наследие ослабевшей и ограничиваемой княжой власти. Тем более что сама их организация носит черты создавшей ее организующей деятельности князя. О том же свидетельствует доживший до конца новгородской и псковской вольности раздел прав по управлению и повинностям пригородов и волостей между вечевой общиной и князем, сохранившим в этой области больше прав, чем в какой-либо другой.

Более полное освещение положения и значения древнерусского князя может дать прежде всего анализ тех общественных устоев, на каких они опирались в древней Руси.

II. ОБЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КНЯЗЯ

/. Княжое право

«Народ, — читаем у В. И. Сергеевича, — сознает свою неспособность устроиться без князя и вместе с тем понимает необходимость дать ему высокое положение в своей среде, без чего не было бы возможно достижение целей призвания; князь есть народная власть» 151.

налагает повинности на горожан, не исключая и духовенства, снимая их с волостных людей. Сходную тенденцию следует предположить и в псковской политике московского наместника.

151 Сергеевич В. Лекции. С. 143. 182

Княжое право в древней Руси

Это «высокое положение» древнерусского князя следует, по крайнему разумению моему, рассматривать с двух различных сторон. С одной стоят «цели призвания»: защита земли от внешних врагов и охрана внутреннего ее мира, установление наряда; это правительственная роль князя как народной власти. С другой — совокупность отношений, выделяющих князя из народной среды, ставящих его не только во главе обычноправового уклада народных общин, но и вне их, в сфере особого княжого права; черты такой обособленности князя в древнерусском общественном быту считаю возможным обозначить условным термином «общественное положение князя». Примером понятий и отношений, характеризующих указанную двойственность положения князя в земле-княжении, может служить рассмотренное в первом очерке семейно-владельческое воззрение на княжие волости. Оно не носит государственной печати. Мир междукняжеских владельческих отношений стоит вне области политических задач князя, защитника земли и установителя наряда, но в постоянном взаимодействии с нею, то в резком противоречии, подчиняя ее своим интересам, то в попытках согласоваться с нею в идее старейшинства и союза князей на пользу русской земли. Народное общественно-правовое воззрение признает за членами княжого рода их владельческую привилегию, но игнорирует княжие семейно-вла-дельческие отношения и соглашения, стремясь то нарушить, то использовать их как внешнее условие в пользу интересов данной земли.
Предыдущая << 1 .. 87 88 89 90 91 92 < 93 > 94 95 96 97 98 99 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология