Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 92

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 328 >> Следующая


Князь Михаил, признав обычную норму платежей смердов и приняв меры для возвращения ушедших в чужие земли и предотвращения новых уходов, выполнил княжую обязанность — блюсти смердов. Среди важнейших провинностей Всеволода Мстиславича новгородцы на первом месте ставят: «не блюдеть

Изяслав Мстиславич дорогобужцам (Ипат. С. 285), а Юрий Владимирович белогородцам: «Вы естелюди мои»; они же отвечают: «Князь нашь Вячеславъ, Изяславъ и Ростиславъ» (Там же. С. 300).

140 Новг. I. С. 230, под 1229 г. Ср. слова Югры: «Не губите своихъ емьрдъ и своей дани» (Там же. С. 167, под 1193 г.).

141 Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 1. С. 183.

142 Там же. Т. 3. С. 185-186.

143 Договор 1471 г. с Казимиром IV, § 14 (Владимирский-Буданов М. Ф. Христома-тия. Вып. 1. С. 206). Очерк второй

179

смердъ» 144. Князь в Новгороде имел ближайшее отношение к заведованию смердами.

В чем выражалось это отношение, кроме даннических повинностей смердов? Князь сохранил и подсудность населения, организованного в погосты: его судьи ездят по волости. Но и это его право строго ограничено договорами: «А судие слати тобЪ свое на Петровъ день, тако пошло». Кроме того, новгородцы по временам добивались отдачи суда на откуп местному населению: «А судъ, княже, отдалъ Дмитрий съ Новгородци Бежичяномъ и Обонижаномъ на 3 лЪта, судье не слати» . Смерды новгородские не «люди князя», они живут по общему земскому праву новгородскому, под общей подсудностью. Новгородские договоры принимают тщательные меры, чтобы смерды не попали в особую, личную зависимость от князя, не стали его закладнями, заклад-никами, не «позоровали» к нему. Ниже увидим, что иным было отношение между смердами и князем в Киевщине. В Новгороде постоянно повторявшиеся попытки князей втянуть смердов, как по возможности и горожан, в круг личной своей власти встречали и в конце XIII и в XIV в. решительное противодействие 146. Князь не должен был пускать корней в землю Новгородскую, развивая свое землевладение и обособляя под своей особой юрисдикцией часть населения из общей организации новгородского управления. Управляя через новгородцев, князь, по-видимому, обязательно через них и дань получал; договоры ставят князю условие на Низу даней не раздавать 147. Кроме политического тут был и материальный расчет. Если дань оставалась княжим доходом, хотя и через новгородские руки, то, кроме того, на смердах лежали повинности в пользу Новгорода. Выше было приведено

144 Новг. I. С. 129, под 1136 г.

115 СГГД. Ч. 1. № 1. Упомянутый князь — Дмитрий Александрович, княживший в Новгороде с 1259 по 1264 г.

146 «А кто будеть закладень позоровалъ ко мнЪ, а жива въ Новъгородъской волости, тЪхъ всЪхъ отступилъся есмь Новугороду» (Там же. № 4—5. 1295 г.); но тут князь выговаривает «позорование» к себе «давныхъ людей» в Торжку и на Волоке. «А что закладниковъ въ Тържьку или инде или за тобою, или за княгинею, или за мужи твоими, кто купьць — поидеть въ свое сто, а смЪрдъ поидеть въ свой погостъ» (Там же. №6,7), или: «и приставовъти съ Низу въ всю въ Новгородьскую волость не всылати, а кто купецъ . . . погостъ» (Там же); это условие повторяется в ряде договоров, с прибавкой слов «тако пошло въ НовЪгородЪ: отпусти их прочь» (ср.: Там же. № 12, под 1317 г.): «А что селъ и людии Новгородьскыхъ въ сю замятию заложилося за князя и за княгиню или за дЪти, или за бояры, или если кто купилъ, куны ему имати, а села къ Новугороду»; это то же, что в № 10— 11 (Там же. 1307 г.); «а селъ тебЪ не ставить по новгородской волости, и слободъ не ставить, селъ ни купить, ни даромъ не приримать».

147 Кроме отдачи на откуп князь мог давать дань, по-видимому, и в дар на тот или иной срок, или до воли. «А что еси, княже, отъимъ у Кюрили Хотуниче, далъ еси попу святого Михаила, а городскымъ попомъ не пошло дани имать на Нов-городьскомъ погостЪ; вдай опять» — договор 1270 г. (СГГД. Ч. 1. № 3). «А на Низу ти, княже, Новгородца не судити, ни даний ти раздавати» (Там же).

12* I

180

182 Княжое право в древней Руси

известие о городовом деле, лежавшем на волостях. А в летописи Новгородской читаем еще: «Того же лЪта (1430) пригонъ былъ крестьяномъ к Новугороду городъ ставити, а покручалъ 4-й 5-го» 148.

Сходное положение смердов находим и в Пскове. Оно несколько освещается крупным столкновением псковичей с наместником Ивана III князем Ярославом Оболенским и делом о смердах, которое дало тому повод. Началось с того, что князь Ярослав при участии некоторых посадников псковских написал новую грамоту, по-видимому, о повинностях смердов в пользу князя и Пскова без ведома псковичей 149. От гнева псковского посадникам пришлось бежать в Москву, а заочно вписали их в «грамоту мертвую». Сопротивление смердов псковичи думали сломить карами, но пришлось уступить твердому вмешательству Ивана III, хотя черные люди псковские и настаивали против бояр и житьих людей, что «мы-де о всемъ томъ прави и не погубить насъ о томъ князь великий», и не хотели примириться с новыми порядками. Но через год некий поп нашел у норовских смердов грамоту, «како смер-домъ изъ вЪковъ вЪчныхъ князю дань даяти и Пскову, и всякия работы урочныя по той грамотЪ имъ знати». Из-за этой грамоты смердьей стало великое смятенье всей земле, послали бить челом в Москву о старом порядке, но получили такой ответ, что пришлось умолкнуть: московская политика разрушала власть Пскова над смердами 15°.
Предыдущая << 1 .. 86 87 88 89 90 91 < 92 > 93 94 95 96 97 98 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология