Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 67

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 328 >> Следующая


Из явлений предыдущего времени «ряд» Всеволода, как видим, ближе всего напоминает «ряд» старого Ярослава: видим в нем то же сочетание отчинного раздела с сохранением единства в форме старейшинства, связанного с отним столом. Это владимирское единство пало по смерти Александра Ярославича, но легло в основу работы московских князей, которые на фундаменте все того же семейного владения создали здание новой государственности, осуществившей на иных началах завет единения всей земли, унаследованной от киевского старейшинства, и попыток Юрьевичей, Андрея и Всеволода, подвести под него земское основание.

VIII. итоги

Не сложны итоги моего очерка. Изложенный на предыдущих страницах беглый обзор владельческих отношений князей Рюрикова рода к землям и волостям приводит к заключению, что в основе их лежало отношение семейного владения. Чем? Не территорией. До конца рассмотренного периода князь не считался владельцем всей земли: ее окняжение было делом дальнейшего исторического развития. И не верховной властью. Князь XI—XII столетий не был государем ни сам по себе, ни тем более как член владельческого рода. Ни о единоличной, ни о коллективной государственной верховной власти древнерусских князей говорить не приходится, если не злоупотреблять словами.

357 Под 1207 г. читаем, что Всеволод «Костантина остави у собе и да ему Ростовъ и инЪхъ 5 городовъ да ему къ Ростову» (Лавр. С. 412). В 1215 г. Константин строит в Ярославле церковь на своем дворе (Там же. С. 416).

358 Там же. С. 420.

359 Там же. С. 406. Очерк первый

133

Князья Рюриковичи владели волостями. Волости эти слагались в системы по отдельным землям вокруг главных городов, а в общей сумме земли-волости составляли древнюю Киевскую Русь, русскую землю в широком смысле слова. Выше уже приходилось указывать, как попытки определить государственноправовую форму «единства русской земли» не дали удовлетворительных результатов. Это единство выражалось в такой совокупности взаимоотношений, которые не находят выражения в терминах государственного права. Не можем подвести древнюю Русь ни под понятие единого государства, ни под понятие федерации, ни под понятие суммы суверенных государств-волостей.

На всех волостях русских княжили князья Рюрикова рода. Княжение это они понимали как владение по праву. Право на княжение в данной волости приобреталось прежде всего наследованием по отцу. Отчинное право самое полное и бесспорное, в сознании князя, его право на волость. Князья добиваются столов отних и дедних. Избирая князя, вече зовет его на стол «отенъ» и «дЪденъ». Случаи нарушения этого общего правила так и понимаются как нарушения. Они могут создать новое отчинное право для потомков князя, занявшего стол, на котором не сидел его отец, ни дед, но такое право не устраняет старых отчинных прав на тот же стол. В усобицах князей мы не раз видим борьбу разных отчинных прав, конкурирующих между собой.

В основе княжого владения волостями лежит понятие семейно-ного владения. Князь-отец наделяет сыновей волостями, дает им города, при жизни ли своей или в предсмертном «ряде». Это семейный раздел, такой же, как раздел дома по отцовскому «ряду» согласно Русской Правде. Результат раздела — распад владения и семейной группы на ряд отдельных отчин и владельческих линий. Но практика княжого владения XI—XII вв. заставляет сильно ограничить суждение, что с производством раздела прекращается всякая правовая связь между отчичами, потомками одного отца, по владению. Разумею судьбу волостей, ставших выморочными. Данный исторический период не знает еще завещательных распоряжений княжениями, кроме отцовского «ряда». Они только возникают на наших глазах, и притом в такой форме, что необычность подобного явления выступает с полной наглядностью. Князь, желающий оставить стол, например, брату, притом стол, который этому брату не отчина и не надлежит ему по «ряду» отцовскому, прибегает к чрезвычайным мерам: Всеволод Ольгович заставляет киевлян и братью-князей целовать крест Игорю при себе; это еще не передача по завещанию, а передача права при жизни 360. Тут договорный по-

Тот же характер носит и первое, дошедшее до нас в составе Галицко-Волынской летописи *, письменное завещание князя Владимира Васильковича, передавшего по себе княжение младшему двоюродному брату Мстиславу Даниловичу 134

Княжое право в древней Руси

литический акт должен заменить отсутствующую возможность завещания. Нормальным представляется возвращение волости в распоряжение братьев, т. е. того, кто в их среде признается старейшиной.

Тут, точнее, нет и выморочности, а входят в силу отчинные права, равносильные праву усопшего отчича: круг возможных наследников данной волости определяется кругом ее отчичей, а определенное лицо либо избранием, либо дачей волости брату братьями или старейшим в их среде.

Указанное ограничение последствий раздела стоит в связи с рядом других проявлений тенденции избежать их, вызванной силою интересов политического или семейного-династического характера.

Красною нитью идет это стремление через историю междукняжеских отношений в древней Руси, начиная с «ряда» Ярославля и до «ряда» Всеволода Юрьевича. Если в X и первой половине XI в. оно вело к уничтожению самого раздела кровавой борьбой, то, хоть проявление таких же тенденций не вполне чуждо и позднейшему времени, преобладает в нем искание компромисса между отчинным разделом и сохранением единства отчины как территориально-политического целого.
Предыдущая << 1 .. 61 62 63 64 65 66 < 67 > 68 69 70 71 72 73 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология