Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 35

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 328 >> Следующая


Летописец лишь вскользь упоминает об этом ряде. Сообщив о кончине Владимира, он заключает: «. . .и сынове его разидошася кождо въ свою волость, съ плачемъ великомъ, идЪже бяше комуждо ихъ раздаялъ волости. . . Мьстиславъ, старЪйший сынъ его, сЪдЪ на столЪ в Киеви, отца мЪсто своего» |59. Не подлежит сомнению, что Мстислав занял киевский стол по «ряду» отца. В начале княжения Владимира он сидел в Новгороде. Под 1117 г. читаем известие, что Владимир «приведе» Мстислава из Новгорода и дал ему Белгород 1Ы), за чем последовал разрыв Владимира с Ярославом Святополчичем. С. М. Соловьев допускал, что призыв на юг Мстислава мог вызвать у Ярослава подозрение о планах преемства на Киев, но не находил основания объяснять ими само распоряжение Мономаха |61. Решительнее судит М. С. Грушевский 162, указывая, что для простой помощи себе Мономах взял бы кого-нибудь из младших сыновей. Момент этот представляется действительно знаменательным в политике Мономаха уже потому, что Мстислав, уйдя на юг, номинально остался новгородским князем: в Новгородской летописи читаем, что, уходя в Киев, Мстислав «сына посади в НовЪгородЪ Всеволода на столЪ», а «посадиша на столЪ Всеволода Новгородци» только после смерти Владимира и вокняжения Мстислава в Киеве 163.

Передача киевского стола Мстиславу, насколько знаем, не представила затруднений. Святополковичи были устранены, бессильные и по личному составу. Старших Святославичей уже не стало, а третий брат их, Ярослав, не смог и Чернигова удержать против племянника. Но ряд Мономаха не остановился на этом. Намек на дальнейшее его содержание исследователи находят в известии о событиях по кончине Мстислава (1132): «Преставися Мстиславъ. . . и сЪде по немь братъ его Ярополкъ, княжа КыевЪ;

159 Ипат. С. 208.

160 Лавр. С. 277; Ипат. С. 204.

161 Соловьев С. М. История России. Кн. 1. Стб. 353.

162 Гру шевський М. Історія. Т. 2. С. 111.

163 Новг. I. С. 121, 123. Очерк первый

71

людье бо Кыяне послаша по нь. В то же лЪто Ярополкъ приведе Всеволода Мстиславича из Новагорода и да ему Переяславль по крестьному цЪлованью, акоже ся бяше урядилъ с братомъ своимъ Мстиславомъ, по отню повеленью, акоже бяше има далъ Переяславль съ Мстиславомъ» |,)4.

В тексте этом прежде всего привлекают внимание последние слова, отмеченные В. И. Сергеевичем, как единственный пример в древней Руси оставления стола сыновьям в общее владение 1()<\ Насколько знаем, Мстислав никогда не занимал переяславского стола. С 1113 г. сидит в Переяславле Ярополк. А Владимир перед кончиной, оставляя Мстиславу золотой стол киевский, дает ему вместе с Ярополком Переяславль. Это могло иметь лишь смысл предоставления Мстиславу права распорядиться переяславским столом и утвердить на него отчинные права Мстиславичей. Мстислав по смерти отца урядился крестным целованием с Ярополком о передаче по отню повеленью Переяславля Мстиславичу Всеволоду, точнее вообще Мстиславичам, как их отчину: по изгнании Всеволода Юрием Ярополк дает Переяславль крестного ради целования другому Мстиславичу — Изяславу. В уряженье этом заключалось и определение относительно судеб стола киевского. Момент передачи Переяславля Всеволоду — переход Ярополка в Киев, когда преставился Мстислав, «оставивъ княжение брату своему Ярополку, емуже и дЪти свои съ Богомъ на руцЪ пре-дасть» 1Ы). Исчерпывалось ли содержание Мономахова ряда преемством Ярополка по Мстиславе на киевском столе с передачей Переяславля Мстиславичам? Едва ли. Когда Ярополк передал Всеволоду Переяславль, вызвав его из Новгорода, то Юрий и Андрей Владимировичи поняли это как шаг к передаче ему и киевского стола по Ярополке: «. . .се Ярополкъ, брать наю, по смерти своей хощеть дати Кыевъ Всеволоду, братану своему», порешили они и выгнали его и Переяславля 167.

Переход на юг Всеволода Мстиславича получил такое же значение, как в 1117 г. появление Мстислава в Киевской земле. Отмечу притом, что с уходом Всеволода из Новгорода стол новгородский не был передан другому князю: изгнанный Юрием Всеволод вернулся в Новгород, но новгородцы, негодуя, что он покинул их, хотя крестным целованием обязался княжить у них пожизненно, не сразу его приняли, да и потом, низлагая его через три года, корили: «. . .чему хотЪлъ еси сЪсти Переяславли?» 68.

Можно, конечно, при отрывочности наших известий коле-

164 Лавр. С. 268. Ср.: Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 2. С. 270— 272; Груигевський М. Історія. Т. 2. С. 131 — 132.

165 Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 2. С. 253.

106 Ипат. С. 212.

167 Новг. I. С. 126. Лавр, и Ипат. летописи не упоминают об участии Андрея в изгнании Всеволода, но в дальнейшем видим, что он переходит в Переяславль, чем подтверждается показание Новг. I.

168 Новг. I. С. 126—129. 72

Княжое право в древней Руси

баться: отнести ли план преемства Мстиславичей по Ярополке на киевском столе к ряду Мономахову или к соглашению Мстислава с Ярополком? Но колебания эти устраняются, полагаю, самым характером как завещания Мономаха относительно Пере-яславля, которое создавало права на него киевского князя Мстислава с потомством, хотя временно волость и оставалась в руках Ярополка, так и содержанием завещания Мстислава, оставившего брату Киев, вместе с опекой над сыновьями. Совокупность известий дает представление о последовательно проводимой династической реформе, вполне согласной с общим характером деятельности Мономаха; и нет оснований противополагать планы и соглашения Мстислава с Ярополком содержанию Мономахова ряда ,69.
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология