Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 33

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 27 28 29 30 31 32 < 33 > 34 35 36 37 38 39 .. 328 >> Следующая


В то же время и в том же духе устанавливает Мономах свои отношения к князьям Полоцкой земли. Причины разрыва с Глебом Всеславичем, княжившим в Минске, летопись не указывает, рассказывая только, что Глеб «бяше воевалъ Дреговичи и Случескъ

142 Там же. С. 204—207.

143 Воскр. С. 24; ПСРЛ. Т. IX. С. 150.

144 Тон этого «наказания о всем» отмечен в Лавр. С. 277; «сваривъся нань много».

145 Младшие братья Ярослава умерли юношами, не оставив потомства; из его сыновей Вячеслава видим позднее на мелком Клецком княжении, а второму, Юрию, удалось в конце 50-х годов XII в. вернуть себе клочок своей дедины — Туров. От него пошло целое гнездо мелких турово-пинских князей.

146 Ипат. С. 206—207. Очерк первый

67

пожегъ, и не каяшеться о семъ, ни покоряшеться, но болЪ противу Володимеру глаголаше, укаряи й». Слова эти намекают на предшествовавшие недоразумения, о которых киевская летопись предпочла умолчать. Владимир смирил Глеба, который «вышедъ изъ города с дЪтми и с дружиною, поклонися Володимеру, и молвиша рЪчи о мире, и обЪщася ГлЪбъ по всему послушати Володимера; Володимеръ же умиривъ ГлЪба и наказавъ его о всемъ вдасть ему Менескъ». А через два года Мономах, «взя Менескъ у ГлЪба у Всеславича, самого приведе Кыеву», где он через несколько месяцев и умер 147. Продолжает дело Мстислав Мономахович. В 1127 г. он заставил полочан выгнать Давыда Всеславича и просить себе в князья Рогволода Всеславича, а на третий год «поточи Мьстиславъ Полотскии князЪ, съ женами и с дЪтми, въ ГрЪкы, еже преступиша хрестьное целование» — «зане не бяхуть въ его воли и не слушахуть его, коли е зовяшеть въ Рускую землю в помощь, но паче молвяху Бонякови шелудивому во здоровье»; за это Мстислав «посла по КривитьстЪи князЪ по Давыда, по Ростислава и Святослава и Рогъволодича два, и усажа у три лодьи и поточи й Царьграду за неслушание ихъ, а мужи свои посажа по городомъ ихъ» |4Й. Так Владимир и Мстислав довели до конца дело объединения западных волостей под киевской властью, осуществили задачи, намеченные Изяславом и Святополком. Отсутствие известий о столкновениях с Ростиславичами 149, оставшимися на своем посту — западном форпосте южной Руси, распадение их отчины и раздоры по смерти Василька и Володаря между их сыновьями заставляют думать, что и галицкие князья не нарушали киевского властвования на запад от Днепра.

С другой стороны, характерны отношения между Владимиром, а затем Мстиславом и черниговскими Святославичами. Не слышно о раздорах между ними. Но нет основания говорить и о такой зависимости Святославичей от Мономаха, какая создавалась для младших князей правобережного Днепровья. В фразеологии киевской летописи Святославичи всегда выделены, поставлены рядом с Владимиром. Их она вместе называет: «братья Русции князи» ,50. В поход на Ярослава волынского идут Владимир и Давыд Свято-

147 Там же. С. 203—205.

|4* Там же. С. 211, 217—218.

Относительно особенности их положения сравнительно с другими князьями см. ниже.

150 Там же. С. 201: «В лЪто 6623, индикта 8, съвъкупишася братья Русции князи, Володимеръ, зовемый Мономахъ, сынъ Всеволожь, и Давыдъ Святославлиць, и Олегъ, братъ его», на перенесение мощей св. Бориса и Глеба в Вышгороде из деревянной церкви в каменную. Происходит спор о том, где поставить раку, среди ли церкви, как хотел Владимир, или по плану Святослава Ярославича в приготовленной комаре, и решается жребием в пользу Святославичей. Отмечу одну подробность: князья обедали у Олега. Не было ли у него своего двора в Вышгороде? И почему Олег принимает в Вышгороде братьев, а не Владимир? Ср. позднейшие отношения Вышгорода к Всеволоду Ольговичу.

F»* 68

Княжое право в древней Руси

славич, и Володарь, и Василько 151. Быть может, и то не лишено значения, что Давыд упоминается в походе только вместе с самим Владимиром, а когда Владимир послал на Дон сына Ярополка, то и Давыд послал сына своего Всеволода 152. Проследим и дальнейшее развитие этих отношений при Мстиславе Владимировиче. Старшие Святославичи сошли со сцены. Олег умер еще в 1115 г., Давыд в 1123 г. Черниговский стол занял было третий брат их, Ярослав, но Всеволод Ольгович «изъЪхалъ» его, дружину перебил, а самого дядю вернул в Муром. Летописец, благочестивый поклонник Мономахова племени, рассказывает, как Мстислав собирался походом на Всеволода, чтобы соблюсти крестное целование к Ярославу, как молил его Всеволод, подкупая киевских бояр, как медлил и колебался Мстислав, пока игумен Андреевского монастыря и «собор иерейский» не взяли на свою душу преступление крестного целования, как Мстислав, наконец, «створи волю ихъ и съступи хреста. . . къ Ярославу и плакася того вся дни живота своего» 15 . Ярослав остался в Муроме, а Всеволод на столе черниговском.

Плач по свершенном клятвопреступлении не помешал Мстиславу использовать положение в духе отцовской политики. «В то же лЪто посла князь Мстиславъ братью свою на КривичЪ» 154, и в числе братьи этой видим его зятя Всеволода Ольговича: так про старших Святославичей не выражались. Не обошлось дело и без территориальных уступок Всеволода в пользу киевского князя, расширивших южные владения его за счет черниговских волостей в Посемье 155. А владения эти представляли особую важность именно потому, что разрывали связь Черниговщины
Предыдущая << 1 .. 27 28 29 30 31 32 < 33 > 34 35 36 37 38 39 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология