Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 296

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 290 291 292 293 294 295 < 296 > 297 298 299 300 301 302 .. 328 >> Следующая


84 Пресняков А. Е. Задачи синтеза протоисторических судеб Восточной Европы // Яфетический сборник. Л., 1926. Т. 5. ПРИМЕЧАНИЯ

КНЯЖОЕ ПРАВО В ДРЕВНЕЙ РУСИ

Книга была опубликована в 1909 г. в серийном издании «Зап. ист.-филол. фак. имп. С.-Петербургского ун-та» (Ч. 90) и после этого не переиздавалась. Текст данной публикации воспроизводится по этому изданию. Сокращения слов раскрыты, опечатки исправлены, орфография и пунктуация приведены в соответствие с современными правилами. Авторские примечания обозначены цифрой, научно-справочный аппарат книги приводится по современным издательским нормам. Примечания издателя указаны цифрой со звездочкой и приведены в конце книги. Переводы иностранных текстов выполнены издателем, они приведены в квадратных скобках рядом с текстами.

Искренняя признательность А. К. Гаврилову за редактирование выполненных переводов.

Предисловие

'* А. Е. Пресняков имеет в виду вывод С. М. Соловьева и следовавших за ним историков о древнерусском общественно-политическом строе, который выражался, в частности, в «лествичном восхождении» князей от «младших» столов к «старшим» (Соловьев С. М. История России с древнейших времен // Соч. M., 1988. Кн. I. С. 333—339).

2* Пресняков указывает основной принцип в объяснении междукняжеских отношений Сергеевичем и следующих за ним представителей государственной школы (Сергеевич В. И. Вече и князь. Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей: Исторические очерки. M., 1867. С. 122—272).

3* Пресняков тонко почувствовал уязвимость своего определения смердов как особой группы волостных людей, находившихся под особой властью князя, несущей в его пользу особые повинности. Исследованию Преснякова о смердах предшествовали многочисленные работы, в которых высказывались самые различные мнения о смердах: смерды были свободными (И. Н. Болтин, Н. М. Карамзин, А. Рейц), смерды были несвободными (Н. А. Полевой, М. Т. Каченовский), смердами называлось все сельское население (С. М. Соловьев, М. А. Дьяконов), смерды — зависимые на княжеской земле (В. Н. Лешков, С. В. Ведров, Д. Я. Само-квасов). В советской историографии в социально-экономическом и правовом положении смердов исследователи видели выражение процесса развития феодальных общественных отношений. Поэтому отношение смердов к княжеской власти стало объясняться классовым развитием всего общества. Смерды определялись (с различиями в толкованиях) как все сельское население, а также как феодально зависимое (Б. Д. Греков, И. И. Смирнов, В. В. Мавродин, Л. В. Черепнин, М. Б. Свердлов), только свободные (М. Н. Покровский, Б. А. Романов, Б. И. Сыромятников, С. А. Покровский). С. В. Юшков и Е. Д. Романова полагали в смердах только феодально зависимое значение, тогда как А. А. Зимин в социально-правовом положении смердов видел следствие разложения холопства-рабства. По мнению Б. А. Рыбакова, смерды — особая категория феодально зависимых с правами лично свободных. Есть и другие мнения. Историографические обзоры см.: Правда Русская / Под ред. Б. Д. Грекова. M.; Л., 1947. Т. II. С. 171 — 182; Черепнин Л. В. Спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX—XV вв. // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма. M., 1972. С. 176—182; Зимин А. А. Холопы на Руси (с древнейших времен до конца XV в.). M., 1973. С. 84—93; Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1983. С. 135—139. 588

Примечания

Пресняков имеет в виду проводимое в польской историографии конца XIX -начала XX в. различие «городской» и «опольной» организаций. Это различие устанавливалось без учета единства их социально-политической природы. В новейшей историографии «гродская» организация рассматривается как свойственное средневековой Европе государственное административно-территориальное, судебное и военное управление, опорными центрами которого являлись города, где находились члены княжеского (королевского) аппарата (Krze-mienska В., Trestik D. Sluzebna organizace v rane stfedovekyck Cechach // Ceskoslovensky casopis historicky. 1964. R. 12. N 5. S. 665; Lalik T. Organizacja grodowo-prowincjonalna w Polsce XI і poczatkow XII w. // Studia z dziejow osadnictwa. W., 1967. T. 5. S. 6—9. «Опольная» организация рассматривается в новейшей литературе как соседская территориальная община — марка (Вис-zek К. Organizacja opolna w Polsce sredniowiecznej // Studia Historyczne. W., 1970. R. 13. S. 205—250; Kultura Polski sredniowiecznej X-XIII w. W., 1985. S. 126—127).

5* Позднее Пресняков обстоятельно рассмотрел вопросы периодизации и содержания развития «удельно-вотчинного» строя, которое он относил к периоду от формирования в XII в. к становлению «вотчинного государства» и завершению этого процесса в XV в. (Пресняков А. Е. Московское царство. Пг., 1918). Показательно стремление Преснякова к поиску внутренних причин развития социально-политического строя Руси в отличие от Сергеевича, с которым он полемизирует. Сергеевич в поисках причины завершения земско-вечевого строя, предполагаемого им на Руси XI—XII вв., обратился к внешнему фактору — «татарскому завоеванию» (Сергеевич В. И. Вече и князь).
Предыдущая << 1 .. 290 291 292 293 294 295 < 296 > 297 298 299 300 301 302 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология