Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 295

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 289 290 291 292 293 294 < 295 > 296 297 298 299 300 301 .. 328 >> Следующая


7Ь Там же. Л. 12.

77 Там же. Л. 13—15.

78 Там же. Л. 22.

79 Там же. Л. 25.

80 Там же. Л. 26—31. Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова

585*

определяющего значения «вечевой общины» с ее феодально-договорными отношениями с князьями. Но в этих отношениях Великий Новгород выступает как «коллективный феодал» (в таком выводе принципиальное отличие его толкования от понимания городской общины в прежней историографии). Этот характер «коллективного феодала» Новгород сохраняет по отношению к своим пригородам и населению своей земли.

С образованием централизованного Московского государства в XVI в. Пресняков отмечает «разложение феодализма». Его содержание заключается в смене обширных феодальных владений предыдущей эпохи более мелкими поместьями и служилыми вотчинами, бояр-феодалов сменяет новый господствующий класс служилых землевладельцев, «дворян и детей боярских», который служит опорой самодержавию в его борьбе с боярством и «своими интересами определяет всю его социальную политику». «Смена боярско-княжеского удельно-вотчинного феодализма дворянской самодержавной монархией — результат коренного сдвига во всем строе русских общественных отношений, обусловленного в конечном счете перерождением их народнохозяйственной базы». Эти изменения являются причиной новых форм эксплуатации сельского населения, начала крепостничества. В этих преобразованиях Пресняков видит смену новым социально-политическим строем прежнего, «феодального»81. Но вместо прежнего противопоставления этих двух периодов он в принципе не возражает против использования понятия «новый феодализм», подчеркивая положительные и отрицательные, по его мнению, стороны в его использовании: «Такая терминология подчеркивает существенное сходство между старым и новым феодализмом: господство землевладельческого класса (хотя и разных его слоев), зависимость крестьянства (хотя и в разных формах), преобладание сельского хозяйства (хотя при разной его организации). Но такая точка зрения не должна закрывать принципиальных отличий нового строя: крепостного хозяйства от хозяйства феодального, возвышения дворянства за счет боярства и торжества самодержавной монархии над дроблением власти и территории в феодальном строе» 82.

Тогда же Пресняков подготовил публикацию юридических и нарративных источников XIV—XVII вв., в которых содержались материалы об общественных отношениях в Московской Руси в период, «который начинается господством феодального сгроя, а кончается утверждением абсолютной монархии»83. Эта подготавливаемая книга имела принципиальное заглавие «Боярский феодализм».

81 Там же. Л. 36—37.

82 Там же. Л. 38.

83 Там же. Д. 29. Л. 106. 586

Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова 586*

Таким образом, в конце творческого пути Пресняков интенсивно работал над совершенствованием своей концепции истории Древней Руси, которую соединил с последующими периодами отечественной истории: процесс развития феодализма, согласно этой концепции, начинался в Киевской Руси. В основе преобразований общественного строя он стремился установить экономические причины. Впрочем, в основе понимания Пресняковым феодализма оставалась концепция Павлова-Сильванского. Он освобождался от теории государственной школы о закрепощении сословий. В то же время он стал допускать во второй половине XVI—XVII в. существование феодализма. И показательно, что в этот период речь идет не о преемственности феодальных институтов, а о единстве основных экономических и социальных элементов. Выделение общего и особенного подводило к мысли о новом, крепостническом этапе развития феодализма. Однако такого вывода Пресняков не сделал.

С большим интересом Пресняков отнесся к теории Н. Я. Марра, принимая ее за новейшее достижение науки. Он попытался по-новому рассмотреть проблемы этногенеза восточных славян, привлекая последние по времени работы, и проследить древнейшие элементы в восточнославянской культуре, руководствуясь марров-ской концепцией глотто- и этногенеза .

Значительная эволюция в 20-е годы взглядов Преснякова на историю России свидетельствует об активном взаимодействии его трудов и новых направлений в советской историографии. Однако по отношению к древнерусскому периоду его концепция претерпела наименьшие изменения. Новое в его анализе общественного строя Древней Руси шло от концепции Павлова-Сильванского. Последовательно проводя ее принципы, он установил наличие феодализма на Руси в XII в., но в отдельных социально-политических институтах и общественных категориях. Однако вопрос о генезисе феодализма в Древней Руси не мог плодотворно исследоваться исходя из ограниченных толкований о наличии или отсутствии тех или иных институтов и признаков феодализма по мере соответствия их западноевропейскому феодализму.

Впрочем, творческое наследие Преснякова было живым. Такие специалисты, прошедшие творческую лабораторию пресняковского семинара в университете, как Б. А. Романов, С. Н. Валк, П. Г. Любомиров, С. Н. Чернов, Б. Я. Закс, Н. Ф. Лавров и другие, их ученики внесли значительный вклад в отечественную историческую науку в исследовании всех периодов истории России, в источниковедение, историографию, археографию.
Предыдущая << 1 .. 289 290 291 292 293 294 < 295 > 296 297 298 299 300 301 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология