Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 292

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 286 287 288 289 290 291 < 292 > 293 294 295 296 297 298 .. 328 >> Следующая


Таким образом, Пресняков с его обостренным чувством всего нового, один из первых русских ученых, которые комплексно

ы Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. 3-е изд. СПб., 1909. Ч. 3:

Национализм и общественное мнение, вып. 1. Ь2 Тезисы о 300-летии воссоединения Украины с Россией (1654—1954 гг.). M., 1954. С. 5.

6,1 О содержании понятия «древнерусская народность» см.: Мавродин В. В. Происхождение русского народа. Л., 1978. Ь4 См. новейшие обобщающие лингвистические и археологические исследования советских ученых по периоду праславянского единства и истории восточных славян: Трубачев О. Н. Языкознание и этногенез славян // Вопр. языкознания.

1982. № 4, 5; 1984. № 2, 3; 1985. № 4, 5; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. M., 1982; Седов В. В. Восточные славяне в VI—XIII вв. M., 1982. Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова 579

использовали материалы письменных, археологических и лингвистических источников при изучении истории Древней Руси. Это направление стало основным в советской историографии в трудах Б. Д. Грекова, Б. А. Рыбакова, А. В. Арциховского, П. Н. Третьякова, В. И. Равдоникаса, Н. Н. Воронина и многих других исследователей, которые уже в 30—40-е годы значительно расширили применение комплексных методов исследования при изучении уровня развития производительных сил и общественных отношений, что позволяло установить объективные критерии в определении процесса развития феодального общества в древнерусский период отечественной истории.

Пресняков не пытался пересмотреть господствовавшую во второй половине XIX—начале XX в. теорию «городовых областей» как исторического этапа развития Руси, сменившего «родовой быт». Однако он видел, что мнение Ключевского, а вслед за ним и Платонова о формировании «городовых земель-областей» в результате активной внешней торговли до пришествия варягов в IX в. не подтверждается источниками, и поэтому он соединил эти мнения о формировании земель и пригородов, подчиненных главным городам, с норманистским тезисом об определяющей роли варягов в формировании древнерусской государственности. Также в круге представлений того времени находится мнение Преснякова о Киевской Руси конца X—начала XI в. как сумме «городовых областей» или «земель-княжений». Древнерусское государство при этом исчезает, исчезают предпосылки изучения объективных причин образования государства и его функций, но формулируются исходные посылки теории «княжого права» — власти и юридических прав ославянившейся варяжской династии над строем сельских и городских общин, организация «княжой защиты» и княжеского господского хозяйства с последующим окняжением общинных земель и образованием в XIII—XV вв. княжества-вотчины с патримониальной или полной вотчинной собственностью князя на территорию княжества.

В «Лекциях» содержатся также ценные экскурсы о крещении Руси и развитии церкви как особой части господствующего класса, крупного землевладельца, эксплуатирующего зависимое население . Внимание Преснякова постоянно привлекает международный аспект исторического развития Киевской Руси от ее истоков, когда восточные славяне оказались в сфере воздействия могущественных враждебных сил тюркских кочевых народов и Xa-зарии, до подъема могущества Руси в X—XII вв., когда она всту-

ь5 Новейшие исследования см.: Щапов Я. Н. Церковь в системе государственной власти древней Руси // Новосельцев А. П. и др. Древнерусское государство и его международное значение. M., 1965; Он же. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси XI— XIV вв. M., 1972; Он же. Государство и церковь Древней Руси X-XIII вв. M., 1989.

37* 580

Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова 580*

пила в активные политические отношения со странами Запада, Востока и Византией 66.

Большое значение имели наблюдения Преснякова над Русской Правдой. Показывая ошибочность мнения Ключевского о Русской Правде как выражении «нужд местной церковной юрисдикции», он стремится установить исторический подход к этому правовому памятнику, совершенно верно указывая на необходимость учета его развития от древнейших редакций краткой Правды к пространной Правде. Не все может быть сейчас принято в этом анализе, на который большое влияние оказала концепция «княжого права», включая историю текста пространной редакции Русской Правды 67. Но конкретно-исторический анализ привел Преснякова к важному выводу о влиянии социальной борьбы на древнерусское право. Этот вывод имел большое значение для последующего плодотворного изучения Русской Правды, которая исследовалась уже как юридический памятник классового феодального общества в трудах Б. Д. Грекова, М. Н. Тихомирова, А. А. Зимина, Л. В. Черепнина, Б. А. Рыбакова и многих других ученых.

Методологические позиции не позволили Преснякову преодолеть круг основных представлений прежней историографии об общественно-политическом строе Киевской Руси. Его тонкие критические замечания указывали на уязвимость концепций ведущих специалистов того времени, предшественников и современников от Соловьева до Ключевского, Сергеевича, Влади-мирского-Буданова, Грушевского. Для отношения Преснякова к идеям, в частности, Грушевского характерно, что, решительно размежевавшись с его националистической концепцией Украины — Руси, Пресняков принял ряд его конкретно-исторических наблюдений, сделанных в русле русской либерально-буржуазной исторической науки. Несмотря на ряд ценных конкретно-исторических исследовательских находок, оригинальная по внешней форме концепция «княжого права» оказалась во все том же замкнутом круге представлений об общественно-политическом строе Киевской Руси, свидетельствуя в то же время о неудовлетворенности передовой части ученых сложившимися в науке концепциями. Поэтому монография Преснякова «Княжое право в древней Руси»
Предыдущая << 1 .. 286 287 288 289 290 291 < 292 > 293 294 295 296 297 298 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология