Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 289

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 283 284 285 286 287 288 < 289 > 290 291 292 293 294 295 .. 328 >> Следующая


Концепция Преснякова была неразрывно связана со всей системой исторических теорий, которые существовали в русской историографии конца XIX—начала XX в. Автор, преодолевая их односторонность, стремился к более широкому охвату исторических явлений. Однако она не раскрывала их сущность, и поэтому критическое ее содержание оказывалось более обоснованным, чем позитивная часть, а исследовательская позиция автора — двойственной. Пресняков обоснованно критиковал «догматические» начала родовой, общинной и задружной теорий, сторонники которых стремились объяснить содержание общественно-политического строя Древней Руси лишь одним избранным явлением исторической действительности. Последовательно критиковал он «договорную» теорию Сергеевича, которая не учитывала особенностей междукняжеских отношений, объясняемых в определенной мере семейно-родственными отношениями, и в то же время формализуя их, не учитывая развитие политического классового государства в XI—XV вв. Этим теориям Пресняков противопоставил концепцию нераздельного семейного владения и семейного права как основного начала княжого владения волостями и междукняжеских отношений. Основу этой концепции составил установленный историко-этнографической наукой конца XIX—начала XX в. факт существования нераздельных семей и характерных для них особых форм землевладения и внутрисемейных отношений. Однако абсолютизация этого факта и возведение его в основное

59 Архив ЛОИИ. Ф. 193. On. 1. Д. 12. Л. 4 об. Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова

573*

начало общественно-политического строя Древней Руси продолжало те же историософские принципы родовой, общинной и за-дружной теорий, которые критиковались и отвергались Пресняковым. Так что, несмотря на внешнее новаторство концепции Преснякова, ее появление было предопределено давними традиционными построениями исторических теорий в историографии. Вместе с тем несомненной заслугой исследователя явилось то, что он первым в отечественной историографии указал на существование в Древней Руси неразделенных семей как особого вида семейно-хозяйст-венного коллектива.

В результате такого подхода к изучению общественно-политического строя Древней Руси Пресняков не смог установить основные периоды его развития и их содержание. Поэтому он не увидел на Руси ни единого государства (даже в ограниченных пределах представлений родовой теории), ни «федерации» (как Костомаров), ни суммы суверенных государств-волостей (как Сергеевич). Он полагал на Руси совокупность волостей, на которые распространялись права княжого семейного владения. При этом реализовы-валось отчинное право как при наследовании, так и при избрании князя вечем волости-земли. Мнение о волости-земле, состоявшей из главного города, пригородов и сельских волостей как основных социально-политических образований в Древней Руси, также продолжало давние традиции работ Костомарова и Сергеевича. Они были продолжены и модифицированы Владимирским-Будановым и Ключевским. Так что и здесь Пресняков не смог оторваться от предшествующих исследовательских традиций. Но он стремился преодолеть их. Поэтому в период до середины XI в. он указывал политическое единство древнерусских земель, которое отмечал, впрочем, исходя из своей концепции нераздельности семейного житья и владения. Последующее политическое развитие Руси он объяснял распадом семьи на ряд отдельных линий, а общего владения на ряд отдельных отчин вследствие «житейского начала» и «отчинных владельческих интересов». Однако нетрудно заметить, что за этими искусственными объяснениями скрываются верные наблюдения над основными периодами истории политического строя Древней Руси, которые в советской историографии были обоснованно показаны как периоды единого Древнерусского государства и феодальной раздробленности. Эти наблюдения останавливались на поверхности исторических явлений^ не раскрывая их сущности, чему препятствовала позитивистская методология исследования, но исследовательский талант Преснякова преодолевал эту ограниченность, объективно разрушая стереотипы историографии и подготавливая предпосылки развития новых взглядов на развитие политического строя Древней Руси.

Между тем концепция Преснякова обладала общим для всех прежних теорий недостатком — политический строй страны отры- 574

Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова 574*

вался от системы общественных отношений. Эта концепция предполагала самостоятельное положение князя в древнерусской земле-княжении. Но и в этом случае Пресняков стремился преодолеть ограниченность современных ему построений, и его теория княжого владения волостями значительно больше связывала князя с землей-волостью, чем авторитетные тогда мнения Соловьева о «лествичном восхождении» князей, Ключевского о князьях — «перелетных птицах Русской земли» (с определенными коррективами оно было продолжено Милюковым), Сергеевича о договорном характере отношений князя и народного волостного веча и т. д. Однако вне сословных отношений, отношений эксплуатации и собственности, вне учения о государстве и его функциях Пресняков не мог раскрыть социально-политическую природу княжеской власти.
Предыдущая << 1 .. 283 284 285 286 287 288 < 289 > 290 291 292 293 294 295 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология