Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 285

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 279 280 281 282 283 284 < 285 > 286 287 288 289 290 291 .. 328 >> Следующая


В западноевропейской историографии большой опыт сравнительно-исторических исследований был накоплен Л. Г. Морганом, Э. Тайлором, Дж. Фрейзером, Г. Л. Маурером, Г. Мейном и многими другими, в русской историографии — М. М. Ковалевским, П. Г. Виноградовым и другими исследователями. Поэтому закономерно, что теоретической основой исследований общественно-политического строя Древней Руси стало широкое привлечение сравнительно-исторического метода, а конкретной формой его выражения — теория о феодализме в России. Наибольший вклад в изучение феодализма на Руси в этом исследовательском направлении внес Н. П. Павлов-Сильванский. Он вернулся к этой теории уже на новом историографическом уровне, когда под «феодализмом» понимались в историографии уже не только политические факторы распада единых раннесредневековых государств или ослабление центральной монархической власти, а социально-экономические и политико-правовые факторы фьефно-вассальных отношений и вотчинного господского хозяйства. Вслед за Г. Л. Маурером и М. М. Ковалевским, К. Лампрехтом и П. Г. Виноградовым Павлов-Сильванский отметил преобладание в Древней Руси соседской общины-марки и волостных общин, которые являлись, по его мнению, «главной основой» древнейшего государственного строя. Содержание последующего общественного развития Павлов-Сильванский видел в «разрушении» волости и марки быстро усиливающимся крупным землевладением, что составило основу развития феодализма в Западной Европе и в России XIII—XVI вв. Община борется с боярщиной, которая побеж-

Jb Конт О. Курс положительной философии. СПб., 1899. Т. 1. С. 4. Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова

565*

дает «к концу средних веков при содействии княжеской власти» 37. Павлов-Сильванский сравнивает боярщину удельной Руси и западноевропейскую сеньорию, эксплуатацию в них зависимого населения, устанавливая их единое феодальное содержание. При этом под феодализмом он понимает вслед за Гизо и Фюстелем де Куланжем: 1) «раздробление верховной власти или тесное слияние верховной власти с землевладением», что находило выражение в крупном землевладении, сеньории (боярщине); 2) соединение сеньорий вассальной иерархией, «иерархическую систему учреждений законодательных, судебных, военных, которые связывали вместе владельцев феодов и образовывали из них единое общество»; 3) условность землевладения, «приравнивая к условно-землевладельческому феоду другие поземельные отношения феодальной эпохи», при этом наряду с феодом — землей, землевладением под условием службы существовал также феод — должность и феод — деньги 38. Прослеживая на Руси XIII—XVI вв. эти «основные черты феодализма», а также такие феодальные институты, как иммунитет, служба, бенефиций, закладничество-патронат, Павлов-Сильванский показал их характер, тождественный западноевропейским.

Исследования Павлова-Сильванского имели большое значение для новейшей историографии, поскольку впервые после значительного перерыва на новом уровне развития науки они устанавливали общие черты в истории России и стран Западной Европы, раскрывали, хотя и в ограниченной мере, феодальное содержание отдельных общественных категорий и институтов средневековой Руси, указывали на необходимость более обстоятельного изучения форм зависимости и эксплуатации в господском хозяйстве. Между тем ограниченная позитивистская методология автора стала причиной того, что он не смог раскрыть содержания изучаемых явлений как результата определенных общественных отношений, установить их место в едином процессе исторического развития. Следствием этого явились метафизическое выделение «основных учреждений» и установление их последовательности в процессе исторического развития: «от доисторической древности до XII в.» — мир, с XIII до середины XVI в. — боярщина, в XVI—XVIII вв. и «частью» XIX в. — государство 39. Таким образом, общинность по-прежнему осталась основной характеризующей чертой общественного строя Руси X—XII вв. Количественная характеристика подменила качественную.

Работы Павлова-Сильванского оказали большое влияние на современную ему историографию, прежде всего на ее либерально-буржуазное направление, значительно оживив интерес исследо-

37 Сильванский Н. П. Феодализм в древней Руси. С. 53.

38 Там же. С. 68—72.

39 Там же. С. 646—647. 566

Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова 566*

вателей к учению о феодализме. Рецензируя ранние работы Павлова-Сильванского, Ф. В. Тарановский поддержал интерпретацию закупничества, иммунитета, лена, княжеской защиты и вассалитета как феодальных отношений на Руси. Вместе с тем он отметил как недостаток отсутствие более широких проблем в изучении феодальной системы — ее становления, сословности, определения экономических факторов 40. Вместо тезиса Павлова-Сильванского об «окняжении» земли, предупреждавшем ее «обояренье», Тарановский предложил иное развитие феодализма — «переход от феодализации недвижимой собственности к феодализации власти»41. Впрочем, первый упрек упреждал последовательность работ Павлова-Сильванского, который готовил обстоятельное исследование боярщины XV—XVI вв. (с экскурсами в XI—XIV вв.), охарактеризованной как феодальная сеньория 42.
Предыдущая << 1 .. 279 280 281 282 283 284 < 285 > 286 287 288 289 290 291 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология