Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 280

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 274 275 276 277 278 279 < 280 > 281 282 283 284 285 286 .. 328 >> Следующая


140 Пресняков А. Е. Предисловие//Дневник Е. А. Перетца (1880—1883). M.; Л., 1927; Он же. Воспоминания Е. М. Феоктистова и их значение // Воспоминания Е. М. Феоктистова. За кулисами политики и литературы. 1848—1896. Л., 1929; Он же. [Рец.] Граф П. А. Валуев. Дневник, 1877—1884. Пг., 1919// Дела и дни. Пг., 1921. Кн. 2; Он же. [Рец.] Письма Победоносцева к Александру III. M., 1925. Т. 1 // Каторга и ссылка. M., 1927, № 8; Он же. [Рец.] Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5. 1916—1917. M.; Л., 1927 // Каторга и ссылка. M., 1927. № 4.

141 Пресняков А. Е. [Рец.] Я. Никулихин. Как и почему мы победили? На фронте гражданской войны. Пг., 1924 // Красная летопись. Л., 1924. № 2(11); Он же. [Рец.] Г. Ладоха. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар, 1923 // Там же; Он же. [Рец.] Революция в Крыму. Исторический сборник Истпарта Крыма. № 1 (3). Симферополь, 1924 // Там же. Пресняков написал также введение к публикации последнего журнала крымского краевого «правительства» (издатель публикации не указан): Пресняков А. Крымское правительство в дни унижения // Русское прошлое. Пг.; M., 1923. Кн. 5. 554

А. Е. Пресняков (1870—1929) 554

телям господствующего класса и чувство уважения к участникам гражданской войны.

Деятельность Преснякова была плодотворной и многосторонней. Поэтому естественно то, что в составе советской делегации наряду с ведущими советскими историками М. Н. Покровским, В. В. Адорадским, В. П. Волгиным, Е. А. Косминским, В. И. Пиче-той, Е. В. Тарле и другими он принял участие летом 1928 г. в работе VI Международного конгресса историков в Осло. Пресняков был полон творческих замыслов, но неизлечимая болезнь не дала им осуществиться. Он умер 30 сентября 1929 г. в возрасте 59 лет. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ДРЕВНЕЙ РУСИ В ТВОРЧЕСТВЕ А. Е. ПРЕСНЯКОВА

Когда А. Е. Пресняков начал исследовать историю Древней Руси, русская историческая наука имела уже более чем 150-летний опыт изучения ее основных проблем. На разных этапах развития исторической науки на передний план выдвигались различные вопросы и предлагались разные их решения. Пресняков занял собственную авторскую позицию по отношению к значительной предшествующей литературе, вследствие чего его произведения, посвященные истории Древней Руси, представляют особый интерес как памятники исторической мысли 900-х—20-х годов XX в.

Молодая русская историческая наука XVIII в., дворянская и раннебуржуазная по классовому и идейному содержанию, исходила из самодержавной концепции истории России, предполагающей царскую (княжескую) власть основной побудительной силой исторических событий. В науке описание еще преобладало над анализом, политическая и этническая история — над социально-экономической. Между тем именно в XVIII в. были сформулированы разные принципы изучения двух значительных проблем отечественной истории.

В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов возводили истоки истории России к славянам VI в., а этногенез русских — к скифам, что связывало древнейшую историю России с основными для науки XVIII в. этапами всемирной истории — эпохами Юстиниана и классической Греции. Такой подход создавал предпосылки последующего историзма в изучении этнополитической и социально-экономической истории Руси. Другой подход начинал русскую историю с 862 г., когда, согласно Повести временных лет, на Русь были призваны варяги во главе с Рюриком, Синеусом и Трувором. Этот подход опускал предшествующую историю восточнославянских племен, возвеличивал значение монархической власти и содержал значительные возможности для развития унижающей национальное чувство мысли о создании Русского государства скандинавами, о неспособности русских к самостоятельному историческому творчеству. Отсюда произошла другая, так называемая варяжская проблема, обсуждение которой пошло по линии противоборства двух мнений — отрицание или утверждение в варягах скандинавов. Значительные явные и скрытые отрицательные стороны норманизма имели следствием страстное отрицание Ломоносовым скандинавов в Древней Руси, тогда как Г. Байер, В. Н. Татищев, Г. Миллер, А. Шлёцер, привлекая 556

Проблемы изучения Руси в творчестве А. Е. Преснякова

разнообразные письменные источники, настаивали на скандинавской, прежде всего шведской, принадлежности варягов. Обе стороны, в равной мере идеалистические в понимании причин образования государства, внесли положительный для своего времени вклад в изучение проблемы: Ломоносов — вниманием к последовательным этапам самостоятельного развития русского народа и государства, его оппоненты — анализом этнокультурных связей Руси, расширением круга изучаемых иностранных источников, исследуемых, впрочем, односторонне. Этот ученый спор, то затухая, то разгораясь, длился все XIX столетие, особенно обострившись в его середине, когда официозному норма-низму М. П. Погодина и А. А. Куника был противопоставлен антинорманизм С. А. Гедеонова и Н. И. Костомарова. Норманнская проблема во всей остроте односторонних подходов противоборствующих мнений стала пеоед историками XX столетия.

Русская историческая наука XVIII в. создала еще одну концепцию, которая в отличие от описательных приемов могла стать средством научного изучения общественного строя Руси, — теорию феодализма в России.
Предыдущая << 1 .. 274 275 276 277 278 279 < 280 > 281 282 283 284 285 286 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология